УИД 91MS0043-01-2023-000433-58

Дело № 1-141/2023 Судья 1-й инстанции: Нанаров А.А.

№ 22-1491/2023 Судья-докладчик: Крючков И.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июня 2023 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Крючкова И.И.,

при секретаре – Чернопятенко А.В.,

с участием прокурора – Швайкиной И.В.,

осужденного – ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи), 

защитника – адвоката Зубарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой защитника осужденного ФИО1 – адвоката Бутырского Е.В. на приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 30 марта 2023 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> УССР, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 16 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 43 Евпаторийского судебного района Республики Крым по ч.1 ст. 119 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- 14 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка № 43 Евпаторийского судебного района Республики Крым по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к 185 часам обязательных работ;

- 27 декабря 2022 года Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч.1 ст. 116.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 190 часам обязательных работ, снят с учета в связи с полным отбытием наказания 29 марта 2023 года,

осужден:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания в виде обязательных работ (с учетом п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ) более строгим наказанием в виде лишения свободы, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 30 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу постановлено ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 30 марта 2023 года ФИО1 признан виновным в угрозе убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Приговором установлено, что преступления совершены ФИО1 17 января 2023 года в пгт. Новоозерное г. Евпатории Республики Крым, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании в суде первой инстанции осужденный ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Бутырский Е.В. просит приговор суда отменить, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ.

По мнению защитника, судом не в полном мере учтена совокупность смягчающих обстоятельств при назначении ФИО1 наказания. 

Указывает, что суд, назначая его подзащитному наказание в виде лишения свободы, не указал, по какой причине исправление осужденного невозможно без изоляции от общества. Считает, что выводы суда о невозможности замены осужденному назначенного наказания в виде лишения свободы на основании ст. 53.1 УК РФ принудительными работами являются необоснованными.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 389.9 УПК РФ предметом проверки суда апелляционной инстанции является законность, обоснованность и справедливость приговора.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет выполнение судом первой инстанции требований ст. 297 УПК РФ о законности, обоснованности и справедливости приговора, в том числе выполнение требований ст. 299 УПК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что предварительное расследование и судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено полно и всесторонне, с соблюдением требований норм УПК РФ. 

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, по заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, разъяснения в судебном заседании порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке, с согласия государственного обвинителя. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в присутствии защитника – адвоката Бутырского А.Е.

Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка содеянного ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Действия ФИО1 судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 116.1 УК РФ.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Назначая осужденному наказание, суд правильно учел характер и степень общественной опасности инкриминируемых преступлений, данные о личности виновного, и пришел к обоснованному выводу о необходимости его назначения в виде лишения свободы, мотивировав принятое решение с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, оказание помощи в быту матери преклонного возраста, наличие медали МО РФ «Участник военной операции в Сирии».

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Все данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, указаны в приговоре и учтены судом первой инстанции при назначении наказания.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное ФИО1 наказание нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для применения положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, с учетом доводов апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 30 марта 2023 года в отношении ФИО1 - оставить без изменений, апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 – адвоката Бутырского Е.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В кассационной жалобе осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.И. Крючков