Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.03.2026

66RS0006-01-2024-006366-16

2-1198/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 февраля 2026 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С. при секретаре Нестеровой М.А.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» (далее по тексту – ООО «Центр страховых выплат») обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 23.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда» госномер 

<

 № >, под управлением ФИО5, и автомобиля «Форд» госномер 

<

 № >, под управлением собственника ФИО3 Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «СК Гайде».

ФИО3 обратился 29.11.2023 в страховую компанию АО «СК Гайде» за выплатой страхового возмещения. Страховщик признал указанное ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 50 701 руб. 50 коп.

23.01.2024 ФИО3 обратился в страховую компанию с заявлением на основании ч. 1 ст. 16 Закона № 123-ФЗ, в котором просил компенсировать страховое возмещение с учетом износа в полном объеме, неустойку, а также сопутствующие расходы.

Решением финансового уполномоченного от 31.05.2024 в удовлетворении требований ФИО3 было отказано на основании того, что ФИО3 в заявлении о страховом событии была указана желаемая форма получения страхового возмещения – в денежном эквиваленте, а согласно выводам экспертного заключения ООО Группа компаний «Сибирская ассистанская компания» по инициативе финансовой организации от 05.12.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО3 без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 75 200 руб., с учетом износа – 50701 руб. 50 коп. Таким образом, страховая компания исполнила перед истцом свои обязательства в полном объеме.

ФИО3 был организован осмотр поврежденного транспортного средства 22.12.2023, в том числе с разбором транспортного средства. Согласно заключению специалиста ООО «Уральской палаты судебной экспертизы» 

<

 № > от 26.09.2024 по определению размера восстановительных расходов поврежденного транспортного средства «Форд» госномер 

<

 № >, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, рассчитанная по рыночным ценам составляет 137678 руб. Расходы по дефектовке составили 1800 руб.

Между ФИО3 и ООО «Центр страховых выплат» 15.01.2024 был заключен договор уступки права требования 

<

 № >, согласно которому к истцу перешли в полном объеме права требования материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 28.11.2023.

По мнению истца, потерпевшему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Разница между выплаченным страховым возмещением без учета износа по среднему рынку и выплаченным страховым возмещением в размере 88 778 руб. (137678 – 50 700 + 1800) подлежит взысканию с виновника ФИО5

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО5 в возмещение ущерба 88 778 руб., расходы на оплату услуг независимого оценщика 12000 руб., расходы по отправлению телеграммы в размере 666 руб. 30 коп., расходы по оплате представительских услуг в размере 42000 руб., расходы по копировальным услугам в размере 1410 руб., почтовые расходы 294 руб. 04 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 исковые требования не признали, вину в ДТП не оспаривали, однако полагали, что отсутствуют доказательства причинения истцу каких-либо убытков, поскольку из пояснений третьего лица ФИО3 следует, что он отремонтировал транспортное средство самостоятельно и ему хватило для ремонта суммы страхового возмещения. При этом ООО «Центр страховых выплат» не понесло каких-либо расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, по договору цессии также не было оплаты за ремонт, между сторонами заключен договор оказания юридических услуг и собственник не понимал, что уступил свои права требования материального ущерба.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании требования считал необоснованными, поскольку выплаченного страхового возмещения было достаточно для восстановления транспортного средства, иных денежных средств не требуется. При этом также пояснил, что когда заключал договор цессии, подразумевал, что это юридические услуги, в компании оценили ущерб, предложили сделать независимую экспертизу. Доверенность на представление интересов не выдавал.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков (ст. 14.1 Закона об ОСАГО) и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу указания ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с ч. ч. 14, 15, 18 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Таким образом, страховое возмещение по договору обязательного страхования направлено на приведение имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 23.08.2023 в районе дома 8 по ул. Бабушкина в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хонда» госномер 

<

 № > под управлением ФИО5, и автомобиля «Форд» госномер 

<

 № >, под управлением собственника ФИО3

Определением инспектора ДПС взвода № 2 роты № 8 батальона № 2 ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу лейтенантом полиции П.М.Ю, от 28.11.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя ФИО5 (л.д. 19).

Из содержащихся в административном материале объяснений сторон, схемы ДТП, следует, что водитель ФИО5 при повороте налево не убедилась в безопасности маневра, не увидела автомобиль «Форд» движущийся в прямом направлении, в связи с чем допустила столкновение с ним, вину в ДТП признала полностью.

Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «СК Гайде».

ФИО3 обратился 29.11.2023 в страховую компанию АО «СК Гайде» за выплатой страхового возмещения. Страховщик признал указанное ДТП страховым случаем, на основании экспертной оценки произвел выплату страхового возмещения в размере 50 700 руб. (округленно), что подтверждается платежным поручением 

<

 № > от 18.12.2023.

15.01.2024 между ФИО3 (доверитель или потерпевший) и ООО «Центр страховых выплат» (поверенный) заключен договор, согласно которому ФИО3 доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство осуществить комплекс юридических действий с целью получения страхового возмещения вреда в форме предусмотренной законом РФ «Об ОСАГО» и иных убытков (в т.ч. износ транспортного средства) по ДТП которое произошло 28.11.2023.

Согласно п. 1.3. Договора даёт поручение и уполномочивает Поверенного представлять его интересы в страховых компаниях, во всех организациях и учреждениях, перед физическими лицами с целью получения страхового возмещения, вреда по ДТП, подготавливать и подписывать от его имени и направлять/передавать лично или посредством почтовой корреспонденции необходимые документы, совершать иные действия, необходимые для выполнения настоящего поручения, а также провести независимую техническую экспертизу с целью определения размера стоимости восстановительного ремонта, проверки качества проведенного ремонта по направлению от страховой компании. Доверитель поручает Поверенному оплатить стоимость оказываемых услуг вместо Доверителя за свой счет и/или из собственных средств, однако последний обязан вернуть Поверенному денежные средства в размере и в сроки, которые указаны в настоящем договоре, если сторонами не будет достигнуто оглашение об уступке права требования. Срок полномочий, указанных в настоящем пункте, действует пока действует договор.

Согласно п. 2.2.1 Договора доверитель обязуется выдать поверенному доверенность для ведения дела.

В силу п. 2.2.6 договора в случае, если страховщик после выполнения своих обязанностей выдал направление на ремонт и отсутствуют исключения, предусмотренные Законом для получения страхового возмещения в денежной форме, то Доверитель после консультирования со стороны Поверенного обязан обратиться в указанное страховщиком СТОА. После проведения всех ремонтных работ предоставить автомобиль для проведения экспертизы качества ремонта автомобиля. Если по результатам проведения независимой экспертизы или осмотра транспортного средства будет установлено, что ремонт произведен качественно, то Доверитель не оплачивает Поверенному денежных средств, в качестве вознаграждения. Если ремонт был произведен некачественно, то Доверитель поручает Поверенному оказать комплекс услуг по взысканию компенсации в денежном виде или уступает последнему право требования, связанное с устранением некачественного ремонта. В случае, если такие действия не будут произведены, то Доверитель выплачивает Поверенному вознаграждение за фактически выполненные услуги и компенсирует все расходы.

Согласно п. 3.1, 3.5 Договора стороны договорились, что Стороны договорились, что страховое возмещение, а также компенсация всех понесенных расходов поступает на счет Поверенного, который в свою очередь переводит в течение 5-ти рабочих дней страховое возмещение на расчётный счет Доверителя с учетом раздела 2 настоящего договора. В случае перечисления страхового возмещения в досудебном порядке, но с учётом износа тс, Поверенный удерживает десять процентов от перечисленной страховой компанией в счет вознаграждения, но не менее пятнадцати тысяч рублей. В случае выплаты без износа тс - заграждение составляет двадцать процентов от суммы выплаты. Дополнительное вознаграждение Поверенного равно пятидесяти процентам от разницы между выплатой или взысканной Поверенным суммой компенсации убытков доверителя от ДТП по «Методическим рекомендациям по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки» (утверждены ФБУ РФЦСЭ при Министерстве Юстиции РФ от 01.01.2018 г.) и суммой компенсации ущерба доверителя от ДТП по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014N431-n (ред. от 24.12.2021) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Согласно п. 3.6 договора дополнительное вознаграждение Поверенного равно общей сумме неустойки, финансовой санкции и штрафа, расчет которых производится в соответствии с абзацами 2, 3 статьи 12, пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, а его размер и порядок определения не зависит от наличия и содержания судебного акта. Выплата вознаграждения осуществляется в течение трех рабочих дней после получения Поверенным исполнительного листа, если иное не следует из существа обязательства. В случае если Доверитель получил указанные выше суммы от страховой компании в досудебном порядке, то он обязан оплатить вознаграждение Поверенному в течение трех рабочих дней с даты получения.

Согласно п. 5.2 договора в целях выполнения условий, изложенных в разделе 2 настоящего договора, потерпевший передает право, а ООО «Центр страховых выплат» принимает право требования на получение исполнения обязательств от страховой компании, УТС, а также всех сумм по решению финансового уполномоченного и/или решению суда, возмещение вреда и получение полной суммы убытков и расходов от лица, причинившего вред имуществу доверителя и лица ответственного за его возмещение, возникших в вследствие повреждения автомобиля «Форд» госномер 

<

 № > в результате ДТП от 28.11.2023. Право требования переходит к ООО «Центр страховых выплат» в день оплаты услуг ООО «АБК».

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование стоимости материального ущерба истцом суду представлено экспертное заключение специалиста ООО «Уральской палаты судебной экспертизы» 

<

 № > от 26.09.2024, согласно которому размер восстановительных расходов поврежденного транспортного средства «Форд» госномер 

<

 № >, по рыночным ценам составляет 137 678 руб.

Собственник автомобиля ФИО3 в ходже рассмотрения дела суду пояснил, что полученной им суммы страхового возмещения хватило полностью на восстановительный ремонт автомобиля, в ходе ремонта им были использованы все доступные способы ремонта, выполненный ремонт его полностью устраивает, при этом полагал, что заключил договор оказания юридических услуг с ООО «Центр страховых выплат», которое самостоятельно ремонт не производило денежных средств на ремонт также не предоставляло.

Принимая во внимание, что поврежденное транспортное средство отремонтировано в пределах суммы выплаченного страхового возмещения, что подтверждается представленными фотографиями, доказательств несения собственником транспортного средства каких-либо иных расходов, связанных с ремонтом автомобиля, не представлено, учитывая, что истцом каких-либо расходов на восстановительный ремонт не понесено, по договору уступки прав требования собственник оплаты не получал, полагал, что заключил договор оказания юридических услуг, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.

С учетом того, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, принимая во внимание положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг эксперта, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Павлова