РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Фоменко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Шляпниковой Н.В.,

с участием заместителя прокурора г.Кушвы Паршукова А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г.Кушвы в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Верхнетуринская» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Кушвы, действуя в интересах ФИО1, обратился в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Верхнетуринская» (далее – ООО «УК Верхнетуринская») о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что прокуратурой г.Кушвы проведена проверка по обращению ФИО1 о бездействии ООО «УК «Верхнетуринская», осуществляющей управление многоквартирным домом № по 

<

адрес>, по устранению аварии на сетях водоотведения многоквартирного дома. ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику в связи с перемерзанием системы водоотведения дома, при этом, работоспособность системы водоотведения восстановлена силами заявителя в марте 2024 года. В указанный период заявитель не могла справлять естественные нужды в связи с перемерзанием системы водоотведения и не могла пользоваться водоснабжением. ООО «УК Верхнетуринская» неоднократно нарушены допустимые сроки перерыва водоотведения в отношении жилого помещения заявителя, длительное время авария не устранялась, заявителем самостоятельно восстановлена работоспособность внутридомовых инженерных сетей. С учетом изложенного, заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. 

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч.7 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела.

Прокурор Паршуков А.Ф. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на то, что в соответствии с ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Согласно ч.2 ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам. В соответствии с п.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе. В соответствии с п.«д» п.11 указанных правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя сбор и вывоз жидких бытовых отходов. Согласно п.26 Минимального перечня к работам по обеспечению вызова, в том числе откачке жидких бытовых отходов относятся следующие работы: содержание сооружений и оборудования, используемых для накопления жидких бытовых отходов в многоквартирных домах, не подключенных к централизованной системе водоотведения; вывод жидких бытовых отходов из дворовых туалетов, находящихся на придомовой территории. Согласно данным ГИС ЖКХ указанный дом не подключен к централизованной системе водоотведения, водоотведение осуществляется с использованием выгребных ям, таким образом ответчик является исполнителем коммунальной услуги водоотведения, допустившим допустимую продолжительность перерыва водоотведения. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что многоквартирный 

<

адрес> в 

<

адрес> не подключен к централизованной системе водоотведения, водоотведение в доме осуществляется с использованием выгребной ямы. Канализационная труба, ведущая из 

<

адрес> выгребную яму, предназначена только для обслуживания одной квартиры и не относится к общедомовому имуществу в силу статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Содержание канализационной трубы, идущей из 

<

адрес> выгребную яму и обслуживающей только одну квартиру, не является обязанностью ООО «УК Верхнетуринская». Перерыв водоотведения в 

<

адрес> произошел по причине перемерзания указанной канализационной трубы, не являющейся общедомовым имуществом. Ответчик своими действиями или бездействием не допускал нарушения режима водоотведения, нарушение прав истца как потребителя ответчиком отсутствует, соответственно, отсутствуют основания для компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ФИО3 вышеуказанные доводы поддержал и пояснил, что при строительстве многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> выгребные ямы системы водоотведения были устроены частично под жилыми помещениями. Канализационные стояки выводились непосредственно в выгребную яму, частично расположенную под домом и частично выступающую за внешнюю стену. Квартира № имела свой выпуск к выгребную яму. Собственниками многоквартирного дома на общем собрании принято решение о реконструкции системы водоотведения дома путем выноса выгребных ям за пределы дома. В рамках реконструкции системы водоотведения силами ООО «УК Верхнетуринская» выполнена замена стояков канализации, монтаж железобетонных колодцев в количестве двух штук. В связи с наличием ранее произведенных работ собственников 

<

адрес> по монтажу отдельной выгребной ямы, подключение расположенной ниже по стояку 

<

адрес> выполнено отдельным самостоятельным выпуском непосредственно в выгребную яму. Остальные жилые помещения имеют общий стояк и канализационный выпуск. 

Заслушав доводы прокурора, изучив возражение представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив указанные доводы и возражения в совокупности с иными представленными суду доказательствами в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Управление многоквартирным домом по вышеуказанному адресу осуществляет ООО «УК Верхнетуринская».

Данный многоквартирный дом не подключен к централизованной системе водоснабжения и водоотведения, при этом, из квартиры истца имеется отдельный выпуск в выгребную яму. 

В период отопительного сезона 2023-2024 ФИО1 неоднократно обращалась в УК «Верхнетуринская» по вопросу перемерзания системы водоотведения дома, что подтверждается заявками в аварийно – диспетчерскую службу компании от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. 

Согласно ч.2.3 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно ч.2 ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

В соответствии с п.5 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе. 

В соответствии с п.«д» п.11 указанных правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя сбор и вывоз жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме. 

Согласно данным ГИС ЖКХ указанный дом не подключен к централизованной системе водоотведения, водоотведение осуществляется с использованием выгребных ям, таким образом ответчик является исполнителем коммунальной услуги водоотведения, допустившим продолжительность перерыва водоотведения. 

Оборудование и иные объекты, используемые для сбора жидких бытовых отходов, в том числе, канализационные резервуары, предназначены для обслуживания и эксплуатации всего многоквартирного дома. 

Поскольку выгребная яма по адресу многоквартирного дома истца обслуживает несколько помещений в многоквартирном доме и находится на земельном участке прилегающей к этому дому территории, что подтверждается технической документацией многоквартирного дома, то данный объект относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с подп.«а» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователях помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу п.8 приложения № 1 к вышеуказанным правилам допустимая продолжительность перерыва водоотведения составляет не более 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно (в том числе при аварии).

В соответствии с п.104 Правил №354 при обнаружении исполнителем факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее - нарушение качества коммунальных услуг) всем или части потребителей в связи с нарушениями (авариями), возникшими в работе внутридомовых инженерных систем и (или) централизованных сетей инженерно-технологического обеспечения, исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале регистрации таких фактов дату, время начала и причины нарушения качества коммунальных услуг (если они известны исполнителю). Если исполнителю такие причины неизвестны, то исполнитель обязан незамедлительно принять меры к их выяснению.

В течение суток с момента обнаружения указанных фактов исполнитель обязан проинформировать потребителей о причинах и предполагаемой продолжительности нарушения качества коммунальных услуг. Дату и время возобновления предоставления потребителю коммунальных услуг надлежащего качества исполнитель обязан зарегистрировать в электронном и (или) бумажном журнале учета таких фактов.

Согласно п.108 Правил №354 время проведения проверки в случаях, указанных в настоящем пункте, назначается не позднее 2 часов с момента получения от потребителя сообщения о нарушении качества коммунальной услуги, если с потребителем не согласовано иное время.

По окончании проверки составляется акт проверки (п.109 Правил №354).

Из содержания данных норм следует, что обязанность по установлению причин некачественного оказания коммунальной услуги возложена именно на исполнителя.

В судебном заседании установлено, что ООО «УК Верхнетуринская» нарушены допустимые сроки перерыва водоотведения в жилом помещения заявителя.

Учитывая характер правоотношений между ООО «УК Верхнетуринская» и ФИО1, являющимися, соответственно, исполнителем и потребителем коммунальных услуг, в данном случае применяются правила статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» о компенсации потребителю морального вреда.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В судебном заседании установлено, что права ФИО1 как потребителя коммунальной услуги были нарушены бездействием ООО «УК Верхнетуринская», выразившемся в непринятии мер к устранению аварии на системе водоотведения многоквартирного дома. 

Такое бездействие, совершенное ответчиком, причинило ФИО1 нравственные страдания, которые выразились в переживаниях по факту невозможности пользоваться системой водоотведения в зимний период. 

При разрешении требования о взыскании компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства данного дела, степень нравственных страданий истца, вызванных бездействием ответчика, отсутствие доказательств наступления для истца каких-либо тяжких последствий в результате такого бездействия, в связи с чем определяет размер компенсации, взыскиваемой с ООО «УК Верхнетуринская» в пользу ФИО1 в сумме 15 000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 7 500 руб., из расчёта: 15 000 руб. / 2 = 7 500 руб.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ООО «УК Верхнетуринская» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей 009 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Кушвы в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Верхнетуринская» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Верхнетуринская» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> №) компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 7 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Верхнетуринская» (ИНН 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей жалобы через Кушвинский городской суд.

Судья Фоменко Р.А.