№5-88/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2017 года. г.Кашин Тверской области.

наб. Судейская дом 1/2

Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Засимовского А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1; 

рассмотрев дело, представленное МО МВД России «Кашинский» об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении 

ФИО1, [данные изъяты]

заявившей после разъяснения прав, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции и войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: 

[дата обезличена] в [данные изъяты] ФИО1 находилась в здании Кашинского городского суда, расположенного по адресу: [данные удалены], в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил запах алкоголя, слабо держалась на ногах, шаталась из стороны в сторону, плохо ориентировалась в окружающей обстановке, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании ст. 13, ФЗ №3 от 07.02.2.011 года Федерального закона «О полиции», ст. 19 п. 1,2,3 ФЗ №226 «О войсках национальной гвардии», при попытке принудительного сопровождения в МО МВД России «Кашинский», для пресечения правонарушения ФИО1, оказала неповиновение сотрудникам полиции и ГЗ ОВО ВНГ, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей. На неоднократные законные требования сотрудников полиции и сотрудников ГЗ ОВО ВНГ, проследовать в служебную автомашину, ответила, категорическим отказом, оказывала противодействия сотрудникам полиции и сотрудникам ГЗ ОВО ВНГ, а именно: руками толкала сотрудника ГЗ ОВО ВНГ, демонстративно размахивала руками, хватала за форменную одежду, выражалась нецензурной бранью, удерживалась за дверь служебного транспорта, находясь в автомобиле пыталась его покинуть. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении неповиновения требованиям сотрудников полиции и войск национальной гвардии Российской Федерации при обстоятельствах указанных в протоколе признала полностью, в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» подтверждается: протоколом об административном правонарушении от [дата обезличена];, протоколом об административном правонарушении [данные изъяты] [номер обезличен] по ст.20.21 КоАП РФ, постановлением [номер обезличен] от [дата обезличена]; телефонным сообщением в дежурную часть от [дата обезличена], рапортом Р. о доставлении в дежурную часть, актом об обнаружении правонарушения от [дата обезличена], протоколом административного задержания, рапортами Л., К.,К1 из которых следует, что ФИО1 отказывалась выполнять законные требования проехать в дежурную часть. отказывалась сесть в автомобиль пыталась от толкнуть сотрудников полиции и ГЗ ОВО ВНГ, хваталась за форменную одежду, на замечания не реагировала. В соответствии с актом медицинского освидетельствования [номер обезличен] от [дата обезличена] у ФИО1 установлено состояние опьянения. Также вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованной судом видеозаписью и признательными показаниями ФИО1. 

Доказательства, которые положены в основу данного постановления, составлены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными, допустимыми и достаточными. Сведения изложенные в рапортах сотрудников полиции, являются подробными, не противоречивыми и оснований не доверять им не имеется. Обстоятельства изложенные в рапортах согласуется с иными доказательствами по делу в том числе с видеозаписью и показаниями ФИО1 Оснований для оговора и самооговора ФИО1 не установлено.

Согласно ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции и войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им исполнению служебных обязанностей, признается административным правонарушением.

В силу ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиция имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно ст. ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, и лично или в составе подразделения применять специальные средства.

Согласно ст. 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел (полиции) имеют право доставления – принудительного препровождения физического лица с целью составления протокола об административном правонарушении, при выявлении ими правонарушений.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" войска национальной гвардии наделены полномочиями доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит, к выводу о том, что требования сотрудников полиции и ГЗ ОВО ВНГ являлись законными и обоснованными. При этом ФИО1 не выполнила законных и обоснованных требований сотрудников полиции и ГЗ ОВО ВНГ находящихся при исполнении своих служебных обязанностей оказав неповиновение. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении наказания учитывается характер общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, состояние здоровья. Обстоятельством смягчающим административную ответственность признается признание вины и раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновной и ее имущественное положение, наличие смягчающего ее вину обстоятельства совершение правонарушения впервые указывают на возможность назначения ей наказания в виде минимального штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3 29.10-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» суд, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот ) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Получатель административного штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Тверской области (Администрация муниципального образования «Кашинский район») КПП 690901001 ИНН 

<

***> КОД ОКАТО 28224000000 № счета получателя платежа 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области БИК 042809001 Код бюджетной классификации 60211690050053000140 наименование платежа- административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд, путем подачи жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.

Судья