К делу №1-75-2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 31 августа 2017 года 

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Белоцерковской Л.В., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Калининского района Артеменко А.В., помощника прокурора Калининского района Дордий О.О., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Головой А.В. по ордеру №585636, удостоверению №2035, представителя потерпевшего Администрации Бойкопонурского сельского поселения Калининского района по доверенности Б. рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере (ч.3 ст.159 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 занимая с 13.02.2013 года должность главного специалиста финансового отдела администрации Бойкопонурского сельского поселения Калининского района, умышленно, используя свое служебное положение, изготовила заведомо подложные документы о выполнении работ, и с их помощью, то есть путем обмана сотрудников УФК по Краснодарскому краю, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 и подложности представляемых ею заявок на кассовый расход и платежных поручений, на основании реестров выдачи-зачисления, кассовых заявок и платежных поручений, в которые внесла фиктивные сведения, совершила хищение из бюджета администрации Бойкопонурского сельского поселения денежных средств: - в период времени с 07.11.2014 года по 18.03.2015 года в общей сумме 109 366,0 рублей, - в период времени с 04.12.2014 года по 03.06.2015 года в общей сумме 298 381,82 рублей, - в период времени с 22.12.2014 года по 04.06.2015 года в общей сумме 286 151,54 рублей, то есть на общую сумму 693 899,36 рублей.

Сторона гос.обвинения в ходе судебного разбирательства отказалась от поддержания обвинения в отношении ФИО1 по факту совершения трех эпизодов мошенничества (ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ), поскольку действия ФИО1 являются продолжающимся преступлением, в связи с чем сторона гос.обвинения поддерживает обвинение по одному продолжающемуся преступлению ч.3 ст.159 УК РФ, где общая сумма ущерба составила – 693 899,36 рублей.

Ходатайство стороны гос.обвинения судом удовлетворено, поскольку преступления охватываются одним преступным умыслом, а хищение денежных средств совершено из одного источника – бюджета администрации Бойкопонурского сельского поселения.

В судебном заседании подсудимая согласилась в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением, после проведения консультации с защитником, подтвердила обстоятельства совершенного ею деяния, указанного в обвинительном заключении с учетом переквалификации обвинения в ходе судебного следствия стороной гос.обвинения, ходатайствует о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, осознает характер и последствия применения такого порядка.

Суд, заслушав подсудимую ФИО1, ее защитника поддержавшего ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, мнение государственного обвинителя и представителя потерпевшей стороны не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, при этом представитель потерпевшего пояснил, что ущерб возмещен частично, гражданский иск будет заявлен в гражданском порядке после рассмотрения уголовного дела, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении тяжкого преступления, ходатайство заявлено добровольно после консультации со своим защитником, приходит к выводу в соответствии со ст.316 УПК РФ о том, что нет препятствий для постановления судом по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние ФИО1 необходимо правильно квалифицировать органами предварительного расследования по ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере), и при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исследованные обстоятельства, характеризующие личность подсудимой положительно характеризующейся по месту жительства, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств – судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества, а поэтому полагает назначить ФИО1 наказание по ч.3 ст.159 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ без штрафа и без ограничения свободы, а также в порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные указанным органом.

В отношении вещественных доказательств принять решение в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденную ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 не изменять и оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: светокопии - распоряжений, карточек образцов подписей к лицевым счетам, платежных поручений, заявок на кассовый расход, должностной инструкции, книга регистрации платежных поручений, журнал регистрации договоров на выполнение работ – хранящиеся в материалах уголовного дела (Том4 л.д.77-81, Том 5 л.д.238-240) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его дела в апелляционной инстанции.