Дело № 1-246/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петровск-Забайкальский 18 сентября 2018 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Селюк Д.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Шагдаровой Б.Э., 

подсудимого ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу 

<

адрес>А 

<

адрес>, не судимого,

защитника адвоката Василевской О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Поздеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере.

Преступление совершено на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

21.07.2018 года около 07 часов 30 минут, ФИО1, не имея документов на осуществление лесопользования, реализуя умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев в лесах Балягинского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», с целью последующей реализации незаконно заготовленной древесины и получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и экологического вреда государству – Российской Федерации и желая этого, пришел в лесной массив, расположенный в 3,79 км. западнее с. Баляга в квартал 60 выдел 17 (эксплуатационные леса) Балягинского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», где в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений, ч. 4 ст. 30 того же Кодекса, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, а также приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», используя принадлежащую ему бензопилу марки «Штиль-180» в качестве орудия преступления, в течение двух часов незаконно спилил 39 сырорастущих деревьев породы сосна, которые раскряжевал на сортимент по 4 метра и перетащил с помощью веревки с места незаконной порубки до находящейся в том же выделе погрузочной площадки, на которой 22.07.2018 года около 21 часа 10 минут введенные ФИО1 в заблуждение о законности его действий жители с. Баляга Свидетель №4, Свидетель №3 и Свидетель №5 были задержаны сотрудниками МО МВД России «Петровск-Забайкальский» при погрузке древесины трактором марки «Беларус-82.1», государственный регистрационный номер №, под управлением Свидетель №3 в кузов автомобиля марки «Камаз», государственный регистрационный номер № под управлением Свидетель №4. Объем незаконно заготовленной ФИО1 древесины составил 12,982 куб.м. по цене 140,23 рублей за куб.м. на сумму 1820 рублей. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 года «Об утверждении такс для начисления размера взыскания за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящих в лесной фонд лесам, при нарушении лесного законодательства Российской Федерации», за незаконную рубку деревьев породы сосна взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины, отпускаемой на корню. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены Постановлениями Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 и от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Исходя из этого, причиненный ФИО1 в результате незаконной рубки ущерб Российской Федерации составляет 91000 рублей, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультаций с защитником, он поддерживает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также он признал исковые требования прокурора о взыскании с него в счет возмещения причиненного ущерба 91000 рублей, за вычетом уплаченных им в счет возмещения ущерба 6900 рублей.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а представитель потерпевшего Потерпевший №1 в адресованном суду письменном заявлении с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, согласились с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, а именно незаконной рубке лесных насаждений, в крупном размере, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах ГУЗ «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» (л.д. 117), суд не находит оснований сомневаться в психическом статусе ФИО1, который подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, и личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в частичном возмещении ущерба (п. «к» ч. 1) и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого на основании ст. 63 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела судом не установлено.

Оснований для признания какого-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, совершения преступления впервые, отсутствия у подсудимого постоянного места работы, его имущественного положения и видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи закона за совершенное преступление, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Рассмотрение дела в особом порядке, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, обуславливают определение размера наказания подсудимому с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное и удовлетворительные характеристики по месту жительства, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложении дополнительных обязанностей. 

На основании ст. 104.1 УК РФ, ст.ст. 81, 82 УПК РФ, принадлежащая подсудимому и хранящаяся при материалах уголовного дела бензопила марки «Штиль», как орудие преступления подлежит конфискации, трактор марки «Беларус-82.1», государственный регистрационный номер №, и автомобиль марки «Камаз», государственный регистрационный номер №, находящиеся на специализированной стоянке с. Баляга – возвращению по принадлежности законным владельцам.

На основании ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба 91000 рублей (л.д. 79-80) подлежит удовлетворению в размере 84100 рублей, с учетом доказанности вины подсудимого в причинении ущерба в размере заявленных требований, признания им исковых требований в ходе судебного разбирательства и добровольного возмещения ущерба в размере 6900 рублей, что подтверждается чеками-ордерами от 22.08.2018 года (л.д. 132), от 29.08.2018 года (л.д. 133) и от 06.09.2018 года на суммы 3000 рублей, 2900 рублей и 1000 рублей, соответственно.

Ввиду рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 303, 304, 307, 308, 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительной инспекции и там проходить регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Штиль» – конфисковать; трактор марки «Беларус-82.1», государственный регистрационный номер №, и автомобиль марки «Камаз», государственный регистрационный номер № находящиеся на специализированной площадке с. Баляга – возвратить законным владельцам.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет государства.

Взыскать с ФИО1 ча в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов Забайкальского края в счет возмещения ущерба 84100 (восемьдесят четыре тысячи сто) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Селюк Д.Н.