№ 1-274/2020

УИД 36RS0020-01-2020-001593-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 02 ноября 2020 г. 

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи Поляковой Ю.С.,

при секретаре Колычевой О.В. 

с участием:

старшего помощника Лискинского межрайонного прокурора Рудакова С.И. 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фролова В.В., представившего удостоверение № 3051 от 12 апреля 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, но на воинском учете не состоящего, холостого, детей не имеющего, ранее судимого 

11 июля 2012 г. приговором Лискинского районного суда Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 11 ноября 2015 г. по отбытии срока наказания, решением Рамонского районного суда Воронежской области от 13 мая 2015 г., в отношении ФИО1 установлен административный надзор с 12 ноября 2015 г. по 11 ноября 2021 г., который прекращен в связи с его осуждением,

30 июня 2016 г. приговором Лискинского районного суда Воронежской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

31 января 2017 г. приговором Рамонского районного суда Воронежской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору от 30 июня 2016 г. и окончательное наказание по совокупности преступлений определено в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 26 марта 2020 г. по отбытии срока наказания.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 28 января 2020 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет – с 27 марта 2020 г. по 26 марта 2028 г.

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 05 августа 2020 г., в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения на весь срок административного надзора,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в том, что он, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения и ограничения, установленные судом, и совершил при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также он виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенных при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, заведомо зная о том, что решением Семилукского районного суда Воронежской области от 28 января 2020 г. в отношении него установлен административный надзор с 27 марта 2020 г. по 26 марта 2028 г. с установлением ему следующих административных ограничений и запретов: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 6.00 часов, в случае трудоустройства - с учетом графика работы; запрет на выезд за установленные пределы территории субъекта Российской Федерации – Воронежская область, без согласования с органами внутренних дел, запрет на пребывание в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, пивные рестораны, винные бары и другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на их основе, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений умышленно неоднократно нарушил установленные судом ограничения, а именно: в нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого дома и иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов до 06 часов, он не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 02 апреля 2020 г. в 04 часа 05 минут, за что постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области от 08 апреля 2020 г., вступившим в законную силу 20 апреля 2020 г., он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; кроме того, 12 мая 2020 г. в период времени с 09 часов до 18 часов ФИО1 не явился для регистрации в ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно в течение 1 года с момента совершения предыдущего аналогичного административного правонарушения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 18 мая 2020 г., вступившим в законную силу 29 мая 2020 г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов, которые последним не отработаны.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания исполнения данного постановления, однако он надлежащих выводов для себя не сделал и 

16 июля 2020 г. в 01 час, в нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого дома и иного помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов до 06 часов, он находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (

<

адрес>) - вблизи 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением заместителя начальника отдела МВД России по 

<

адрес> от 16 июля 2020 г., вступившим в законную силу 26 июля 2020 г., он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который последним не оплачен;

кроме того, 21 июля 2020 г. в 21 час ФИО1, заведомо зная о том, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, незаконно без цели сбыта приобрел путем личного сбора дикорастущие растения конопля, являющиеся наркотическим средством марихуана, оборот которой в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещен и входит в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., которые он принес домой по адресу: Воронежская область, г. Лиски, ул. Луначарского, д. 2, кв. 2, измельчил, высушил и массой в высушенном состоянии не менее 12,61 грамма, соответствующей значительному размеру согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», хранил у себя дома без цели сбыта, для личного употребления путем курения, до момента обнаружения и изъятия их у него в ходе обыска 11 августа 2020 г. в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 35 минут сотрудниками отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о желании воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства на основании главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что обвинение ему понятно, он не оспаривает правовую оценку деяний, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном; что он поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства, которое он выразил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат Фролов В.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Рудаков С.И. не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке. 

Ни сторона обвинения, ни сторона защиты не опровергали в судебном заседании обстоятельства дела, изложенные в предъявленном обвинении, достоверность имеющихся по делу доказательств, которые подтверждают это обвинение, а также правильность юридической оценки действий подсудимого, данной органом предварительного расследования. 

Учитывая изложенное, а также то, что совершенные подсудимым преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и все предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия для постановки приговора в особом порядке соблюдены, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категориям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим (Т. 1 л.д. 208), отрицательно характеризуется по месту жительства (Т.1, л.д. 204), на учете у врача психиатра в БУЗ ВО «Лискинская РБ» не состоит (Т. 1 л.д. 205), состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «зависимость от опиоидов» (Т.1 л.д. 205); согласно заключению комиссионной амбулаторной судебной психолого - психиатрической экспертизы от 18 августа 2020 г. № 1303 ФИО1 не страдает алкоголизмом и не нуждается в лечении по этому поводу, а также он страдает наркоманией (синдром зависимости от наркотических средств группы опиоидов, в стадии ремиссии, поэтому на момент проведения экспертизы не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании опийной (Т.1 л.д. 198-199); данные о его семейном и материальном положении (холост, детей не имеет, официально не трудоустроен), смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, поскольку преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, он совершил, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 31 января 2017 г. за совершение ряда преступлений, в том числе средней тяжести. 

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения ввиду отсутствия доказательств влияния состояния алкогольного опьянения ФИО1 на его поведение при совершении преступлений.

Из п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ). Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимого, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, за каждое преступление, а затем по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, назначив ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение за данные преступления с установлением в отношении него испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст. 76.2, ст. 80.1, ст. 81, ст. 82 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 6 ст. 302 УПК РФ обстоятельства.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание путем частичного сложения наказаний назначить в виде лишения свободы на срок 1 (год) 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один ) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – дело административного надзора № 08/2020 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в отделе МВД России по Лискинскому району Воронежской области - оставить хранить на весь срок хранения; наркотическое средство-марихуана общим весом 12, 43 грамма в высушенном виде с учетом израсходованного на проведение экспертиз вещества массой 0, 20 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Ю.С. Полякова

№ 1-274/2020

УИД 36RS0020-01-2020-001593-20