12-110/2019

РЕШЕНИЕ

28 января 2019 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Юсуповой А.Н.,

рассмотрев жалобу саа на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 23 ноября 2018 года в отношении:

саа, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят>, проживающего в 

<

адрес изъят>, не работающего, холостого, со средним образованием, со слов ранее привлекавшегося к административной ответственности,

- признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

саа признан виновным в том, что 16 ноября 2018 года в 21 час. 06 мин., напротив 

<

адрес изъят>, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, нарушил требования п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, двигался по полосе для маршрутных транспортных средств и совершил столкновение с транспортным средством «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион под управлением клр, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств.

саа в обосновании жалобы указал, что с постановлением должностного лица не согласен, считает его незаконным и необоснованным, так как двигался не нарушая Правил дорожного движения, перестроился на полосу для движения маршрутных транспортных средств для поворота направо, непосредственно на перекрестке произошло столкновение с автомобилем, который двигался по второй полосе от края проезжей части, вина его не доказана, состав административного правонарушения в его действиях отсутствует. Поэтому просит суд постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

саа и его защитник ван в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержали и пояснили, что заявитель с соблюдением Правил дорожного движения перестроился на полосу для маршрутных транспортных средств, чтобы совершить поворот направо на 

<

адрес изъят> онкологического диспансера. Водитель автомобиля «Лада Калина» совершал поворот направо в данном направлении со второй полосы от края проезжей части, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Потерпевший клр и представитель отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание не явились.

В силу п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Согласно дорожному знаку 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств», специально выделенная полоса, по которой маршрутные транспортные средства, велосипедисты, а также школьные автобусы и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, движутся попутно общему потоку транспортных средств.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судом были исследованы следующие доказательства: жалоба заявителя и дополнение к ней; постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 23 ноября 2018 года в отношении саа, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей; фотоснимки с места, где произошло дорожно-транспортное происшествие; копия объяснения саа, в котором он поясняет, что 16 ноября 2018 года в 21 час. 06 мин., в темное время суток управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, по 

<

адрес изъят> в направлении 

<

адрес изъят> со скоростью 75 км/час по правой полосе, совершал поворот направо на ул. Сибирский тракт. В это время автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион совершил поворот направо со средней полосы без поворотника, не уступив ему дорогу, в результате чего произошло столкновение в левую часть автомобиля; копия объяснения клр, где он поясняет, что в указанное время управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, двигался со скоростью 40 км/час по 

<

адрес изъят>, по разметке начал перестроение для поворота направо на ул. Сибирский тракт. С правой стороны, с его автомобилем в заднюю правую часть, совершил столкновение автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, который двигался по автобусной полосе.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Судом установлено, что заявитель 29 ноября 2018 года обратился в Советский районный суд г. Казани с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 23 ноября 2018 года в отношении саа Рассмотрение жалобы было назначено на 10 января 2019 года. 3 декабря 2018 года начальнику ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани был направлен запрос о предоставлении материалов административного дела. В указанное время представитель отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, материалы административного дела представлены не были, в связи с чем судебное заседание было отложено на 28 января 2019 года в 9 час. 40 мин., а после на 28 января 2019 года в 15 час. 00 мин. Представитель органа внутренних дел в судебное заседание не явился, материалы административного дела суду не представил.

При таких обстоятельствах, в связи с истечением двухмесячного срока рассмотрения жалобы по данному делу, суд приходит к выводу о необходимости 

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении заявителя в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником отделения по Советскому району отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Казани, от 23 ноября 2018 года в отношении саа, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей отменить и производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу саа удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии решения.

Судья: подпись Р.С. Кашапов