Дело № 2-3063/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе: 

председательствующего судьи Ковтун В.О., 

при секретаре Шнаховой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Промышленный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что дата по проезжей части автодороги «Ставрополь-Тоннельный-Барсуковская», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автотранспортного средства Ссангйонг Кайрон, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащего ему же.

В результате данного ДТП, водитель автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, ФИО2 от полученных телесных повреждений скончался.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 1.3, п.1.5, абз.1; 2.7; 10.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1

Гражданская ответственность владельца автотранспортного средства Ссангйонг Кайрон, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) ЕЕЕ№.

дата было вынесено постановление о признании ФИО3 потерпевшей по уголовному делу №, в связи с кончиной от полученных телесных повреждений водителя №, государственный регистрационный знак №, ФИО4

Размер возмещенного АО «ГСК Югория» ущерба потерпевшему ФИО3 составил 500 000 руб. (пп№ от дата, пп№ от дата)

ДТП от дата., было признано страховщиком страховым случаем, и на основании заявления о страховой выплате № акта о страховом случае от дата АО «ГСК - «Югория» произвело выплату потерпевшему в размере 475 000 рублей (пп№ от дата) и 25 000 руб. (пп№ от дата).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее ФЗ «Об ОСАГО»), Страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вреду лицу (Страхователю) в размере произведенной выплаты, в случае если указанное лицо не имело права на управлением транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, находилось на момент ДТП в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), скрылось с места ДТП, не включено в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Таким образом, согласно Постановления о возбуждении уголовного дела № от дата, на момент ДТП Ответчик ФИО1 управлял ТС Ссангйонг Кайрон, р/з № в состоянии алкогольного управления.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

дата Ответчику была направлена претензия исх. 03-09/295 с просьбой возместить причинённый ущерб в досудебном порядке, перечислив денежную сумму в размере 500 000 руб. на расчетный счет АО «ГСК Югория». Однако данная претензия была Ответчиком проигнорирована.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 500 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» расходы по уплате государственной пошлины в размер 8200 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что дата по проезжей части автодороги «Ставрополь-Тоннельный-Барсуковская», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак У2410С26, под управлением ФИО2, и автотранспортного средства Ссангйонг Кайрон, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ему же.

В результате данного ДТП, водитель автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак У2410С26, ФИО2 от полученных телесных повреждений скончался.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 1.3, п.1.5, абз.1; 2.7; 10.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1

Гражданская ответственность владельца автотранспортного средства Ссангйонг Кайрон, государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) ЕЕЕ№.

дата было вынесено постановление о признании ФИО3 потерпевшей по уголовному делу №, в связи с кончиной от полученных телесных повреждений водителя ТС ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак У2410С26, ФИО4

Размер возмещенного АО «ГСК Югория» ущерба потерпевшему ФИО3 составил 500 000 руб. (пп№ от дата, пп№ от дата)

ДТП от дата., было признано страховщиком страховым случаем, и на основании заявления о страховой выплате № акта о страховом случае от дата АО «ГСК - «Югория» произвело выплату потерпевшему в размере 475 000 рублей (пп№ от дата) и 25000 руб. (пп№ от дата).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (далее ФЗ «Об ОСАГО»), Страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вреду лицу (Страхователю) в размере произведенной выплаты, в случае если указанное лицо не имело права на управлением транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, находилось на момент ДТП в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), скрылось с места ДТП, не включено в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Таким образом, согласно Постановления о возбуждении уголовного дела № от дата, на момент ДТП Ответчик ФИО1 управлял ТС Ссангйонг Кайрон, р/з № в состоянии алкогольного управления.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материала дела следует, что дата ответчику была направлена претензия исх. 03-09/295 с просьбой возместить причинённый ущерб в досудебном порядке, перечислив денежную сумму в размере 500 000 руб. на расчетный счет АО «ГСК Югория», данная претензия ФИО1 проигнорирована.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил регулирующим отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от дата, Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Оценив представленные истцом доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, а также вину в возникновении дорожно-транспортного происшествия водителя ФИО1, подтвержденную материалами об административном правонарушении, материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в размере 500 000 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8200 рублей, подтверждены платежным поручением № от дата. 

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 500000 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ГСК «Югория» государственную пошлину в размере 8000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О. Ковтун