РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием прокурора Шенталинского района Самарской области ФИО,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора Шенталинского района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании пройти флюорографическое обследование легких, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шенталинского района Самарской области обратился в Красноярский районный суд с заявлением, в котором просит обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пройти флюорографическое обследование легких в ДД.ММ.ГГГГ году 2 раза в год.

Свои требования прокурор мотивирует тем, что прокуратурой Шенталинского района проверено соблюдение требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ», ФЗ РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ». Ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на «Д» учете у врача - психиатра ГБУЗ Самарской области «Шенталинская центральная районная больница», данных о прохождении флюорографического обследования легких в ДД.ММ.ГГГГ году не имеется. ФИО1 уклоняется от прохождения профилактического медицинского осмотра, в связи с этим им нарушены требования законодательства и права неопределенного круга лиц на охрану здоровья, гарантированных Конституцией РФ, в первую очередь ст.7, согласно которой в РФ охраняется здоровье людей, и ст.41, предусматривающей, что каждый гражданин имеет право на охрану здоровья.

В судебном заседании прокурор Шенталинского района Самарской области ФИО исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель 3 лица ГБУЗ СО «Шенталинская центральная районная больница» в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст.4 ФЗ РФ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными принципами охраны здоровья являются соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий.

Согласно п.4 ст.8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ», в целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки, проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ» утверждены Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза (далее - Порядок).

Согласно п. п. «ж» п.5 Порядка, пациенты, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях в целях выявления туберкулеза, в групповом порядке по эпидемическим показаниям профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом).

В силу п.4.1 ст.2, ст. 10, ч.1 ст.29 ФЗ РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством профилактики заболеваний в соответствии с санитарно-эпидемиологической обстановкой и прогнозом ее изменения.

Граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарнопротивоэпидемические (профилактические) мероприятия.

Согласно п. 4.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-13, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60, по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год в том числе пациенты, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях.

Согласно сведениям ГБУЗ СО «Шенталинская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший: 

<

адрес>. состоящий на диспансерном учете у психиатра, не прошел профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза.

Согласно сведениям ГБУЗ СО «Красноярская центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Вместе с тем, вопреки указанным требованиям законодательства ФИО1 в установленные сроки профилактические медицинские осмотры на предмет выявления туберкулеза не проходит. Уклоняясь от прохождения регулярного обследования с периодичностью, предусмотренной нормативными правовыми актами, тем самым он ставит под угрозу как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 уклоняется от прохождения регулярного обследования с периодичностью, предусмотренной нормативными правовыми актами, чем нарушает права неопределенного круга лиц на охрану здоровья, гарантированные Конституцией Российской Федерации.

Таким образом, требования прокурора законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, а в соответствии с требованиями ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд за защитой прав неопределенного круга лиц. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Шенталинского района Самарской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пройти флюорографическое обследование легких в ДД.ММ.ГГГГ году 2 раза в год.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья - Акинцев В.А.