Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 июля 2019 г

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО3;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации 

<

адрес> о включении земельного участка в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации 

<

адрес> о включении земельного участка в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок.

Доводы искового заявления обоснованы тем, что супругу истицы ФИО1 был выделен земельный участок № в с/т «УОХ ДСХИ» общей площадью 1000 кв.м. После его смерти ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом Нотариальной палаты РД ФИО4, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру, денежные средства и доли в уставном капитале ООО после смерти ФИО1, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, как единственной наследнице. В выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, с/т «УОХ ДСХИ», участок №, й было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Уведомлением начальника Управления по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в предоставлении муниципальной услуги, в связи с тем, что предоставленная заявителем схемы расположения земельного участка разработана с нарушением требований к образуемым земельным участкам предусмотренных ст. 11.9 ЗК РФ. Сослались на то, что для разрешения данного вопроса необходимо обратиться в суд. Просит включить земельный участок в наследственную массу, установить факт принятия наследства и признать за ФИО2 право собственности на земельный участок № в с/т «УОХ ДСХИ».

Истец, извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца ФИО5, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Извещенный надлежащим образом ответчик - представитель Администрации в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Суд, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ Как следует из свидетельства о заключении брака от 24.12. 1971 г. между ФИО1 и ФИО6 заключен брак. 

Из справки исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Нотариальной палаты РД ФИО4, следует, что после смерти ФИО1, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, его супруга, как единственная наследница, приняла наследство. Выданы свидетельство о праве на наследство на квартиру, денежные средства и доли в уставном капитале ООО. 

Нотариусом Нотариальной палаты РД ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, с/т «УОХ ДСХИ», участок №, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Согласно членской книжке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выделен земельный участок №, пл. 1000 кв.м. 

Из справки № выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является членом с/т УОХ «ДСХА», согласно выписке их\з протокола № и за ним закреплен земельный участок № пл. 1000 кв.м. 

Уведомлением начальника Управления по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в предоставлении муниципальной услуги, в связи с тем, что предоставленная заявителем схемы расположения земельного участка разработана с нарушением требований к образуемым земельным участкам предусмотренных ст. 11.9 ЗК РФ. 

Квитанциями об оплате налога подтверждается их оплата с момента выделения земельного участка ФИО1 и после смерти последнего, что подтверждает совершение действий, направленных на принятие наследства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При указанных обстоятельства, учитывая разъяснения данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд №

">

решил:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации 

<

адрес> о включении земельного участка в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Включить в наследственную массу земельный участок № в с/т «УОХ ДСХИ» пл. 1000 кв. м в 

<

адрес> РД, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО2 наследства состоящего из земельного участка № в с/т «УОХ ДСХИ» пл. 1000 кв. м в 

<

адрес> РД, открывшегося после смерти ее супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок № в с/т «УОХ ДСХИ» пл. 1000 кв. м в 

<

адрес> РД.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД со дня вынесения решения в окончательной формулировке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: ФИО10

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.