Дело 1-109 /2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

04 сентября 2019 г. п. Новоорск 

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И., 

при секретаре Авериной А.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новоорского района Оренбургской области Сулейманова Р.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Паюсова О.Г., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 50 мин. ФИО1, находясь на открытом участке местности размером 

<

адрес>, достоверно зная о содержании в растении конопля наркотического средства, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства – каннабиса (марихуаны), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), без цели его дальнейшего сбыта, для личного потребления, путем сбора листьев и верхушечных частей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое в этот же день, т.е. 07.06.2019 года сложил в заранее приготовленное им металлическое ведро на открытом участке местности размером 10 х 10 метров, расположенном на расстоянии 400 м в юго-западном направлении от 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 14 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности 

<

адрес> у ФИО1 было изъято металлическое ведро с растительной массой.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой – 172,41 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к крупному размеру.

Подсудимый выразил согласие с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый своё ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением норм УПК, конституционных и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия виновного по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств? совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. 

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту проживания характеризуется посредственно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый изначально давал признательные показания, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать достижению целей уголовного закона и исправлению осужденного.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, позволяющей назначить виновному наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

Учитывая данные о личности виновного, обстоятельства совершенного преступления, вид назначенного наказания, материальное положение виновного, суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

При этом, учитывая степень общественной опасности, характер и конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие тяжких последствий, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, фактические обстоятельства преступления, сведения, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В связи со снижением категории преступления на менее тяжкую – средней тяжести, отбывание наказания в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в колонии-поселении. 

Порядок следования в колонию-поселение суд определяет самостоятельно, за счет государства. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 172,36 г, ведро, стеклянную бутылку емкостью 168 мл с растительным маслом, контрольный ватный диск, срезы ногтевых пластин ФИО1, два ватных диска со смывами с поверхностей кистей рук ФИО1, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоорскому району необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую - на категорию преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 308 п.11 УПК РФ, ст.75.1. УИК РФ определить порядок следования осуждённого ФИО1 к месту исполнения наказания – самостоятельно за счет государства, засчитав в окончательное наказание время следования в колонию-поселение из расчета один день за один день. Началом срока наказания считать день прибытия в колонию-поселение.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу, явиться в УФСИН России по Оренбургской области для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 172,36 г, ведро, стеклянную бутылку емкостью 168 мл с растительным маслом, контрольный ватный диск, срезы ногтевых пластин ФИО1, два ватных диска со смывами с поверхностей кистей рук ФИО1, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоорскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья А.И. Левченков