ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2019 года 

<

адрес>

Судья Пушкинского городского суда 

<

адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, 

<

дата> г.р., уроженца Республики Таджикистан, пребывающего по адресу: 

<

адрес>, Советский проспект 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил режим пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации в 

<

адрес>, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 пребывает по адресу: 

<

адрес>, Советский проспект 

<

адрес>. 

<

дата> Отделом внешней трудовой миграции УВМ МВД России по 

<

адрес> ему был выдан патент 50 №. Срок действия патента был окончен 

<

дата>. За получением нового патента ФИО1 не обращался. В соответствии п. 5 ст.13.3 Федерального закона от 25.02.2002г. №115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее Федеральный закон № ФЗ) срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. С учетом приведенных положений п. 5 ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ ФИО1 должен был выехать из Российской Федерации по истечении срока действия патента, т.е. 

<

дата>. До настоящего времени ФИО1 из Российской Федерации не выехал.

ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с 

<

дата>, уклоняется от выезда из Российской Федерации из-за отсутствия денежных средств. 

Кроме того, его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными доказательствами, а именно: рапортом участкового уполномоченного полиции отдела полиции 

<

адрес> МУ МВД России «Пушкинское» ФИО2; протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> в отношении ФИО1; объяснениями ФИО1, в которых он подтверждает факт уклонения от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания; выпиской из досье АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1; справкой начальника ОП 

<

адрес> МУ МВД России «Пушкинское» ФИО3, из которой следует, что действующих патента, разрешения на работу, разрешения на временное проживание либо вида на жительство на территории Российской Федерации ФИО1 не имеет.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено на территории 

<

адрес>.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание его вины, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением ФИО1 в ЦВСИГ ОМВД России по г.о. Егорьевск.

Контроль за исполнением данного постановления в части выдворения ФИО1 с помещением ФИО1 в ЦВСИГ ОМВД России по г.о. Егорьевск возложить на судебных приставов по ОУПДС по Пушкинскому РОСП УФССП России по 

<

адрес>.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по 

<

адрес> (МУ МВД России «Пушкинское»), р/с 40№, ИНН 

<

***>, ОКТМО 46647101, БИК 044525000, КПП 503801001, КБК 18№, УИН 18№ штраф, наложенный Пушкинским городским судом. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: