72RS0014-01-2021-008909-10 

Дело №2-5287/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 июля 2021 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сагитовым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 02 августа 2008 года ответчик обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с нею договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на её имя карту, указанную в анкете; открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о Карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, указанной в Анкете; для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование Счета. Ответчик при подписании Заявления от 02.05.2008г. понял и согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию Счета Карты. Ответчик при подписании Заявления от 02.05.2008г. обязался неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт", Тарифы по картам "Русский Стандарт", с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна. На основании вышеуказанного предложения банк 02.05.2008 года открыл на имя ответчика счет, выдал карту, ответчик активировала карту с кредитными денежными средствами, совершив расходные операции на сумму 455 250 рублей. Согласно условиям договора о карте ответчик обязана своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку и уплачивать начисленные банком проценты по кредиту. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 173 994 рубля 98 копеек. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязательства по кредитному договору ей был выставлен заключительный счет со сроком оплаты задолженности в сумме 173 994 рубля 98 копеек до 01.07.2016 года. Однако задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени. За защитой своего нарушенного права банк обратился с заявлением к мировому судье судебного участка №7 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 173 994 рубля 98 копеек, и данный судебный приказ был выдан 19.07.2016 года Однако в связи с поступившими 15.08.2016 года возражениями ответчика на судебный приказ, определением мирового судьи судебного участка №7 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области от 15.08.2016 года данный судебный приказ был отменен. Вместе с тем задолженность по настоящее время ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №75349312 от 02.05.2008 года, образовавшуюся по состоянию на 01.07.2016 года в общей сумме 173 994 рубля 98 копеек, а также расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие, заявив ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, просит применить истечение срока исковой давности и в удовлетворении требований иска отказать.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Судом установлено, что 02 августа 2008 года ответчик обратилась в банк АО "Русский Стандарт" с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с нею договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на её имя карту, указанную в анкете; открыть ей банковский счет, используемый в рамках Договора о Карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты, указанной в Анкете; для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование Счета. Ответчик при подписании Заявления от 02.05.2008г. понял и согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию Счета Карты. Ответчик при подписании Заявления от 02.05.2008г. обязалась неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт", Тарифы по картам "Русский Стандарт", с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна. На основании вышеуказанного предложения банк 02.05.2008 года открыл на имя ответчика счет, выдал карту, ответчик активировала карту с кредитными денежными средствами, совершив расходные операции на сумму 455 250 рублей. Согласно условиям договора о карте ответчик обязана своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку и уплачивать начисленные банком проценты по кредиту. Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у неё образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 173 994 рубля 98 копеек. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязательства по кредитному договору ей был выставлен заключительный счет со сроком оплаты задолженности в сумме 173 994 рубля 98 копеек до 01.07.2016 года. 

За защитой своего нарушенного права банк обратился 19.07.2016 года с заявлением к мировому судье судебного участка №7 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 173 994 рубля 98 копеек. Однако в связи с поступившими 15.08.2016 года возражениями ответчика на судебный приказ, определением мирового судьи судебного участка №7 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области от 15.08.2016 года данный судебный приказ был отменен. Вместе с тем задолженность по настоящее время ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Ответчик задолженность по кредитному договору не оспаривает, доказательств того, что сумма задолженности по договору является иной, чем сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, последняя суду не представила, выразив несогласие с иском только по основанию пропуска истцом срока исковой давности.

Суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживающими по следующим обстоятельствам.

Так, как следует из объяснений истца, которое в соответствии со ст.56 ГПК РФ, принимается как доказательство по делу, ибо не оспаривается ответчиком, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" (п.8.17) банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентов задолженности в полном объёме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку.

Как указывает истец в иске и предоставляет суду заключительный счет выписку, ответчику была сформирована окончательная сумму задолженности в размере 173 994 рубля 98 копеек, которая должна быть ответчиком оплачена в срок до 01.07.2016 года, что подтверждается выставленным ответчику заключительным счетом-выпиской.

Таким образом, суд считает, что о нарушении своих прав истец знал с 02.07.2016 года, т.е. тогда когда 01.07.2016 года задолженность по выставленному заключительному счету выписки от ответчика не была погашена.

Ответчик не оспаривает получение заключительного счета.

В срок установленный законом банк обратился к мировому судье судебного участка №7 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области и последним 19.07.2016 года был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 173 994 рубля 98 копеек, который впоследствии определением мирового судьи от 15.08.2016 года был отменён.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности необходимо исчислять с 15.08.2016 года и датой его окончания следует считать – 15.08.2019 года.

С настоящим иском в суд истец обратился 29 мая 2021 года посредством почтовой связи, т.е. за пределами срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении пропуска исковой давности истцом заявлено не было, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о котором заявлено другой стороной в споре.

Руководствуясь ст.ст.199,200 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №75349312 от 02 мая 2008 года, образовавшуюся по состоянию на 01 июля 2016 года в сумме 173 994 рубля 98 копеек, расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский райсуд г. Тюмени.

Судья Бубнова О.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.07.2021 года.