Дело № 2-2796/2018

(УИД 24RS0017-01-2018-002086-35)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 июля 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Крепость» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ООО ПКФ «Крепость» с иском о защите прав потребителя, взыскании денежных средств. Требования мотивирует тем, что 31.03.2018 года между истцом и ответчиком было заключено предварительное соглашение № на поставку транспортного средства «Toyota RAV4», 2018 года выпуска стоимостью 1 840 000 рублей. В этот же день в обеспечение заключения договора купли-продажи указанного транспортного средства истцом в кассу ответчика была внесена денежная сумма в размере 1 210 000 рублей. 21.04.2018 года между сторонами подписано соглашение о расторжении предварительного договора № от 31.03.2018 года в связи с отказом ФИО1 от его исполнения. По условиям указанного соглашения ответчик обязался возвратить истцу все уплаченные им ранее денежные средства в сумме 1 210 000 рублей в течение 10 дней с даты подписания соглашения, т.е. не позднее 08.05.2018 года. Однако в установленный соглашением срок ответчик денежные средства истцу не возвратил, свои обязательства не исполнил. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика уплаченные им по предварительному соглашению № от 31.03.2018 года денежные средства в размере 1 210 000 рублей, штраф, предусмотренный законом «О защите прав потребителя», а также предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2018 по день вынесения решения суда.

Истец ФИО1 в зале суда свои исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам, настаивал на их удовлетворении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Дополнительно пояснил, что 29.06.2018 года ответчиком был произведен частичный возврат уплаченных по предварительному соглашению денежных средств в размере 50 000 рублей, в связи с чем, взыскиваемая сумма подлежит уменьшению. 

Ответчик ООО ПКФ «Крепость» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщило, об отложении не просило, каких-либо возражений относительно предъявленных у нему требований не предоставило.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку представителя ответчика в зал суда, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело, с согласия стороны истца, в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью первой статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1, 4, 6 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Исходя из положений ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договоре купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч.2 ст. 450.1 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.03.2018 года между истцом ФИО1 и ответчиком ООО ПКФ «Крепость» было заключено предварительное соглашение № на поставку транспортного средства «Toyota RAV4», цвет черный металлик, 2018 года выпуска стоимостью 1 840 000 рублей (л.д. 6-9)

Пунктом 1.3 Соглашения предусмотрено, что в обеспечение заключения и исполнения покупателем Соглашения, а также в счет причитающихся с него платежей, покупатель обязуется перечислить на счет или внести в кассу продавца в срок до 03.04.2018 года, гарантийную сумму в размере не менее 50 000 рублей. Денежные средства, внесенные покупателем по данному соглашению, в том числе гарантийная сумма, в случае заключения основного договора будут засчитаны в счет исполнения обязательств покупателя по основному договору. 

Согласно п. 2.2 Соглашения при условии надлежащего исполнителя Покупателем всех взятых на себя обязательств, заключить с покупателем основной договор и передать покупателю, в соответствии с условиями основного договора, автомобиль по акту приема-передачи автомобиля; а покупатель в свою очередь также обязуется в течение трех рабочих дней с даты его извещения подписать с продавцом основной договор (п. 2.4). 

В соответствии с п. 2.7 Соглашения покупатель принял на себя обязанность в случае расторжения Соглашения или Основного договора по любым основаниям, в течение 3 рабочих дней явиться к продавцу для документального оформления данного факта. 

В случае неисполнения продавцом по своей вине обязательств по настоящему Соглашению, он обязан возвратить покупателю денежную сумму, указанную в п. 1.3 в течение 10 рабочих дней. 

Во исполнение обязательств о внесении гарантийного платежа, предусмотренных п. 1.3 предварительного соглашения № от 31.03.2018 года, ФИО1 31.03.2018 года в кассу ответчика были внесены денежные средства в размере 1 210 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 31.03.2018г., кассовым чеком от 31.01.2018 года (л.д. 10).

Однако ответчик свои обязательства не исполнил, в предусмотренный договором срок не осуществил поставку автомобиля, в связи с чем, 21.04.2018 года между сторонами было заключено соглашение о расторжении предварительного соглашения № от 31.03.2018 года, в соответствии с п. 2 которого ООО ПКФ «Крепость» обязалось в течение 10 рабочих дней с даты подписания данного соглашения о расторжении при условии предоставления Покупателем продавцу письменного заявления с указанием реквизитов для безналичного перечисления денежных средств, либо с указанием на необходимость выдачи денежных средств из кассы возвратить покупателю уплаченные по предварительному соглашению денежные средства в сумме 1 210 000 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по заключенному соглашению от 21.04.2018 года со стороны ответчика ООО ПКФ «Крепость» суду не представлено.

При таких обстоятельствах ответчик должен возвратить истцу денежные средства, уплаченные по предварительному соглашению № от 31.03.2018 года, а именно – в сумме 1 210 000 рублей.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что 29.06.2018 года ответчиком ООО ПКФ «Крепость» произведен частичный возврат денежных средств по предварительному соглашению № от 31.03.2018 года в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.06.2018 года.

С учетом изложенного с ответчика ООО ПКФ «Крепость» в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 1 160 000 рублей (1 210 000 руб. – 50 000 руб.).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

Период просрочки определяется в календарных днях с учетом п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7, в связи с чем, суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней в 2018 году - 365 дней.

Ключевая ставка банка России с 26 марта 2018 года по настоящее время составляет 7,25%. 

Таким образом, за период с 09.05.2018г. (истечение предусмотренного соглашением срока возврата денежных средств) по 19.07.2018г. (день вынесения решения суда) с ответчика ООО ПКФ «Крепость» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, по следующему расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни 

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

1 210 000

09.05.2018

29.06.2018

52

0

-

7,25%

365

12 497,81

1 160 000

30.06.2018

19.07.2018

20

50 000

29.06.2018

7,25%

365

4 608,22

Итого:

72

50 000

7,25%

17 106,03

Всего, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2018г. по 19.07.2018г. составит 17 106 рублей 03 копейки. 

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Учитывая, что ответчик не удовлетворил в добровольном порядке требования истца, с ООО «ПКФ «Крепость» в пользу ФИО1 необходимо взыскать штраф в размере 50% от присужденной потребителю суммы, или 588 553 рубля 01 копейка (1 160 000 рублей + 17 106,03 рублей х 50%). 

При этом, суд отмечает, что предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Между тем ответчик с заявлением о применении ст. 333 ГК РФ не обращался, о снижении размера штрафа не просил; оснований для освобождения ООО ПКФ «Крепость» от указанной ответственности за нарушение прав потребителя, а также для применения ст.333 ГК РФ и снижения суммы штрафа, суд не усматривает, доказательств обратного стороной ответчика не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать возврат госпошлины в размере 14 250 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Крепость» в пользу ФИО1 уплаченную за товар сумму предоплаты в размере 1 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 106 рублей 03 копейки, штраф в размере 588 553 рубля 01 копейка, возврат государственной пошлины в размере 14 250 рублей, а всего денежную сумму в размере 1 779 909 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2018 года.

Судья И.Г. Медведев