12-27/2024 

РЕШЕНИЕ

04 декабря 2024 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Санжаловой Т.С., с участием заявителя И.А.Е.., рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу И.А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 07.11.2024 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 07.11.2024 года И.А.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, гр. И.А.Е.. принес жалобу, в которой выразил несогласие с принятым судебным актом, указав, что оплата административного штрафа была произведена 28.09.2024 года, в связи с чем, просил отменить постановление суда от 07.11.2024 года. 

В судебном заседании заявитель И.А.Е.. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Просил учесть, что оплату административного штрафа по постановлению от 30.06.2024 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ он произвел, в связи с чем, у суда не имелось оснований для назначения наказания по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Считает, что при привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оплачивать штраф по постановлению от 30.06.2024 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ он уже не должен, просил суд отменить постановление суда как незаконное и необоснованное.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судья, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме (ст. 30.6 КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 27.09.2024 года должностным лицом ОГИБДД в отношении И.А.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому постановлением от 30.06.2024 года гр. И.А.Е.. был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление должностного лица от 30.06.2024 года вступило в законную силу 11.07.2024 года. Административный штраф должен был быть уплачен в срок до 09.09.2024 года.

Таким образом, у И.А.Е.. возникла обязанность по уплате штрафа в размере 500 рублей по постановлению должностного лица ОГИБДД от 30.06.2024 года в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок, т.е., до 09.09.2024 года. Однако, штраф И.А.Е.. в установленный срок оплачен не был. Отсрочка и (или) рассрочка уплаты административного штрафа И.А.Е.. не предоставлялась. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом ОГИБДД протокола об административном правонарушении от 27.09.2024 года в отношении И.А.Е. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Согласно сообщения О МВД России по Кяхтинскому району по данным Федеральной базы данных государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежам (ГИС ГПМ), наложенный административный штраф по постановлению с УИН № в сумме 500 рублей оплачен в полном объеме 02.10.2024 года. 

07.11.2024 года мировой судья судебного участка № 1 Кяхтинского района, рассмотрев настоящее дело, признал И.А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Факт совершения И.А.Е.. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой ОГИБДД, копией постановления по делу об административном правонарушении от 30.06.2024 г., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал И.А.Е.. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Довод И.А.Е.. о том, что он оплатил штраф, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, судом отклоняются, поскольку уплата штрафа по истечении установленного частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ шестидесятидневного срока, не является добровольным прекращением противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение и не свидетельствует об отсутствии события и состава рассматриваемого административного правонарушения, поскольку административный штраф оплачен с нарушением установленного срока, за что и установлена административная ответственность частью 1 статьи 20.25 названного Кодекса.

Утверждение заявителя по жалобе о том, что привлечение его к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет взыскание штрафа в тройном размере, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку основаны на неверном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа, наложенного на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренный названной нормой.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа.

Состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. 

Таким образом, И.А.Е. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Постановление о привлечении И.А.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Назначенное И.А.Е.. наказание основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание назначено И.А.Е... в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы, т.к. постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно с соблюдением норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, наказание назначено в пределах санкции ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия от 07.11.2024 года в отношении И.А.Е. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу И.А.Е.. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения, и может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Кяхтинского районного суда

Республики Бурятия Жарникова О.В.