Дело ........

26RS0........-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

...... 05 февраля 2024 года 

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А., 

при секретаре Кононенко С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика Тедеева В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании договора субподряда незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора субподряда незаключенным. Она просила суд признать договор субподряда ........ от ......... между подрядчиком ФИО2 и субподрядчиком ФИО3 на выполнение субподрядных работ по государственному контракту ........, незаключенным.

В обоснование иска ФИО2 указала, что ......... от ФИО3 ей поступила претензия на возврат денежных средств, согласно которой ......... между сторонами был заключен договор субподряда на выполнение субподрядных работ по государственному контракту ........ от ......... по капитальному ремонту пункта полиции ст. ФИО4 по ...... на 2022 год. При этом задолженность по договору субподряда по мнению ФИО3, составляет 1798000 рублей, которую истец обязана оплатить. Также истец ФИО2 заявила, что между ней и ответчиком не заключался указанный договор субподряда, а обязательства по государственному контракту ........ от ......... были выполнены подрядчиком, то есть истцом ФИО2, в полном объеме. Поскольку ответчик требует оплатить задолженность по договору субподряда, истец сочла необходимым обратиться в суд с иском о признании договора незаключенным.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела с участием его представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела с участием его представителя.

Представитель ответчика адвокат Тедеев В.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, согласно которой считает, что в рассматриваемом споре речь идет о правоотношениях в сфере предпринимательской деятельности при исполнении государственного контракта между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 Следовательно спор должен разрешаться в порядке арбитражного судопроизводства. Кроме того, в отношении истца ФИО2 возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Основанием к возбуждению уголовного дела послужило неисполнение обязательств ИП ФИО2 перед ИП ФИО3 по договору субподряда по капитальному ремонту пункта полиции ст. ФИО4 по ....... Поэтому производство по гражданскому делу подлежит прекращению, так как заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Суд установил, что в адрес истца от ответчика поступила претензия на возврат денежных средств, из содержания которой следует, что ......... между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен договор субподряда на выполнение субподрядных работ по государственному контракту ........ от ......... по капитальному ремонту пункта полиции ст. ФИО4 по ...... на 2022 год. По условиям п. 1.2. указанного договора субподряда ИП ФИО3 обязался выполнить работу, оказать услугу не позднее .......... Цена работы составила 1998000 рублей, но в сроки и в порядке, установленном п. 2.2. договора субподряда, ИП ФИО2 произвела оплату оказанных услуг на сумму 200000 рублей, что подтверждается поручением расчетного банка. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало, все акты подписаны подрядчиком без оговорок. Согласно п. 2.2. договора субподряда работы должны быть оплачены заказчиком в течение 30 дней с момента принятия заказчиком результата работ. В целях досудебного урегулирования конфликта ФИО3 предложил истцу произвести оплату выполненных работ в срок до .......... 

Также судом установлено, что ......... между Отделом МВД Р. по ......, выступающим в качестве государственного заказчика, и индивидуальным предпринимателем ФИО2, являющейся головным исполнителем, заключен государственный контракт ........ по капитальному ремонту пункта полиции ст. ФИО4 по ...... на 2022 год. Согласно п. 1.1. указанного контракта государственный заказчик поручил, а головной исполнитель принял на себя обязательство оказывать услуги по капитальному ремонту пункта полиции ст. Галюгаевской в соответствии с локально-сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью контракта. Согласно п. 1.2. государственный заказчик принял на себя обязательство принять и оплатить оказанные услуги. В соответствии с п. 3.4. контракта его цена составляет 2220000 рублей, без НДС. Срок выполнения работ согласно п. 4.5. контракта: до ..........

Из содержания представленного в материалы дела постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ......... судом установлено, что старший следователь СО О. Р. "Курский" ФИО5, рассмотрев сообщения о преступлении, возбудила уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2 При этом старшим следователем СО О. Р. "Курский" было установлено, что ......... между Отделом МВД Р. по ...... и индивидуальным предпринимателем ФИО2, был заключен государственный контракт ........ по капитальному ремонту пункта полиции ст. ФИО4 по ...... на 2022 год с ценой контракта 2220000 рублей. После чего, в декабре 2020 ИП ФИО2 заключила устное соглашение на выполнение всего объема работ по государственному контракту с ФИО6, который представлял интересы ИП ФИО3 При этом по указанному устному соглашению ИП ФИО2 должна была выплатить ИП ФИО3 1998000 рублей, но фактически уплатила 200000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (п. 1). Подрядчик, который привлек к исполнению договора подряда субподрядчика в нарушение положений пункта 1 настоящей статьи или договора, несет перед заказчиком ответственность за убытки, причиненные участием субподрядчика в исполнении договора (п. 2). Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда (п. 3). Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком (п. 4).

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение. 

Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объёма подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 ГК РФ). 

По правилам статьи 431 ГК РФ для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При рассмотрении иска ФИО2 суд учитывает, что стороной ответчика ФИО3 в обоснование своей позиции не представлен суду договор субподряда ........ от ......... между подрядчиком - ФИО2 и субподрядчиком ФИО3 на выполнение субподрядных работ по государственному контракту ........, на пункты 1.2, 2.2 которого ответчик ссылался в тексте направленной истцу претензии на возврат денежных средств.

Из содержания постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ......... судом установлено, что между истцом и ответчиком было достигнуто устное соглашение о выполнении ответчиком ФИО3 работ по ремонту пункта полиции ст. ФИО4 по .......

Однако в материалы дела не было предоставлено никаких доказательств тому, о каком объеме работ и о каких видах работ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 было достигнуто соглашение, которое является существенным условием договора подряда. Также не предоставлены доказательства согласования между сторонами такого существенного условия договора подряда, как начальный и конечный сроки выполнения работы. 

Отсутствие доказательств согласования сторонами существенных условий договора подряда о предмете и сроке производства работ могла быть устранена посредством подписания сторонами акта о приемке выполненных работ. Однако таких актов в дело не представлено.

При рассмотрении спора о заключённости договора суд оценивает обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закреплённой статьёй 10 ГК РФ. 

Также суд обращает внимание, что отсутствие договора субподряда не освобождает головного подрядчика от оплаты фактически выполненных субподрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего потребительскую ценность. В случае, если результат выполненных работ объективно существует и будут существовать доказательства фактического выполнения определенного объёма работ и их результат может использоваться, отсутствие договора субподряда не может являться основанием для освобождения головного подрядчика от оплаты работ. При этом причитающиеся субподрядчику денежные средства могут быть получены по правилам о неосновательном обогащении.

Суд не принимает во внимание доводы ответной стороны о том, что спор между истцом и ответчиком подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу п. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 2 ст. 27 АПК РФ определено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ......... "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

В вопросе 4 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации", утв. Президиумом Верховного Суда РФ ........., отмечено, что из смысла норм процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ст. ст. 33 и 225.1 АПК РФ).

Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.

Из содержания выписки из ЕГРИП следует, что истец ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ......... и прекратила предпринимательскую деятельность .......... То есть, на момент предъявления иска в суд ......... она не являлась индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, спор между физическим лицом, прекратившим предпринимательскую деятельность, и индивидуальным предпринимателем, возникший в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании договора субподряда незаключенным удовлетворить.

Признать договор субподряда ........ от ......... между подрядчиком ФИО2 и субподрядчиком ФИО3 на выполнение субподрядных работ по государственному контракту ........ незаключенным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ..........

Председательствующий судья В.А. Маркиниди