К делу № 2-1857/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

При секретаре Петровой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ВТБ 24» в лице ОО «Ростовский» Филиал №2351 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 

<

дата> (протокол от 

<

дата> №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО), далее (истец/банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом банка от 

<

дата> №. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок по 

<

дата> с взиманием за пользование кредитом 17,70 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1.Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженности по кредиту составила 1 756 125,96 рублей. Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 

<

дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 107 850,02 рублей, из которых: 834 434,61 рублей – основной долг; 201 384,76 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 33 561,21 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 38 469,44 рублей – пени по просроченному долгу.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № в общей сумме по состоянию на 

<

дата> включительно 1 107 850,02 рублей, из которых: 834 434,61 рублей - основной долг; 201 384,76 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 33 561,21 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 38 469,44 рублей - пени по просроченному долгу. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 739,25 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО ВТБ-24 в лице ОО «Ростовский» филиал №2351 о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

дата> № в общей сумме 1 107 850, 02 руб., взыскании государственной пошлины в размере 13 739,25 рублей признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем ответчик указала в письменном заявлении, и что также отражено в протоколе судебного заседания. Признание иска принято судом.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признания иска и принятие его судом.

Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, признание иска принято судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, удовлетворения иска не противоречит действующему гражданскому и трудовому законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ВТБ 24»в лице ОО «Ростовский» Филиал №2351 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № в общей сумме по состоянию на 

<

дата> включительно 1 107 850,02 рублей, из которых: 834 434,61 рублей - основной долг; 201 384,76 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 33 561,21 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 38 469,44 рублей - пени по просроченному долгу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 739,25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Таганрогский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Курасова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2017 года.