Дело №67RS0003-01-2023-000556-07

Производство №1-139/2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2023 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: 

председательствующего судьи Морозовой О.В., 

при секретаре Побрус Г.Г., 

с участием государственных обвинителей: прокурора Смоленской области Карапетяна С.Э., прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Трифоновой Л.О.,

представителя потерпевшего ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» - ФИО5,

защитников – адвокатов Павлова В.С., Барченковой И.В.,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, имеющего хронические заболевания,

находящегося под домашним арестом с 16 февраля 2023 года, задерживался в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 1 марта 2022 года по 4 марта 2022 года, содержался под стражей с 5 марта 2022 года по 15 февраля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 201 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО6 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, а также злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

У ФИО6 с 26 марта 2019 года по 26 сентября 2019 года в г.Смоленске, являясь генеральным директором ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» (далее – Общество), наделенным полномочиями без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, распоряжаться имуществом Общества в пределах, установленных Общим собранием участников, Уставом и действующим законодательством, заключать договоры и совершать иные сделки от имени Общества, организовывать бухгалтерский учет и отчетность, принимать решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью Общества, то есть постоянно выполняющего управленческие функции в Обществе, возник умысел, направленный на хищение денежных средств Общества, вверенных ему, при пособничестве ФИО1, в отношении которого постановлен приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 17 апреля 2023 года по ч. 3 ст. 33 – ч. 4 ст. 160 УК РФ, вступивший в законную силу 7 июня 2023 года. 

После чего, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, ФИО6, используя свое служебное положение, находясь в г.Смоленске, в том числе в здании по адресу: 

<

...>, подготовил и подписал со своей стороны договор субподряда от 22 июля 2019 года №1-Н/19 на подготовку планов границ земельных участков на основании картографического материала масштаба 1:10 000 в отношении земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, стоимостью работ 706 954 руб. 50 коп. с индивидуальным предпринимателем ФИО1, заведомо зная, что работы, предусмотренные договором, не будут выполнены. Затем в указанное время ФИО6 встретился с ФИО1 в районе д.1/5 по ул.Пржевальского г.Смоленска, где передал последнему для подписания два экземпляра указанного договора, которые ФИО1, зная, что работы по данному договору им фактически выполняться не будут, умышленно, из корыстных побуждений, содействуя ФИО6 в совершении преступления, подписал, заверил своей печатью, как индивидуального предпринимателя, после чего вернул один экземпляр договора ФИО6, а второй – оставил у себя.

Затем, в указанное время ФИО1, действуя по указанию ФИО6, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> изготовил акт №1-Н/19 от 27 августа 2019 года о выполнении работ по договору субподряда от 22 июля 2019 года №1-Н/19 без фактического выполнения работ.

В указанное время ФИО6, действуя умышленно, находясь в г.Смоленске, в том числе по адресу: 

<

адрес>, подготовил и подписал договор субподряда от 18 сентября 2019 года №2-Н/19 на подготовку планов границ земельных участков на основании картографического материала масштаба 1:10 000 в отношении земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, стоимостью работ 502 740 рублей с индивидуальным предпринимателем ФИО1, заведомо зная, что работы, предусмотренные договором, не будут выполнены.

После чего ФИО6 и ФИО1 встретились возле д.1/5 по ул.Пржевальского г.Смоленска, где последний передал ФИО6 изготовленный акт №1-Н/19 от 27 августа 2019 года о выполнении работ по договору субподряда от 22 июля 2019 года №1-Н/19 без фактического выполнения работ, а ФИО6 передал ФИО1 для подписания два экземпляра указанного договора субподряда от 18 сентября 2019 года №2-Н/19, которые ФИО1 в периода времени с 26 марта 2019 года по 27 ноября 2019 года по указанному месту жительства, зная, что работы по данному договору им фактически выполняться не будут, умышленно, из корыстных побуждений, содействуя ФИО6 в совершении преступления, подписал, заверил своей печатью, индивидуального предпринимателя. 

С 26 марта 2019 года по 26 сентября 2019 года ФИО1 на территории г.Смоленска указал ФИО6 о необходимости перевода денежных средств со счета Общества на два различных счета индивидуального предпринимателя ФИО1, открытые в АО «Райффайзенбанк» и АБ «Россия», предоставив ФИО6 реквизиты счетов для оплаты работ по договору субподряда от 22 июля 2019 года №1-Н/19.

В указанное время ФИО6, находясь в г.Смоленске, в том числе по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что договор субподряда от 22 июля 2019 года №1-Н/19 содержит ложные сведения и работы в действительности не выполнялись, действуя вопреки интересам Общества дал указание главному бухгалтеру Свидетель №2 о подготовке в системе «Клиент-Банк» платежных поручений по оплате работ по договору субподряда от 22 июля 2019 года №1-Н/19, которые затем подписал и согласовал перечисление денежных средств со счета №, открытого в Смоленском отделении №8609 ПАО Сбербанк, г.Смоленск, расположенном по адресу: г.Смоленск, ул.Н.-Неман, д.23, на счета индивидуального предпринимателя ФИО1: счет №, открытый в АО «Райффайзенбанк» г.Москва, расположенный по адресу: 

<

...>, в сумме 353 477 рублей 25 копеек, и на счет №, открытый в Тульском филиале АБ «Россия» г.Тула, расположенном по адресу: 

<

...>, в сумме 353 477 рублей 25 копеек, а всего на общую сумму 706 954 рублей 50 копеек, из которых ФИО1 оставил себе 70 954 рублей 50 копеек, а 636 000 рублей с 25 сентября 2019 года до 10 октября 2019 года возле д.1/5 по ул.Пржевальского г.Смоленска передал лично ФИО6, а также отдал последнему подписанный и заверенный печатью договор субподряда от 18 сентября 2019 года №2-Н/19.

С 26 сентября 2019 года по 27 ноября 2019 года ФИО1, действуя по указанию ФИО6, по указанному выше месту своего жительства изготовил акт №-Н/19 от 11 октября 2019 года о выполнении работ по договору субподряда от 18 сентября 2019 №2-Н/19 без фактического выполнения работ, который с 26 сентября 2019 года по 27 ноября 2019 года возле д.1/5 по ул.Пржевальского г.Смоленска передал ФИО6

В указанное время ФИО6, находясь в г.Смоленске, в том числе по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что договор субподряда от 18 сентября 2019 года №2-Н/19 содержит ложные сведения и работы в действительности не выполнялись, действуя вопреки интересам Общества дал указание главному бухгалтеру Свидетель №2 о подготовке в системе «Клиент-Банк» платежных поручений по оплате работ по договору субподряда от 18 сентября 2019 года №2-Н/19, которые затем подписал и согласовал перечисление денежных средств со счета №, открытого в Смоленском отделении №8609 ПАО Сбербанк, г.Смоленск, расположенном по адресу: г.Смоленск, ул.Н.-Неман, д.23, на счета ИП ФИО1: счет №, открытый в АО «Райффайзенбанк» г.Москва, расположенный по адресу: 

<

...>, в сумме 251 370 рублей, и на счет №, открытый в Тульском филиале АБ «Россия» г.Тула, расположенном по адресу: 

<

...>, в сумме 251 370 рублей, а всего на общую сумму 502 740 рублей, из которых ФИО1 оставил себе 50 240 рублей, а 452 500 рублей с 27 ноября 2019 года по 15 декабря 2019 года возле д.1/5 по ул.Пржевальского г.Смоленска передал лично ФИО6

Получив указанные денежные средства, ФИО6 обратил их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб в особо крупном размере ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» на общую сумму 1 209 694 рубля 50 копеек.

Он же, являясь генеральным директором ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» (ранее ООО «Корпорация регионального развития», поставленное на налоговый учет с 24 августа 2012 года) (далее – Общество), осуществляя функции руководителя Общества, в том числе по распоряжению вверенным имуществом, в период с 25 мая 2019 года до 30 декабря 2019 года, используя свое служебное положение, совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам данной организации, при следующих обстоятельствах.

Так, решением № 1 от 5 августа 2012 года некоммерческой организации «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства», учредителем которой является Администрация Смоленской области создано юридическое лицо ООО «Корпорация регионального развития», 100 % долей в уставном капитале которого принадлежали субъекту Российской Федерации – Смоленской области.

С 26 марта 2019 года ФИО6 назначен на должность генерального директора ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» (ранее ООО «Корпорация регионального развития»).

В соответствии с Уставом Общество учреждено для осуществления производственной, научно-технической и хозяйственной деятельности, выполнения работ и осуществления услуг, предусмотренных предметом деятельности Общества, в целях удовлетворения общественных потребностей и получения его участниками максимальной прибыли на вложенный капитал путем осуществления различных видов производственной, научно-технической и коммерческой деятельности, не противоречащих действующему законодательству Российской Федерации. Общество является корпоративным, непубличным (ч. 1.1. раздела I Устава), юридическим лицом (ч. 3.1. раздела III Устава). Целью Общества, в том числе, является осуществление предпринимательской и иной не запрещенной экономической деятельности для извлечения прибыли (ч. 1.1. раздела 1 Устава). 

Также ФИО6 в соответствии с ч. ч. 12.1, 12.6 раздела XII Устава Общества обязан осуществлять весь комплекс мер по обеспечению рационального и эффективного функционирования Общества, а также наделен полномочиями, в том числе, без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; распоряжается имуществом Общества в пределах, установленных Общим собранием участников, настоящим Уставом и действующим законодательством; заключать договоры и совершать иные сделки от имени Общества; организовывать бухгалтерский учет и отчетность; принимать решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью Общества. 

Согласно трудовому договору от 26 марта 2019 года № 06-55/2019-ТД, заключенному с ФИО6, последний как Генеральный директор обязан, в том числе, добросовестно выполнять должностные обязанности, предусмотренные для него Уставом Общества и иными локальными актами Общества и настоящим договором (п. 3.1.1. ч. 3); осуществлять оперативное руководство финансовой и хозяйственной деятельностью Общества (п. 3.1.2. ч. 3); обеспечивать выполнение решений общего собрания участников Общества и совета директоров Общества (п. 3.1.3 ч. 3); обеспечивать соблюдение законности в деятельности Общества, выполнение работниками Общества требований локальных актов, регулирующих деятельность Общества (п. 3.1.5 ч. 3); организовывать финансово-хозяйственную деятельность (Общества) (п. 3.1.14. ч. 3); обеспечивать соблюдение законности в деятельности Общества и осуществлении его хозяйственно-экономических связей, использование правовых средств для финансового управления и функционирования в рыночных условиях, укрепления договорной и финансовой дисциплины, регулирования социально-трудовых отношений, обеспечения инвестиционной привлекательности предприятия в целях поддержания и расширения масштабов предпринимательской деятельности (п. 3.1.16 ч. 3); защищать имущественные интересы Общества в суде, арбитраже, органах государственной власти и управления (п. 3.1.17. ч. 3); распоряжаться имуществом и денежными средствами Общества в соответствии с Уставом Общества и законодательством РФ (п. 3.2.5. ч. 3). Также, согласно п. 9.1. ч. 9 трудового договора ФИО6 как генеральный директор Общества в порядке, установленном законодательством РФ, нес ответственность, в том числе материальную, за убытки, причиненные Обществу виновными действиями (бездействием) в процессе исполнения им функций по осуществлению руководства текущей деятельностью Общества. 

Таким образом, ФИО6 выполнял функции по управлению деятельностью Общества, осуществлял служебные полномочия, связанные с административно-распорядительной работой по управлению производственно-хозяйственной, финансовой, коммерческой и иными видами деятельности Общества, возможность издания приказов и распоряжений, обязательных для исполнения всеми сотрудниками Общества, а также право первой подписи в финансовых и иных документах Общества, имел право заключения Обществом гражданско-правовых договоров с третьими лицами, приемки и оплаты выполненных работ (оказанных услуг) в рамках данных договоров.

В соответствии с ч. 11.2.3. раздела XI Устава к компетенции Совета директоров Общества, в том числе относится решение вопросов об одобрении сделок Общества на сумму от одного миллиона рублей. 

В период с 25 мая 2019 года до 30 декабря 2019 года в адрес ФИО6, как генерального директора ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» от ректора ФГБОУ ВО «СГАФКСТ» Свидетель №14 поступила просьба об оказании учебному заведению финансовой помощи для частичной компенсации расходов на проведение XXII Всероссийского фестиваля студентов вузов физической культуры, состоявшегося с 21 по 25 мая 2019 года, в сумме 1 000 000 рублей. 

Далее, ФИО6 в период с 25 мая 2019 года до 30 декабря 2019 года, находясь в помещении Общества по адресу: 

<

...>, пренебрегая интересами Общества, касающимися необходимости извлечения прибыли от осуществляемой деятельности, используя свое служебное положение, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя в виде повышения личного авторитета по занимаемой им должности единолично, без получения, в соответствии с приведенной выше ч. 11.2.3 раздела XI Устава Общества, одобрения Совета директоров Общества, а также в нарушение приведенных выше ч. ч. 12.1, 12.6 раздела XII Устава, п.п. 3.1.1.-3.1.3., 3.1.5, 3.1.14., 3.1.16., 3.1.17. ч. 3 трудового договора от 26 марта 2019 года № 0555/2-19-ТД принял решение о перечислении денежных средств Общества в адрес ФГБОУ ВО «СГАФКСТ» в качестве пожертвования на частичную компенсацию расходов на проведение XXII Всероссийского фестиваля студентов вузов физической культуры, состоявшегося с 21 по 25 мая 2019 года в сумме 1 000 000 рублей. 

Продолжая свой умысел, направленный на причинение существенного вреда правам и законным интересам Общества, действуя в целях извлечения для себя выгод в виде повышения личного авторитета, желая приукрасить действительное положение в Обществе, а также преимуществ для ФГБОУ ВО «СГАФКСТ» в виде поступления в распоряжение указанных денежных средств, ФИО6 в период с 1 декабря 2019 года по 30 декабря 2019 года, находясь в помещении Общества по адресу: 

<

...>, и, обладая, в связи с исполнением своих обязанностей, достоверной информацией о неудовлетворительном финансовом положении Общества, в частности, обладая информацией о финансовых результатах деятельности Общества, согласно которой в 2018 году убытки от деятельности Общества составили 5 977 079 рублей, в 2019 году – 6 009 300 рублей, вопреки законным интересам Общества, в нарушение ч. 11.2.3. раздела XI Устава, в отсутствие одобрения сделки Советом директоров Общества, заключил договор безвозмездной передачи (пожертвования) от 27 декабря 2019 года № 260-05/2019, согласно условиям которого Общество должно безвозмездно передать в собственность ФГБОУ ВО «СГАФКСТ» денежные средства в сумме 1 000 000 рублей в качестве финансовой помощи на частичную компенсацию указанных выше расходов данного учреждения.

После этого ФИО6 30 декабря 2019 года в дневное время, находясь в помещении Общества по адресу: 

<

...>, злоупотребляя своими полномочиями, действуя в продолжение реализации намеченного умысла, в целях извлечения для себя выгод в виде повышения личного авторитета, желая приукрасить действительное положение в Обществе, а также преимуществ для ФГБОУ ВО «СГАФКСТ» в виде поступления в распоряжение денежных средств, дал указание главному бухгалтеру Общества Свидетель №2 о подготовке соответствующего платежного поручения, после чего в тот же день, в системе клиент-банк незаконно подтвердил перечисление денежных средств, принадлежащих Обществу в соответствии с договором безвозмездной передачи (пожертвования) от 27 декабря 2019 года № 260-05/2019 со счета №, открытого в Смоленском отделении № 8609 ПАО СБЕРБАНК, на лицевой счет ФГБОУ ВО «СГАФКСТ», открытый в УФК по Смоленской области, что с учетом неудовлетворительного финансового положения Общества оказало существенное отрицательное влияние на его деятельность и повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» в виде существенного увеличения убытков финансовых результатов деятельности Общества. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным признал себя в полном объеме по двум преступлениям, в содеянном раскаялся. 

Суду показал, что ущерб по эпизоду хищения имущества возмещен им в полном объеме, денежные средства в размере 1 210 000 рублей, которые поступили на счет Общества от ФИО1 в счет возмещения ущерба, были предоставлены им. На момент, когда он принимал решение о переводе денежных средств ФГБОУ ВО «СГАФКСТ» в размере 1 000 000 рублей, полагал, что распоряжаться данной суммой он может единолично, неверно толковав положения Устава Общества, при этом что задолженности по заработной плате и налогам на конец 2019 года у Общества не было, полагал, что изъятие данного имущества не отразится на финансовых результатах деятельности Общества. Гражданский иск на сумму 1 000 000 рублей не признает, так как срок исковой давности истек, данная сделка является оспоримой, и данные денежные средства могут быть возмещены в порядке гражданского судопроизводства по иску ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» к ФГБОУ ВО «СГАФКСТ». По фактическим обстоятельствам совершенных преступлений от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО6, данных им на предварительном следствии, усматривается, что в его должностные обязанности входило общее руководство деятельностью Общества, принятие управленческих решений, распоряжение имуществом Обществом. Действовал он на основании Устава Общества и действующем законодательстве. Примерно в июне 2019 года Обществом был заключен договор на выполнение кадастровых работ в отношении земельных участков в Ельнинском районе Смоленской области с ООО «Агротехнологии развития» и Администрациями сельских поселений Ельнинского района Смоленской области. Общество в рамках данного договора должно было поставить на кадастровой учет земельные участки в указанном районе области в объеме порядка 20 000 га, то есть Общество должно было произвести работы по составлению межевых планов и постановке земельных участков на кадастровый учет, при этом стоимость работ исходила из стоимости 360 руб. за 1 гектар площади земельного участка. Примерно в июле 2019 года он пришел к выводу о возможности хищения части денежных средств Общества путем заключения фиктивных договоров субподряда по производству любых видов работ, связанных с межеванием участков, с какой-либо организацией, которая работы фактически выполнять не будет, по окончанию сроков действия договоров субподряда фиктивно будут подписаны Акты выполненных работ, на основании которых он как генеральный директор Общества даст указание по соответствующим платежным поручения перечислить денежные средства Общества в счет оплаты данных договоров. Ему порекомендовали индивидуального предпринимателя ФИО1 До 22 июля 2019 года он встретился с ФИО1 в районе ул. Пржевальского напротив КВЦ им. Тенишевой, где спросил у него о возможности заключения фиктивных договоров подряда, обналичивании денежных средств по договорам, путем составления фиктивных актов выполненных работ, при этом сообщил, что никакие работы ему выполнять не придется, и он после обналичивания денежных средств передаст их ему (ФИО6) за вычетом налога и процента за обналичивание. Они договорились, что с общей суммы похищенного ФИО1 себе оставит порядка 200 000 рублей, на что ФИО1 согласился. ФИО1 предложил виды работ, которые можно указать в договорах субподряда. Далее им (ФИО6) лично подготовлен договор субподряда №-Н/19 между Обществом и индивидуальным предпринимательм ФИО1 на подготовку планов границ земельных участков на основании картографического материала масштаба 1:10 000 в отношении земельных долей из земель сельскохозяйственного назначении в составе земель Ельнинского района Смоленской области, при этом им была указана цена работ - 270 рублей за 1 га образованного земельного участка, размеры земельных участков он брал из вышеуказанного трехстороннего договора и стоимость брал среднюю для выполнения данного вида работ. Этот вид работ на тот момент в действительности никто не выполнял, так как инвестору земельные участки пока были не нужны. Подготовленный договор на сумму около 700 000 рублей в двух экземплярах он подписал со своей стороны как генеральный директор Общества, заверил печатью общества, после чего он там же в районе ул. Пржевальского, возле дома, в котором жил ФИО1, передал договоры последнему. Ближе к окончанию срока договора он позвонил ФИО1, сказал, что надо составить фиктивный акт выполненных работ. ФИО1 составил данный документ, подписал, заверил печатью и вместе с договором передал ему до 25 сентября 2019 года. В соответствии с данными документами, он (ФИО6) дал указание бухгалтерии о перечислении денежных средств в сумме около 700 000 рублей на счет ФИО1 После этого ФИО1 согласно существующей договоренности обналичил данные денежные средства, затем при личной встрече, спустя незначительное время после их перечисления, примерно в сентябре - октябре 2019 года, возле дома, в котором проживал ФИО1 по ул. Пржевальского напротив КВЦ им. Тенишевой, передал ему денежные средства в сумме около 500 000 рублей, точно указать не может, сумма за вычетом того, что себе оставил ФИО1 Таким же образом им был подготовлен договор 2-Н/19 между Обществом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 на выполнение этого же вида работ на сумму около 500 000 рублей, который он также подписал от имени Общества как генеральный директор, после чего передал ФИО1 при личной встрече. Затем ФИО1 по его указанию также составил Акт выполненных работ, который передал ему, он дал указание в ноябре 2019 года о перечислении денежных средств согласно данного договора на счета ФИО1 После поступления денежных средств от Общества ФИО1 обналичил их, после чего в период до 31 декабря 2019 года передал ему лично сумму порядка 500 000 рублей при личной встрече там же возле дома, в котором проживал ФИО1. Примерно в апреле-мае 2021 года он узнал, что у инвестора по данным трехсторонним договорам продолжается интерес к межеванию данных участков. Так как он понимал, что факты неисполнения работ по договорам могут выявить, он решил вернуть указанные денежные средства Обществу. Он сообщил ФИО1, что необходимо составить фиктивно задним числом соглашения о расторжении данных договоров и передаче ему денежных средств для возврата Обществу. В мае - июне 2021 года он передал ФИО1 денежные средства в сумме порядка 1 200 000 рублей, точную сумму указать не может, также он передал ФИО1 изготовленные им и подписанные от имени Общества декабрем 2019 года соглашения о расторжении указанных договоров субподряда. При этом ФИО1 не удалось перевести данные денежные средства Обществу, поскольку они были ему возвращены (т. 4 л.д. 177-182).

В декабре 2019 года в его адрес, как директора ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области», от ректора ФГБОУ ВО «СГАФКСТ» поступило письмо с просьбой оказать спонсорскую помощь учебному заведению в связи с ранее проведенным фестивалем студентов. Он знал, что деятельность Общества по результатам 2018 года была убыточной, точные суммы указать не сможет. Также со слов главного бухгалтера Общества Свидетель №2 деятельность Общества за 2019 год также была убыточной, но бухгалтерский баланс на тот момент еще не был ему предъявлен для ознакомления. Он знал, что согласно Уставу общества, сделки на сумму от 1 000 000 рублей требуют одобрения Совета директоров Общества. Вместе с тем, он посчитал, что, так как, сумма сделки равна 1 000 000 рублей, то одобрение Советом директоров не требуется, а требуется в случае необходимости заключения сделки на сумму от 1 000 001 рубль. Кто-то из сотрудников ему говорил, что данная сделка не будет соответствовать интересам Общества с учетом убыточности работы, а также необходимо согласие Совета директоров Общества. Он считал, что оказание помощи известному учебному заведению в размере 1 000 000 рублей будет свидетельствовать о достаточных материальных резервах Общества, что в свою очередь поможет укрепить его имя, как успешного руководителя ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области», укреплению мнения общественности, руководителей различных организаций относительно успешности деятельности Общества и будет способствовать в дальнейшем увеличению количества заключенных договоров. В конце декабря 2019 года, примерно в период 25-27 декабря 2019 года, он, находясь на рабочем месте в Обществе принял решение об оказании данной помощи указанному учебному заведению, после чего дал указание Свидетель №1, его заместителю, подготовить проект соответствующего договора пожертвования на сумму в размере 1 000 000 рублей. Спустя некоторое время ему был передан проект договора, который он подписал. Затем он дал указание Свидетель №2, подготовить в клиент-банке соответствующее платежное поручение. Данные реквизиты для перечисления он получил в учебном заведении. Свидетель №2 по его указанию подготовила платежное поручение в клиент-банке, которое он в своем рабочем кабинете подписал, подтвердив тем самым направление платежного поручения в банк для его исполнения, то есть перечисления денежных средств в размере 1 000 000 рублей по договору безвозмездной передачи (пожертвования) от 27 декабря 2019 года № 260-05/2019 в адрес ФГБОУ ВО «СГАФКСТ». В настоящее время он понимает и признает, что указанная сделка им совершена в нарушение Устава и вопреки интересам Общества. От Свидетель №14 просьба об оказании безвозмездной помощи поступала только один раз (т. 5 л.д. 100-107).

Вина подсудимого ФИО6 в совершении растраты, кроме приведенных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями самого подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, а также совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. 

Так, представитель потерпевшего ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» - Потерпевший №1 суду показал, с учетом оглашенных показаний, данных им на предварительном следствии, он в должности генерального директора ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» состоит с 23 ноября 2020 года. В его должностные обязанности входит общее руководство ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области», организация и контроль финансово-хозяйственной деятельности ООО. В апреле 2021 года в рамках осуществления контроля за хозяйственными операциями Общества, в целях исключения дебиторской задолженности, проведена внутренняя проверка хозяйственных операций, в ходе которой выявлены 2 операции на сумму 1 200 000 рублей, осуществленные Обществом без договоров. Основанием для перечисления денежных средств в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 явились Акты выполненных работ № 1-Н/19 от 27 августа 2019 года и № 2-Н/19 от 11 октября 2019 года, оригиналы которых хранились в бухгалтерии Общества. При изучении данных Актов было установлено отсутствие факта заключения Обществом соответствующих договоров, а также результатов выполненных работ. В бухгалтерии Общества в программе имелись данные о платежных поручениях на перечисление ФИО1 в счет оплаты выполненных работ по двум договорам на суммы 353 477 рублей 25 копеек, 353 477 рублей 25 копеек, 251 370 рублей, 251 370 рублей. Изучив имеющиеся Акты выполненных работ, он установил, что результаты работ, согласно вышеуказанным актам, в Обществе отсутствуют. При этом, вид работ, указанных в названных Актах, вызывает сомнение в их необходимости для целей деятельности Общества. Также установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРИП ни к основным, ни к дополнительным видам деятельности, осуществляемым ФИО1 выполнение кадастровых работ не относится. Кроме того, исходя из данных СРО, ФИО1 не состоит как лицо, имеющее право на выполнение указанных видов работ. Также следует отметить, что в структуре Общества имеется земельная служба, в составе которой имеются аттестованные кадастровые инженеры, состоящие в СРО, которые могли выполнить подобного рода работы. При этом, количество нагрузки на кадастровых инженеров Общества во второй половине 2019 года позволяло выполнить подобного рода работы самостоятельно. Фактически кадастровые работы по формированию земельных участков были осуществлены силами Общества в 2020 году в рамках самостоятельных договоров. Таким образом, учитывая, что распоряжение имуществом Общества относится к компетенции генерального директора Общества произведенные платежи по указанным выше Актам, ввиду отсутствия результатов выполненных работ и их фактической необходимости для деятельности Общества являются прямым ущербом, который составляет сумму 1 209 694 руб. 50 копеек. В связи с чем он обратился с заявлением в прокуратуру Смоленской области с целью проверки данных обстоятельств. 9 марта 2022 года на счет ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» от ФИО1 поступили денежные средства в сумме 1 210 000 рулей с указанием назначения платежа «в счет возмещения ущерба». Причиненный ущерб Обществу возмещен в полном объеме (т. 2 л.д. 161-164, 169-171).

Из оглашенных показаний ФИО1, лица в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, следует, что ему знаком ФИО6, который являлся генеральным директором ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области». В ходе встречи в кадастровой палате по ул.Полтавская г.Смоленска ФИО6 пояснил, что хочет заключить с ним договор субподряда, согласно которому он (ФИО1) должен был выполнить подготовку планов границ земельных участков на основании картографического материала масштаба 1:10 000 в отношении земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, что фактически ему (ФИО1) работы по договору не надо будет выполнять, подпишут акт выполненных работ, на его (ФИО1) счета будут переведены денежные средства по договору, которые он (ФИО1) должен будет снять и передать лично ФИО6, при этом забрав себе часть денег за данную услугу в размере около 10%. ФИО6 говорил о договорах на сумму около 1 000 000 руб. либо больше. Он (ФИО1) согласился. В один из дней июля до 22.07.2019 он (ФИО1) возле своего дома подписал договор субподряда №1-Н/19 с ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» в лице генерального директора ФИО6, стоимость работ составила 706 954 руб. 50 коп. Отдал ФИО6 обратно экземпляр договора. С ФИО6 было определено, что данную сумму он перечислит на два счета равными долями по 353 477 руб. 25 коп. Спустя время по указанию ФИО6 он (ФИО1) фиктивно составил Акт выполненных работ в двух экземплярах, которые подписал и заверил печатью, после чего передал ФИО6 около дома 1/5 по ул.Пржевальского г.Смоленска в конце августа 2019 и до 18.09.2019, в свою очередь ФИО6 передал ему для подписания договор №2-Н/19 от 18.09.2019. 26.09.2019 на его (ФИО1) счет в АО «Райффайзенбанк» (№) от ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» поступила оплата по договору №1-Н/19 от 22.07.2019 в размере 353477 руб. 25 коп. В этот же день на его счет в Тульском филиале АБ «Россия» (№) от ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» поступила оплата по договору №-Н/19 в размере 353477 руб. 25 коп. Было определено, что он (ФИО1) с данной суммы заберет себе 10%, из которых 6% - оплата налога на прибыль, и 4% - себе за оказание услуги. 26.09.2019 он перевел 706954 руб. 50 коп. частями на свой счет физического лица, которые обналичил путем снятия в банкомате в г.Смоленске. Себе оставил 70954 руб. В течение недели договорился с ФИО6 о встрече возле дома №1/5 по ул.Пржевальского г.Смоленска, где они встретились, и он (ФИО1) ему лично отдал денежные средства в сумме около 636 000 руб. и подписанный договор №2-Н/19. Затем по указанию ФИО6 составил акт выполненных работ в двух экземплярах, которые подписал и заверил печатью, после чего передал ФИО6 с середины октября 2019 и не позднее 27.11.2019 около своего дома. Стоимость работ по договору №2-Н/19 составила 502740 руб. С ФИО6 было определено, что данную сумму он перечислил на два счета равными долями. 27.11.2019 на его (ФИО1) вышеуказанный счет в АО «Райффайзенбанк» от ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» поступила оплата по договору №2-Н/19 в размере 251 370 руб. В этот же день на его вышеуказанный счет в АБ «Россия» от ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» поступила оплата по договору №2-Н/19 в размере 251 370 руб. 27.11.2019 и 28.11.2019 он (ФИО1) со счетов перевел денежные средства на счет дебетовой карты ПАО «Сбербанк». Через банкомат 

<

адрес> он снял 452500 руб., оставил себе 50 274 руб. В течение недели он договорился с ФИО6 о встрече возле дома №1/5 по ул.Пржевальского г.Смоленска, где они встретились, и он (ФИО1) ему лично передал денежные средства в сумме около 452500 руб. (т. 4 л.д. 105-110, 94-97, 114-119, 123-130).

В судебном заседании ФИО1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, данные показания подтвердил в полном объеме, указал, что в 2021 году ФИО6 передал ему денежные средства в сумме 1 210 000 рублей в счет возмещения ущерба, которые он смог перевести в марте 2022 года на счет ООО «Корпорация инвестиционного развития 

<

адрес>».

Данные показания подтверждаются сведения, изложенными в протоколе проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 11.04.2022 и фототаблица к нему, согласно которому ФИО1 на месте показал и дал подробные показания относительно хищения им совместно с ФИО6 в 2019 году денежных средств ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» в общей сумме 1 209 694 рублей 50 копеек, указав места встреч и иных действий (т. 4 л.д. 131-142).

Свидетель Свидетель №2 суду показала, с учетом оглашенных показаний, данных ю на предварительном следствии, с мая 2019 по августа 2020 в ее обязанности главного бухгалтера ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» входило механическое формирование платежных поручений в клиент-банке. Перечисление денежных средств производилось только с учетной записи ФИО6, к которой доступ имел только он. Примерно 24-25 сентября 2019 года в течение рабочего дня с 09 часов до 18 часлв ФИО6 вызвал ее к себе в кабинет и передал ей комплект документов: договор 1-Н/19 от 22 июля 2019 года с ИП ФИО1, акт выполненных работ 1-Н/19 от 27 августа 2019 года и 2 счета на оплату, в которых были суммы, равные ? от суммы договора в каждом счете, в каждом счете были указаны разные реквизиты ИП ФИО1 – в банке АО «Райффайзен» и АБ «Россия». ФИО6 указал, что надо технически сформировать в клиент-банке платежное поручение. Она приняла указание ФИО6 обязательным к исполнению. В тот же день она сформировала платежные поручения №416 и №417 от 25 сентября 2019 года, о чем сообщила ФИО6, после чего вернула ему документы. Решение о перечислении денежных средств по данным платежным поручениям принимал ФИО6. Денежные средства по указанным платежным поручениям согласно данным клиент-банка ФИО6 были перечислены на счета ИП ФИО1 в суммах 353477,25 руб. и 353477,25 руб. С 26 по 27 ноября 2019 ФИО6 вызвал ее в кабинет и передал также пакет документов: договор 2-Н/19 от 18 сентября 2019 года с ИП ФИО1, акт выполненных работ №2-Н/19 от 11 октября 2019 года и 2 счета на оплату, в которых были суммы, равные ? от суммы договора в каждом счете, в каждом счете были указаны разные реквизиты ИП ФИО1 – в банке АО «Райффайзен» и АБ «Россия». ФИО6 указал, что надо сформировать в клиент-банке платежное поручение. Она приняла указание ФИО6 обязательным к исполнению. В тот же день она сформировала платежные поручения №526 и №529 от 27 ноября 2019 года и вернула ФИО6 документы. Денежные средства по указанным платежным поручениям согласно данным клиент-банка ФИО6 были перечислены на счета ИП ФИО1 (т. 3 л.д. 48-52, т. 2 л.д. 194-198).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 установлено, что он являлся Главой муниципального образования Коробецкого сельского поселения Ельнинского района Смоленской области. В 2019 году необходимо было провести работы о размежеванию земель. При этом все работы должны были быть выполнены силами ООО «Корпорация инвестиционного развития» за счет ООО «Агротехнологии развития». Он согласился. в июле 2019 в отделе экономики Администрации Ельнинского района Смоленской области им были подписаны 3 однотипных договора – Администрация Коробецкого сельского поселения Ельнинского района, ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» и ООО «Агротехнологии развития» на выполнение кадастровых работ в отношении земельных долей. Весной 2020 им подписаны дополнительные соглашения в связи с тем, что работы не успевали выполнить в сроки. Спустя время поступил пакет документов по межеванию земельных долей и земельные участки были поставлены на кадастровый учет. (т. 2 л.д. 222-225).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 с августа 2019 года по ноябрь 2020 года она работала в ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» в должности заместителя генерального директора общества. В 2019 году о проведении каких-либо кадастровых работ в отношении земельных участков, расположенных на территории Ельнинского района, в рамках инвестиционного проекта с использованием земельных участков на территории данного района ей ничего известно не было. В июле или августе 2020 года в ходе совещания в Департаменте инвестиционного развития Смоленской области ей стало известно, что инвестор ранее обращался в Общество за проведением кадастровых работ по земельным участкам и данные работы на момент проведения совещания не были выполнены. На совещании было принято решение о продолжении работ по инвестиционному проекту и выполнении кадастровых работ, в том числе по Ельнинскому району Смоленской области. Ею даны указания начальнику земельного отдела общества Свидетель №9 о проведении кадастровых работ на территории Ельнинского района. Проводили вышеуказанные кадастровые работы сотрудники земельного отдела Общества. За период ее нахождения в должности и.о. генерального директора Общества какие-либо иные кадастровые инженеры, не состоящие в штате Общества, для проведения кадастровых работ не привлекались. О том, что в 2019 году за проведение кадастровых работ земельных участков, подготовку планов границ земельных участков на территории Ельнинского района ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» перечислены денежные средства на счета ФИО1 в суммах около 500 000 рублей и 700 000 рублей по договорам, ей ничего не известно (т. 2 л.д. 244-247).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4 она состояла в должности главного специалиста проектно-технического отдела ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» с июня 2021 года, с 2015 года состояла на различных должностях в области кадастрового учета. В ее должностные обязанности входит проведение кадастровых работ. в августе 2020 ей поручено сформировать проекты межевания земельных участков на территории Ельнинского района. Данные работы ею выполнены в полном объеме. В 2021 ею сформированы, и администрациями сельских поселений поставлены на основании подготовленных ею межевых планов на кадастровый учет земельные участки: ТОО «Заря» с кадастровым номером №; ТОО «Взглядье» с кадастровым номером 67:08:0000000:582, ТОО «Коробецкое» с кадастровым номером №, ТОО «Десна» с кадастровым номером №, ТОО «Мир» с кадастровым номером 67:08:0020102:839. Все работы, указанные в договорах №1-Н/19 от 22 июля 2019 года и №2-Н/19 от 18 сентября 2019 года выполнены ею. У нее не имелось данных о выполнении работ, указанных в данных договорах и Актах выполненных работ, кем-либо до нее. В штате ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» как в 2019 году, так и сейчас всегда имелись сотрудники в необходимом количестве и необходимой квалификации для выполнения работ, указанных в представленных ей договорах субподряда силами ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» (т. 2 л.д.217-221).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 она является Главой муниципального образования Бобровичского сельского поселения Ельнинского района Смоленской области. Летом 2019 года ей стало известно о существовании ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области», которое предлагало за счет инвестора ООО «Агротехнологии Развития» произвести межевание земельных долей. В июле 2019 года в Администрации МО «Ельнинский район» Смоленской области она подписала трехсторонний договор № 221-02/2019 на производство работ по межеванию земельных долей участка № (ТОО «Мир»). Спустя года, летом 2020 года, в ее адрес поступил пакет документов по межеванию указанных земельных долей, и отмежеванные земельный участок был поставлен на кадастровый учет. В части оплаты работ по указанному договору ей ничего не известно (т. 2 л.д. 226-229).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7 установлено, что он является Главой муниципального образования «Ельнинский район» Смоленской области. В 2019 году ему стало известно о том, что у ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» имеется инвестор в лице Раппопорта, который хочет заниматься выращиванием люцерны на территории Ельнинского района. В связи с чем им предложено подписать договоры, которые предусматривали производство кадастровых и межевых работ в отношении ряда земельных долей за счет средств ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» и инвестора. Во второй половине 2020 года им переданы результаты проведенных работ по межеванию земель, и земли были поставлены на кадастровый учет (т. 2 л.д. 230-233).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №8 она является Главой муниципального образования Леонидовского сельского поселения Ельнинского района Смоленской области В июле 2019 в Администрации МО «Ельнинский район» Смоленской области ею подписан трехсторонний договор №218-02/2019 на производство работ по межеванию земельных долей. Спустя год она подписала дополнительное соглашение к указанному договору в связи с тем, что работы не были выполнены в срок (т. 3 л.д. 1-4).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она до июля 2021 года занимала должность начальника земельного отдела в ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области». В 2019 году в Общество обратился крупный инвестор ООО «Агротехнологии Развития» в лице генерального директора ФИО2 с предложением реализации большого инвестиционного проекта по выращиванию люцерны на территории земель Ельнинского района. ФИО6 участвовал непосредственно во всех переговорах. Когда определился размер площади необходимых земель, в июле 2019 заключены договоры на выполнение кадастровых работ между Обществом, инвестором и главами сельских поселений Ельнинского района. Но работы проводились по независящим от них обстоятельствам. В мае 2020 года заключены дополнительные соглашения на проведение кадастровых работ, которыми продлен срок указанных договоров и изменен порядок выплаты аванса за проведенные работы. После заключения дополнительных соглашений земельным отделом стали проводиться кадастровые работы в отношении 6 земельных участков на территории Ельнинского района. Данные работы проводились только специалистами земельного отдела Общества, иные лица не привлекались (т. 3 л.д. 5-8).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №16 установлено, что весной 2022 года ей позвонил ФИО1 и попросил переговорить по вопросу расторжения договора, пояснив, что произвел возврат на счет Общества денежных средств по ранее заключенным договорам, в связи с тем, что работы не были выполнены. ФИО1 представил оригиналы договоров. Она обратила внимание, что шрифт в договорах использовался не тот, который использовался ими, содержание договора не соответствовало принятым в Обществе формам, не было виз никого из сотрудников, договоры не были внесены в журнал учета договоров Общества, номера договоров не соответствовали принятым в Обществе (т. 3 л.д. 23-26).

Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются фактическими данными, изложенными в заявлении Губернатора Смоленской области, в котором он просит провести проверку деятельности ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» по факту сомнительных операций с ИП «ФИО1» на суммы 706 954 рубля и 502 740 рублей в 2019 году (т. 1 л.д. 51).

Согласно Уставу ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области», который утвержден решением внеочередного собрания участников ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» протокол № 12 от 27.02.2017. Из п.п. 1.1, 1.7, 12.1, 12.6, 16.1 которого следует, что Общество учреждено для осуществления производственной, научно-технической и хозяйственной деятельности, выполнения работ и осуществления услуг, является самостоятельной хозяйственной единицей, действующей на основе полного хозяйственного расчета, самофинансирования и самоокупаемости; для руководства текущей деятельностью Общества Общим собранием Участников Общества избирается Генеральный директор Общества, который без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы и совершает сделки, распоряжается имуществом Общества в пределах, установленных Общим собранием Общества, Уставом и действующим законодательством; имущество Общества составляют основные и оборотные средства (т. 1 л.д. 52-73, т. 2 л.д. 19-40).

Из решения от 5 августа 2012 года № 1 единственного участника ООО «Корпорация регионального развития» следует, что принято решение о создании Общества, уставный капитал 200 000 рублей (т. 3 л.д. 107).

Распоряжением Администрации Смоленской области от 22 мая 2014 года № 639-р/адм «О безвозмездном принятии доли в государственную собственность Смоленской области» установлено, что в государственную собственность Смоленской области на безвозмездной основе принята доля в уставном капитале ООО «Корпорация регионального развития» в размере 50 % уставного капитала номинальной стоимостью 100 000 рублей, принадлежащая некоммерческой организации «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (т. 3 л.д. 106).

Согласно договору дарения части доли в уставном капитале Общества от 30 мая 2014 года некоммерческая организация «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» подарила Субъекту Российской Федерации – Смоленской области часть доли в уставном капитале ООО «Корпорация регионального развития» в размере 50 % (т. 1 л.д. 74-75).

Из протокола от 8 декабря 2014 года № 2 внеочередного общего собрания участников ООО «Корпорация регионального развития» следует, что принято решение об изменении наименования Общества на ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» (т.1 л.д. 76).

Протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» от 25 марта 2019 года № 2 генеральным директором Общества избран ФИО6, который приказом от 26 марта 2019 года № 10к вступил в должность генерального директора (т. 1 л.д. 77-79, т. 3 л.д. 121-123, т. 1 л.д. 80, т. 3 л.д. 124).

Из трудового договора № 06-55/2019-ТД, заключенного 26 марта 2019 года с ФИО6, следует, что ФИО6 обязался выполнять функции по руководству текущей деятельностью ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» в пределах полномочий, предоставленных нормативными актами Российской Федерации, Уставом Общества, иными локальными актами Общества и договором (т. 1 л.д. 81-84, т. 3 л.д. 125-128).

Из выписки из ЕГРИП в отношении ФИО1 следует, что он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является деятельность в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управления проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора, предосталвение технических консультаций в этих областях (т. 1 л.д. 100-103).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 февраля 2022 года осмотрено помещение офиса ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» по адресу: 

<

...>, в ходе которого изъята документация относительно деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1, а также данные 1С (т. 2 л.д. 59-62).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 5 апреля 2022 года с фототаблицей и приложениями усматривается, что произведен осмотр документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области», а именно: 

Акт № 1-Н/19 от 27 августа 2019 года, согласно которому ИП ФИО1 услуги по договору субподряда №-Н/19 от 27 августа 2019 года для ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Выполнены услуги: подготовка планов границ земельных участков на основании картографического материала в отношении земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в составе: Смоленская область, р-н Ельнинский, ТОО «Заря» КН67:08:0000000:72; Смоленская область, р-н Ельнинский, КЛХ «Десна, КН №; Смоленская область, р-н Ельнинский, ТОО «Взглядье» КН №; Смоленская область, р-н Ельнинский, ТОО «МИР» КН №. Цена согласно акту - 706 954 рублей 50 копеек; 

платежное поручение № 416 от 25 сентября 2019 года ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» перечислило 353 477 рублей 25 копеек ИП ФИО1, банк получателя Тульский филиал АБ «РОССИЯ» БИК 047003764, сч. №, оплата по договору № 1 –И/19 от 22 июля 2019 года;

платежное поручение № 417 от 25 сентября 2019 года ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» перечислило 353 477 рублей 25 копеек ИП ФИО1, банк получателя АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» г. Москва счет №, оплата по договору № 1 –И/19 от 22 июля 2019 года; 

Акт № 2-Н/19 от 11 октября 2019 года, согласно которому ИП ФИО1 услуги по договору субподряда №2-Н/19 от 11 октября 2019 года для ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, выполнены работы, услуги: подготовка планов границ земельных участков на основании картографического материала масштаба 1:10 000 в отношении земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в составе: Смоленская область, р-н Ельнинский, ТОО «Коробецкое», КН 67:08:0000000:75. Цена согласно акту - 502 740 рублей;

платежное поручение № 526 от 27 ноября 2019 года ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» перечислило 251 370 рублей ИП ФИО1, банк получателя Тульский филиал АБ «РОССИЯ» счет №,оплата по договору № 2 –Н/19 от 18 сентября 2019 года; 

платежное поручение № 529 от 27 ноября 2019 года ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» перечислило 251 370 рублей ИП ФИО1, банк получателя АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» г. Москва, счет №, оплата по договору № 2 –Н/19 от 18 сентября 2019 года. 

Осмотром содержимого диска установлено, наличие данных бухгалтерского учета в системе 1С предприятие ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» (т. 2 л.д. 63-79).

Из протокола осмотра места происшествия от 11 апреля 2022 года с фототаблицей усматривается, что в помещение 

<

адрес>, по месту жительства и работы ФИО1 обнаружен и изъят ноутбук «Acer» (т. 2 л.д. 80-89).

Согласно протоколу выемки от 28 февраля 2022 года с фототаблицей у ФИО1 произведена выемка документов финансово-хозяйственной деятельности между ним и ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области», а также данные о движении денежных средств по счетам ИП ФИО1 (т. 2 л.д. 91-101).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 6 апреля 2022 года с фототаблицей и приложениями усматривается, что произведен осмотр документов, изъятых у ФИО1 28 февраля 2022 года, а именно: 

договор субподряда № 1-Н/19 от 22 июля 2019 года, согласно которому между ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» (подрядчик) и ИП ФИО1 (Субподрячик) заключен договор на выполнение подготовки планов границ земельных участков на основании картографического материала масштаба 1:10 000 в отношении земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения на территории Ельнинского района Смоленской области. Стоимость работ по договору 706 954 рубля 50 копеек. Сроки выполнения работ с 22 июля 2019 года по 30 августа 2019 года. Договор подписан ФИО6 и ФИО1, также имеются соответствующие оттиски печатей;

договор субподряда № 2-Н/19 от 18 сентября 2019 года, согласно которому между ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» (подрядчик) и ИП ФИО1 (Субподрячик) заключен договор на выполнение подготовки планов границ земельных участков на основании картографического материала масштаба 1:10 000 в отношении земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения на 502 740 рублей 00 копеек. Сроки выполнения работ с 18 сентября 2019 года по 15 октября 2019 года. Договор подписан ФИО6 и ФИО1, также имеются соответствующие оттиски печатей;

соглашение о расторжении договора субподряда № 1-Н/19 от 17 декабря 2019 года, подписанное ФИО6 и ФИО1, а также заверенное соответствующими печатями;

соглашение о расторжении договора субподряда № 2-Н/19 от 17 декабря 2019 года, подписанное ФИО6 и ФИО1, а также заверенное соответствующими печатями;

выписка по счету ФИО1 за период 19 сентября 2021 года по 31 декабря 2019 года из «Райффайзен банк», согласно которой 26 сентября 2019 года ФИО1 осуществлен перевод ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» в счет оплаты по договору № 1-И/19 в сумме 353 477 рублей 25 копеек, 27 ноября 2019 года ФИО1 осуществлен перевод ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» в счет оплаты по договору № 2-Н/19 в сумме 251 370 рублей;

выписка по счету ФИО1 за период 1 мая 2019 года по 31 декабря 2019 года АБ «Россия», согласно которой 26 сентября 2019 года ФИО1 осуществлен перевод ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» в счет оплаты по договору № 1-И/19 в сумме 353 477 рублей 25 копеек, 27 ноября 2019 года ФИО1 осуществлен перевод ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» в счет оплаты по договору № 2-Н/19 в сумме 251 370 рублей;

выписка по счету ФИО1 за период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2021 года «Райффайзен банк», согласно которой в июне 2021 года ФИО1 осуществлены переводы в адрес ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» в суммах 706 954 рубля 50 копеек, основание операции – возврат денежных средств по договору субподряда 1-Н/19, и 502 740 рублей, основание операции – возврат денежных средств по договору субподряда 2-Н/19, в июне 2021 года данные денежные средства возвращены на счета ФИО1, как ошибочно перечисленные; 

копия письма от имени ФИО1 от 8 февраля 2022 года на имя генерального директора ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» о необходимости принять Обществом денежные средства ранее переведенные по договорам №№ 1-Н/19 от 22 июля 2019 года и 2-Н/19 от 18 сентября 2019 года на основании соглашений от 17 декабря 2019 года о расторжении данных договоров с приложением копий соглашений всего;

письмо ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области на имя ФИО1 от 15 февраля 2022 года об отказе в принятии денежных средств в связи с отсутствием данных о заключении таких договоров (т. 2 л.д. 102-130).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2023 года и фототаблицей установлено, что произведен осмотр помещения офиса ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области», расположенного по адресу: 

<

...> (т. 2 л.д. 138-148).

Согласно списку дебетовых операций по лицевому счету ООО «Корпорация инвестиционного развития 

<

адрес>», №, открытому в Смоленском филиале №8609 ПАО Сбербанк, 26 сентября 2019 года перечислены ФИО1 353 477 рублей 25 копеек и 353 477 рублей 25 копеек, 27 ноября 2019 года – 251 370 рублей и 251 370 рублей (т. 2 л.д.166).

Из списка операций по лицевому счету ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» №, открытому в Смоленском филиале № ПАО Сбербанк, следует, что 9 марта 2022 года от ФИО1 поступили денежные средства в сумме 1 210 000 рублей в счет возмещения ущерба (т. 2 л.д. 174). 

Из копий договоров №217-02/2019 от 11.07.2019, №218-02/2019 от 11.07.2019, №219-02/2019 от 11.07.2019, №220-02/2019 от 11.07.2019, №221-02/2019 от 11.07.2019, №237-02/2019 от 11.07.2019 заключенных между администрациями сельских поселений Ельнинского района Смоленской области, ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» и ООО «Агротехнологии Развития», следует, что по условиям данных договоров Общество обязалось обеспечить выполнение кадастровых работ, связанных с образованием земельных участков путем их выдела в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, указанный в спецификациях (т.1 л.д. 104-107, 112-115, 120-123, 128-131, 136-139, 144-147).

Согласно копиям дополнительных соглашений от 27.05.2020 к указанным договорам установлен срок выполнения работ – два года с даты заключения договора (т. 1 л.д. 109,117, 125, 133, 141, 149).

Копиями актов сдачи-приемки выполненных работ от 28 мая 2021 года подтверждено, что ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» (Подрядчик) выполнило кадастровые работы по вышеуказанным договорам от 11 июля 2019 года, а ООО «Агротехнологии Развития» (Плательщик) оплатило работы (т.1 л.д. 110-111, 118-119, 126-127, 134-135, 142-144, 150-151).

Из материалов дела усматривается, что показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО1 и свидетелей последовательны и непротиворечивы. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения ФИО6 данного преступления.

Все указанные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, так как находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, дополняют и согласуются друг с другом, поэтому достаточны для вынесения приговора.

Суд признает достоверными показания подсудимого на предварительном следствии, поскольку они в большей части подтверждаются показаниями приведенных свидетелей, не доверять показаниям которых, у суда оснований не имеется.

Из протокола допроса подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого усматривается, что данные следственные действия проведены с участием защитника, разъяснены права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, предупреждения о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от дачи показаний. По окончанию следственных действий каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило.

Участие на предварительном следствии при проведении допросов адвоката исключает какое-либо внепроцессуальное воздействие по отношению к лицу, привлекаемому к уголовной ответственности.

Суд исключает из числа представленных стороной обвинения доказательств заявление о признании вины ФИО6 от 28 февраля 2022 года (т. 4 л.д. 185), в связи с тем, что данное доказательство получено с нарушением прав ФИО6 на защиту, поскольку при составлении данного заявления не были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, право не свидетельствовать против самого себя, а также не разъяснено право пользоваться услугами адвоката. 

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения установлена и доказана.

Тем не менее, позицию стороны обвинения в части квалификации действий ФИО6 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, суд не разделяет, поскольку не находит для этого достаточных оснований.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ, поскольку он совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения.

По смыслу закона растратой чужого имущества является противоправные действия в корыстных целях лица, которое истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам, при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Судом установлено, что подтверждено исследованными доказательствами, что денежные средства ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» вверены ФИО6 в силу занимаемого им служебного положения, а именно ему, как генеральному директору Общества, который уполномочен на основании Устава ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» и трудового договора № 06-55/2019-ТД действовать от имени Общества, совершать сделки и распоряжаться имуществом Общества, то есть обладал признаком специального субъекта преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Таким образом, подсудимый ФИО6 умышленно, из корыстных побуждений, при пособничестве ФИО1, похитил денежные средства ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области», которые в силу занимаемого им служебного положения были вверены ему. 

Мотив преступления – корыстный, поскольку действия подсудимого ФИО6 направлены на изъятие и обращение в свою пользу денежных средств потерпевшего ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области». 

ФИО6 осознавал, что похищаемые денежные средства являются чужой собственностью, что он не имеет права на них, но, руководствуясь корыстными мотивами, активно направлял свою волю к тому, чтобы преступно и безвозмездно завладеть денежными средствами потерпевшего, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Занимая должность генерального директора Общества ФИО6 постоянно осуществлял управление его деятельностью, осуществлял служебные полномочия, связанные с административно-распорядительной работой по управлению производственно-хозяйственной, финансовой, коммерческой и иными видами деятельности Общества, с возможностью издания приказов и распоряжений, обязательных для исполнения всеми сотрудниками Общества, а также право первой подписи в финансовых и иных документах Общества, оставил лично за собой вопросы определения возможности заключения Обществом гражданско-правовых договоров с третьими лицами, приемки и оплаты выполненных работ в рамках данных договоров.

С учетом изложенного, ФИО6 совершил преступление при исполнении служебных обязанностей, являясь должностным лицом. 

Поскольку стоимость похищенного подсудимым имущества в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ превышает 1 000 000 рублей, в действиях ФИО6 имеется квалифицирующий признак «совершение в особо крупном размере».

В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» исполнителем присвоения или растраты (статья 160 УК РФ) может являться только лицо, обладающее признаками специального субъекта этого преступления. Исходя из положений части 4 статьи 34 УК РФ лица, не обладающие соответствующим статусом или правомочиями, но непосредственно участвовавшие в хищении имущества согласно предварительной договоренности с индивидуальным предпринимателем или членом органа управления коммерческой организации, либо с заемщиком, либо с лицом, которому вверено имущество, должны нести уголовную ответственность по статье 33 и соответственно по части 5, 6 или 7 статьи 159, статье 159.1 или статье 160 УК РФ в качестве организаторов, подстрекателей или пособников.

Осужденный по ч. 5 ст. 33 – ч. 4 ст. 160 УК РФ приговором суда ФИО1 не обладал признаком специального субъекта, но выполнял объективную сторону преступления, в виде пособничества в растрате чужого имущества, вверенного ФИО6

Таким образом, квалифицирующий признак «совершенный группой лиц по предварительному сговору» из действий ФИО6 подлежит исключению, поскольку не нашел свое подтверждение.

Судом исключается из обвинения указание, что ФИО6 «обманным путем» дал указание главному бухгалтеру Свидетель №2 подготовить платежные поручения, поскольку главный бухгатер Общества, подготавливая в электронном виде платежные поручения, выполняла свои трудовые обязанности, не являлась владельцем денежных средств Общества, не передавала денежные средства, при предоставлении ей договоров и актов выполненных работ не могла ввиду неосведомленности преступных действий соучастников преступления препятствовать генеральному директору Общества в силу занимаемого ею должностного положения изъятию денежных средств и не подписывала платежные поручения о перечислении денежных средств.

Вопреки позиции государственного обвинителя о квалификации действий подсудимого, как мошенничество, совершенное путем обмана Общества в лице учредителей и членов Совета директоров, по предварительному сговору с ФИО1, а именно, путем предоставления заведомо ложных сведений относительно намерения выполнять работы по подготовке планов границ земельных участков в отношении земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, фактические обстоятельства дела соответствуют выводам суда о совершении ФИО6 хищения именно в форме растраты вверенного ему, как генеральному директору, то есть в силу служебного положения, имущества данного Общества.

При этом для реализации своего умысла по обращению вверенного ему имущества в свою пользу и в пользу ФИО1 ФИО6 совершал действия, направленные на сокрытие своих преступных действий от учредителей и членов Совета директоров ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области», используя предоставленные ему ФИО1 документы, а именно: акт №1-Н/19 от 27 августа 2019 года о выполнении работ по договору субподряда от 22 июля 2019 года №1-Н/19 и акт №2-Н/19 от 11 октября 2019 года о выполнении работ по договору субподряда от 18 сентября 2019 №2-Н/19, подтверждающие якобы выполненные работы по подготовке планов границ земельных участков в отношении земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, что согласуется с позицией, отраженной в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

При этом, в действиях ФИО6 способа хищения как обман по настоящему делу не установлено, поскольку способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со ст. 159 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Судом установлено, что денежные средства ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» вверены ФИО6 в силу занимаемого им служебного положения, а именно ему, как генеральному директоров данного Общества, который уполномочен действовать от имени Общества, в том числе совершать сделки и распоряжаться имуществом данного Общества, при этом, представленные доказательства стороной обвинения не содержат достаточных сведений, указывающих на совершение ФИО6 умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества в лице учредителей и членов Совета директоров или иного лица в заблуждение.

Вина подсудимого ФИО6 в совершении злоупотребления полномочиями, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, кроме приведенных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. 

Так, представитель потерпевшего ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» - Потерпевший №1 суду показал, с учетом оглашенных показаний, данных им на предварительном следствии, в рамках проведения внутреннего контроля за операциями, совершенными в процессе осуществления хозяйственной деятельности Общества, установлено, что 30 декабря 2019 года с расчетного счета Общества: №, открытого в Смоленском отделении № 8609 ПАО Сбербанк, был осуществлен платеж в размере 1 000 000 рублей в пользу ФГБОУ ВО «СГАФКСТ». Указанный платеж проведен как пожертвование на частичную компенсацию расходов на проведение XXII Всероссийского фестиваля студентов вузов физической культуры, состоявшегося с 21 по 25 мая 2019 года. Непосредственно осуществление перевода было произведено 30 декабря 2019 года генеральным директором корпорации ФИО6 Основанием для проведения платежа явилось обращение ФГБОУ ВО «СГАФКСТ», подписанное со стороны ректором Свидетель №14 и главным бухгалтером данного учебного заведения Свидетель №15, а также счет № от 30 декабря 2019 года. В Обществе имеются только копии указанных документов, оригиналов документов не имеется. Установлено, что указанная сделка на одобрение Советом директоров ФИО3 не выносилась. Перечисление указанного платежа в пользу ФГБОУ ВО «СГАФСТ» в качестве пожертвования советом директоров корпорации не согласовывалось. С учетом фактического финансового состояния корпорации на декабрь 2019 года проведение указанного платежа в пользу ФГБОУ ВО «СГАФКСТ» было экономически необоснованно и нецелесообразно. Поскольку остаток убытка на начало налогового периода за 2020 отчетный год составлял 11 986 379 рублей всего, в том числе за 2018 год: 5 977 079 руб., за 2019 год - 6 009 300 руб. Таким образом, по итогам 2019 года при совокупном финансовом результате деятельности корпорации в 12 076 379 рулей убыток Общества составил 6 009 300 рублей. Считает, что действия генерального директора Общества ФИО6 при заключении указанного договора совершены вопреки законным интересам Общества. Обществу причинен существенный ущерб в размере 1 000 000 рублей. Гражданский иск на указанную сумму поддерживает в полном объеме. Ранее подобного рода сделок в виде пожертвования не совершалось, поскольку это противоречит Уставу Общества (т. 2 л.д. 161-164).

Свидетель Свидетель №14 суду показал, что он являлся ректором ФГБОУ ВО «СГАФКСТ». В рамках данного учреждения запланировано проведение XXII Всероссийского фестиваля студентов ВУЗов физической культуры, что согласовано с Министерством спорта РФ, ими была разработана смета, Министерство спорта РФ должно было профинансирует проведение данного фестиваля. Денежные средства Министерством спорта РФ выделены не было, но им принято решение о проведении фестиваля за счет денежных средств, полученных от внебюджетной деятельности учебного заведения. Данный фестиваль был проведен в соответствии с планом. Поскольку денежные средства Министерство спорта предоставлены не были, им было принято решение о рассылке писем в адреса инвесторов с целью компенсировать понесенные расходы. В декабре Свидетель №15 ему пояснила, что поступили от ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» в адрес учебного заведения денежные средства в размере 1 000 000 рублей, которые зачислены на внебюджетной счет «средства от приносящей доход деятельности» и были израсходованы исключительно на нужды учебного заведения. Обстоятельства заключения самого договора пожертвования он не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №15 усматривается, что она работала в должности главного бухгалтера в ФГБОУ ВО «СГАФКСТ». ВУЗом в период с 21 по 25 мая 2019 года проведен XXII Всероссийский фестиваль студентов вузов физической культуры. Поскольку финансирование от Министерства спорта не поступили, Свидетель №14 принимались меры к поиску дополнительных источников финансирования для компенсации фактически понесенных расходов в сумме 1 705 900 руб. В конце декабря 2019 года из приемной ректора в ее адрес поступил подписанный с двух сторон договор безвозмездной передачи (пожертвования) от 27 декабря 2019 года, заключенный между ФГБОУ ВО «СГАФКСТ» и ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» о пожертвовании в адрес ВУЗа денежных средств в сумме 1 000 000 рублей на частичную компенсацию расходов по проведению «XXII Всероссийского фестиваля студентов вузов физической культуры». В ее должностные обязанности в связи с заключением ВУЗом данного договора входило проконтролировать поступление денежных средств по указанному договору и проконтролировать дальнейшее их расходование на Уставную деятельность ВУЗа. Внебюджетный счет у ФГБОУ ВО «СГАФКСТ» только один, на котором аккумулируются все средства от приносящей доход деятельности, установить, на что именно были потрачены указанные денежные средства в размере 1 000 000 рублей не представляется возможным (т. 3 л.д. 9-12).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 она работала в ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» в должности заместителя генерального директора общества. В декабре 2019 года от ФИО6 поступило указание о подготовке проекта договора безвозмездной передачи (пожертвования) в адрес ФГБОУ «СГАФКСТ» денежных средств в размере 1 000 000 рублей, при этом обстоятельства совершения данной сделки ФИО6 с ней не обсуждал. Она дала указание юристу Общества Свидетель №16 подготовить проект договора. По ее мнению, в данном случае необходимо было получение согласие Совета директоров, о чем она сообщила ФИО6 Обстоятельства дальнейшего подписания документов по данной сделке и перечисления денежных средств в адрес учебного заведения ей не известны (т 3 л.д. 39-42). 

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №16 установлено, что в конце 2019 года заместителем генерального директора Свидетель №1 ей дано распоряжение о подготовке проекта договора пожертвования в сумме 1 000 000 рублей в адрес ФГБОУ «СГАФКСТ». Данные об основании оказания пожертвования она взяла из письма Свидетель №14 - руководителя учебного заведения. Она подготовила проект соответствующего договора, который передала руководству Общества. Она и Свидетель №2 указывали ФИО6, что данная сделка не соответствует интересам Общества и нарушает Устав. ФИО6 обсуждать это с ними не стал, указал, что это его решение. В январе 2020 года она спросила у ФИО6, надо ли получать одобрение Совета директоров по данной сделке, на что ФИО6 ответил, что ничего делать не будут. В Обществе юридическим отделом велся журнал учета заключенных договоров, согласно которому договорам присваивался номер. Относительно указанного договора запись в этот журнал была внесена ею за номером 260-05/2019, соответствующий номер был присвоен и договору (т. 3 л.д. 23-26).

Свидетель Свидетель №2, с учетом оглашенных показаний, данных ею на предварительном следствии, суду показала, что в конце декабря 2019 года ее в свой кабинет вызвал ФИО6 и передал ей реквизиты ФГБОУ ВО «СГАФКСТ» и указал, что надо перевести в этот же день 1 000 000 рублей с указанием платежа об оказании благотворительной помощи. Какие-либо иные документы он ей не передавал. С учетом наличия убытков по результатам работы Общества в сумме боле 6 000 000 рублей, она указала ФИО6 на то, что данная сделка сомнительна, так как противоречит интересам Общества. ФИО6 ответил, что это его решение и обсуждать далее с ней это не стал. Так как ФИО6 являлся ее руководителем, спорить с ним она не стала и, по указанию ФИО6, сформировала соответствующее платежное поручение, о чем сообщила ФИО6 После этого он подписал электронной подписью данное платежное поручение и подтвердил перечисление денежных средств. За 3-5 дней до этого она находилась в кабинете ФИО6, где также была Свидетель №16, в ходе разговора поднимался вопрос с ФИО6 о том, что планируется перечисление в адрес указанного учебного заведения благотворительной помощи в размере 1 000 000 рублей. Свидетель №16 указала, что на совершение сделки с учетом суммы в 1 000 000 рублей, необходимо получение согласия Совета директоров Общества, на что ФИО6 сказал, что все решил, что, по его мнению, согласия Совета директоров не надо, что это его решение и необходимо просто перечислить денежные средства. Задолженности по налогам и заработной плате у Общества не имелось, имелись только убытки. Ранее подобного рода сделок по пожертвованию никогда не было (т. 3 л.д. 47-52)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что в 2019 году он состоял в Совете директоров ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области». Согласно Уставу Общества, требовалось одобрение Совета директоров для совершения сделок свыше 1 000 000 рублей. Примерно 1-2 Совета в год проходил по вопросам, которые относились к компетенции Совета директоров, в том числе получения одобрения для совершения сделок на сумму свыше 1 000 000 рублей. Сделок в размере именно 1 000 000 рублей не рассматривалось. Вопросы оказания спонсорской помощи, пожертвования не выносились на обсуждение Совета директоров. О заключении сделки по пожертвованию 29 декабря 2019 года он ничего не знал. По его мнению, оказание спонсорской помощи не соответствовало основным целям и задачам деятельности Общества. Насколько он помнит, по результатам деятельности Общества 2018 и 2019 годах Общество показывало убытки. С учетом указанного, совершение данной сделки - заключение и исполнение договора безвозмездной передачи (пожертвования) было нецелесообразным и противоречило интересам Общества. Результаты Общества доводились до Совета директоров, однако о данной сделке они уведомлены не были. В случае, если бы данная сделка в декабре 2019 года была представлена ФИО6, как генеральным директором Общества, для получения одобрения Совету директоров, полагает, что вероятнее всего, с учетом финансового положения не была бы одобрена (т. 3 л.д. 27-30).

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что занимает должность генерального директора Микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства». Решением некоммерческой организации «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства», учредителем которой является Администрация Смоленской области, создано ООО «Корпорация регионального развития». В декабре 2014 года решением участников ООО «Корпорация регионального развития» последнее было переименовано в ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области». 50% доли в данном Обществе имеет субъект Российской Федерации и 50 % Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства. В 2019 году генеральным директором ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» являлся ФИО6 О договоре пожертвования в пользу ФГБОУ ВО «СГАФКСТ» он ничего не знал, указанную сделку в 2019 году ФИО6 на Совет директоров не выносил. Согласно Уставу Общества к компетенции Совета директоров относится решение вопросов об одобрении сделок на сумму от одного миллиона рублей. Может охарактеризовать ФИО6 исключительно с положительной стороны.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 в судебном заседании следует, что он занимал должность заместителя начальника Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области, и входил в состав Совета директоров ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области». О сделке по пожертвованию ФГБОУ ВО «СГАФКСТ» 1 000 000 рублей ему, как члену Совета директоров, ничего не известно, данная сделка не выносилась ФИО6. на Совет директоров. Может охарактеризовать ФИО6 исключительно с положительной стороны.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №13 усматривается, что с конца августа 2019 года он занимал должность заместителя, а затем первого заместителя Департамента по социальному развитию Смоленской области. Он состоял в составе Совета директоров ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» Директором Общества на 2019 год был ФИО6 О договоре безвозмездной передачи (пожертвования) от 27 декабря 2019 года ему ничего неизвестно. Согласно Уставу Общества заключение сделки на суммы от 1 000 000 рублей требует обязательного одобрения Совета директоров. Может уверенно показать, что данная сделка на Совет директоров не выносилась. Вообще вопросы оказания спонсорской помощи кому-либо Обществом не обсуждались. Деятельность Общества была убыточной, в связи с чем заключение данного договора, как не приносящего прибыли, не соответствовало целям и задачам деятельности Общества. В случае, если бы данная сделка ФИО6 была вынесена на Совет директоров, она не была бы одобрена. В обязанности Совета директоров не входила обязательная проверка финансовой деятельности Общества (т 3 л.д. 43-46).

Свидетель Свидетель №17, с учетом частично оглашенных показаний, данных ею на предварительном следствии, суду показала, что с марта 2019 года по мая 2020 года она занимала должность и.о. начальника Департамента инвестиционного развития Смоленской области. ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» было создано для улучшения инвестиционного климата в Смоленской области. 100 % долей в уставном капитале данного Общества принадлежали субъекту Российской Федерации - Смоленской области, при этом 50 % субъекту РФ, 50 % - доля Микрокредитной компании «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства», в котором 100 % долей в уставном капитале принадлежит субъекту Российской Федерации Смоленской области. В указанный период времени генеральным директором Общества являлся ФИО6 Она входила состав Совета директоров Общества. Согласно Уставу заключение сделки на сумму от 1 000 000 рублей требует обязательного одобрения Совета директоров. Обсуждение одобрения сделки по договору безвозмездной передачи денежных средств в размере 1 000 000 рублей академии физическойкультутры и спорта на Совет директоров ФИО6 не выносилось. О том, что Обществом оказывалась спонсорская помощь или пожертвование ей не известно. Общество раз в год выносило на Совет директоров отчет о своей деятельности, может указать, что деятельность Общества в 2019 году была убыточной. Оказание безвозмездной помощи каким-либо образом не соответствует целям, задачам и интересам данного Общества по развитию инвестиционного климата в Смоленской области (т. 3 л.д. 57-59).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 она являлась главным бухгалтером ФГБОУ ВО «СГУС». Согласно имеющейся бухгалтерской документации 30 декабря 2019 года зачислены денежные средства в размере 1 000 000 рублей от ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» с назначением платежа: «пожертвование на частичную компенсацию расходов на проведение ХХII Всероссийского фестиваля, состоявшегося с 21 по 25 мая 2019 года. Проведение данного фестиваля подтверждено имеющейся документацией, общая сумма фактически понесенных расходов в сумме 1 705 900 рублей (т. 3 л.д.53-56).

Показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Так, из протокола осмотра места происшествия от 20 января 2023 года и фототаблицы к нему следует, что произведен осмотр помещения офиса ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 138-148).

Согласно Уставу ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области», который утвержден решением внеочередного собрания участников ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» протокол № 12 от 27.02.2017. Из п.п. 1.1, 1.7, 12.1, 12.6, 16.1 которого следует, что Общество учреждено для осуществления производственной, научно-технической и хозяйственной деятельности, выполнения работ и осуществления услуг, является самостоятельной хозяйственной единицей, действующей на основе полного хозяйственного расчета, самофинансирования и самоокупаемости; для руководства текущей деятельностью Общества Общим собранием Участников Общества избирается Генеральный директор Общества, который без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы и совершает сделки, распоряжается имуществом Общества в пределах, установленных Общим собранием Общества, Уставом и действующим законодательством; имущество Общества составляют основные и оборотные средства (т. 1 л.д. 52-73, т. 2 л.д. 19-40).

Из решения от 5 августа 2012 года № 1 единственного участника ООО «Корпорация регионального развития» следует, что принято решение о создании ООО «Корпорация регионального развития», уставный капитал 200 000 рублей (т. 3 л.д. 107).

Распоряжением Администрации Смоленской области от 22 мая 2014 года № 639-р/адм «О безвозмездном принятии доли в государственную собственность Смоленской области» установлено, что в государственную собственность Смоленской области на безвозмездной основе принята доля в уставном капитале ООО «Корпорация регионального развития» в размере 50 % уставного капитала номинальной стоимостью 100 000 рублей, принадлежащая некоммерческой организации «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» (т. 3 л.д. 106).

Согласно договору дарения части доли в уставном капитале Общества от 30 мая 2014 года некоммерческая организация «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» подарила Субъекту Российской Федерации – Смоленской области часть доли в уставном капитале ООО «Корпорация регионального развития» в размере 50 % (т. 1 л.д. 74-75).

Из протокола от 8 декабря 2014 года № 2 внеочередного общего собрания участников ООО «Корпорация регионального развития» следует, что принято решение об изменении наименования Общества на ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» (т.1 л.д. 76).

Протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» от 25 марта 2019 года № 2 генеральным директором Общества избран ФИО6, который приказом от 26 марта 2019 года № 10к вступил в должность генерального директора (т. 1 л.д. 77-79, т. 3 л.д. 121-123, т. 1 л.д. 80, т. 3 л.д. 124).

Из трудового договора № 06-55/2019-ТД, заключенного 26 марта 2019 года с ФИО6, следует, что ФИО6 обязался выполнять функции по руководству текущей деятельностью ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» в пределах полномочий, предоставленных нормативными актами Российской Федерации, Уставом Общества, иными локальными актами Общества и договором (т. 1 л.д. 81-84, т. 3 л.д. 125-128).

Согласно копии письма без указания номера и даты в адрес ООО Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» поступило обращение об оказании ФГБОУ ВО «Смоленская государственная академия физической культуры, спорта и туризма» помощи в частичной компенсации расходов по проведению XXII Всероссийского фестиваля студентов вузов физической культуры, состоявшегося с 21 по 25 мая 2019 года в Смоленске. Имеются подписи ректора Свидетель №14 и главного бухгалтера Свидетель №15 (т. 3 л.д. 137).

Из копии договора безвозмездной передачи (пожертвования) № 260-5/2019 от 27 декабря 2019 года усматривается, что ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» безвозмездно передало денежные средства в сумме 1 000 000 рублей ФГБОУ ВО «Смоленская государственная академия физической культуры, спорта и туризма» в качестве финансовой помощи. Имеются подписи ФИО6 и Свидетель №14 (т. 2 л.д. 14-15, т. 3 л.д. 134-135).

Согласно копии счета № от 30 декабря 2019 года, подписанного ректором Свидетель №14 и главным бухгалтером Свидетель №15, сумма платежа составляет 1 000 000 рублей, счет поступил в адрес ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» с наименованием платежа – на оказание пожертвования на частичную компенсацию расходов по проведению XXII Всероссийского фестиваля студентов вузов физической культуры, состоявшегося с 21 по 25 мая 2019 года (т. 3 л.д. 140).

Из платежного поручения № 566 от 30 декабря 2019 года следует, что со счета ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» №, открытого в Смоленском отделении № 8609 ПАО «СБЕРБАНК», перечислены денежные средства в размере 1 000 000 рублей в адрес ФГБОУ ВО «Смоленская государственная академия физической культуры, спорта и туризма» на счет №, открытый в УФК по Смоленской области (т. 2 л.д. 47, т. 3 л.д. 139).

Согласно налоговой декларации по налогу на прибыль за 2020 отчетный год у ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» остаток неперенесенного убытка на начало налогового периода за 2018 год составил 5 977 079 рублей, за 2019 год – 6 009 300 рублей (т. 3 л.д. 144-156).

Из выписки операций по лицевому счету ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» №, открытому в Смоленском филиале № ПАО Сбербанк, следует, что 30 декабря 2019 года с указанного счета в адрес ФГБОУ ВО «СГАФКСТ» на л/с 20636Х59640, открытый в УФК по Смоленской области, перечислены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей в качестве пожертвования на частичную компенсацию расходов по проведению XXII Всероссийского фестиваля студентов вузов физической культуры, состоявшегося с 21 по 25 мая 2019 года (т. 3 л.д. 157-158).

Из Устава ФГБОУ ВО «СГАФКСТ», утвержденного приказом Министерства спорта Российской Федерации от 3 ноября 2015 года № 1066, следует, что ФГБОУ ВО «Смоленская государственная академия физической культуры, спорта и туризма» является государственным бюджетным образовательным учреждением, функции и полномочия учредителя осуществляет Министерство спорта Российской Федерации (т. 4 л.д. 18-50).

Из материалов дела усматривается, что показания приведенных в приговоре представителя потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей последовательны и непротиворечивы. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения ФИО6 данного преступления.

Все указанные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, так как находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, дополняют и согласуются друг с другом, поэтому достаточны для вынесения приговора.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 201 УК РФ, как злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

Судом установлено, что ФИО6, как генеральный директор ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области», выполняя управленческие функции в данной организации, являющейся коммерческой, что подтверждается заключенным с ним трудовым договором и Уставом Общества, при принятии решения о безвозмездном перечислении в пользу ФГБОУ ВО «СГАФКСТ» денежных средств в сумме 1 000 000 рублей действовал в целях извлечения для себя выгод в виде повышения личного авторитета, желая приукрасить действительное положение в Обществе, а также преимуществ для ФГБОУ ВО «СГАФКСТ» в виде поступления в распоряжение указанных денежных средств, при этом он осознавал, что указанная сделка могла быть совершена им только с одобрения Совета директоров Общества, то есть ФИО6 действовал вопреки установленным ч. 11.2.3. раздела XI Устава правилам, тем самым злоупотребил своими полномочиями генерального директора Общества, используя их вопреки законным интересам Общества, в частности ч. 1.1. раздела 1 Устава Общества, согласно которого целью Общества является осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности для извлечения прибыли. 

При этом, с учетом фактического финансового состояния Общества на декабрь 2019 года проведение указанного платежа в пользу данного учебного учреждения, которое финансируется из средств федерального бюджета, являлось экономически необоснованным и противоречащим видам деятельности возглавляемого им Общества. 

С учетом неудовлетворительного финансового положения Общества, что подтверждается налоговой декларацией по налогу на прибыль за 2019 год, согласно которой убыток составил 6 009 300 рублей, а также показаниями свидетелей Свидетель №16 и Свидетель №2, умышленные действия ФИО6 оказали существенное отрицательное влияние на деятельность Общества и повлекло причинение существенного вреда законным правам и интересам ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области», выразившегося в существенном увеличении убытков финансовых результатов деятельности Общества.

Отсутствие задолженности за 2019 год у Общества по уплате налогов и заработной платы, а также отсутствие в материалах дела специального исследования по определению существенности причиненного вреда, не может свидетельствовать об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, поскольку вывод суда о причинении Обществу существенного вреда основан на иных данных, в частности, на виде вреда, его характере, размере и значимости в период его причинения, с учетом финансовых результатов деятельности Общества за 2019 года.

К показаниям подсудимого ФИО6 о том, что в момент принятия решения о пожертвовании ФГБОУ ВО «СГАФКСТ» денежных средств в размере 1 000 000 рублей на частичную компенсацию их расходов, он заблуждался относительно цены сделки, требующей обязательного одобрения Совета директоров, суд относится критически, поскольку данные показания противоречат показаниям свидетелей Свидетель №16 и Свидетель №2, которые показали, что ими ставился вопрос перед ФИО6 о необходимости согласования данной сделки перед Советом директоров Общества.

Также, суд не находит обоснованными доводы защитника о наличии между ФИО6 и ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» гражданско-правовых отношений, данное мнение не основано на доказательствах, приведенных в приговоре суда, поскольку судом установлено, что ФИО6 злоупотребил своими полномочиями генерального директора Общества, используя их вопреки законным интересам Общества, в частности ч. 1.1. раздела 1 Устава Общества, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц. 

Учитывая совокупность обстоятельств совершенного преступления подсудимым ФИО6, принимая во внимание, что данное преступление является оконченным с причинением потерпевшему ущерба в размере 1 000 000 рублей, суд, вопреки доводам защиты, не находит оснований для признания данного деяния, не представляющим общественной опасности, то есть малозначительным.

Суд признает подсудимого ФИО6 вменяемым с учетом его поведения в ходе предварительного расследования и адекватного поведения в судебном заседании. Сведений, опровергающих данные выводы суда, в материалах дела не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 совершил тяжкое преступление и преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, раскаялся в содеянном, женат (т. 5 л.д. 114, 184), имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 5 л.д. 115,185), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 5 л.д. 122), несудим (т. 5 л.д. 117), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (т. 5 л.д. 119), по месту последнего трудоустройства в ООО «Ренус терминал» зарекомендовал себя с положительной стороны (т. 5 л.д. 138), имеет ряд хронических заболеваний, требующих постоянного лечения (т. 4 л.д. 186, т. 5 л.д. 133), имеет благодарственные письма за период работы в различных должностях от Смоленского регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия», Губернатора Смоленской области, главы города Смоленска (т. 5 л.д. 186-188), участвовал в благотворительной деятельности, направленной на оказание помощи СОГБОУ «Краснинская средняя школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья», а также оказывал помощь в завершении строительства храмового здания Георгиевской церкви, мать подсудимого является пенсионером, имеющая ряд заболеваний, что подтверждается представленной в судебном заседании медицинской картой, добровольно и в полном объеме возместил имущественный ущерб в размере 1 210 000 рублей, причиненный в результате преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, потерпевшему ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области», что следует из показаний самого подсудимого и подтверждается показаниями ФИО1 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, по двум преступлениям суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие благодарственных писем, благотворительная деятельность, совершение преступления впервые, состояние здоровья, наличие матери-пенсионера, состояние здоровья матери, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу же давал подробные показания по обстоятельствам дела, давал полные показания, способствующие расследованию, выполнял активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления,

По эпизоду преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшему, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается в качестве явки с повинной заявление ФИО6 от 28 февраля 2023 года (т. 4 л.д. 185), поскольку судом установлено, что уголовное дело в отношении него возбуждено 18 февраля 2022 года, с которым ознакомлен ФИО6 1 марта 2022 года, допрошен по обстоятельствам подозрения в совершении данного преступления 1 марта 2022 года, то есть после добровольного сообщения о совершенном преступлении. 

Кроме этого, как следует из материалов уголовного дела, ФИО4, являющейся супругой ФИО6, в период нахождения последнего под стражей, добровольно выдан следователю телевизор «Panasonic», принадлежащий ФИО6 для последующего наложения на него ареста, в том числе в обеспечение гражданского иска потерпевшего. На данное имущество постановлением суда наложен арест.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО6 предприняты иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 201 УК РФ, в рамках которого заявлен гражданский иск.

Таким образом, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6, по данному преступлению суд признает на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не позволяют суду применить в отношении ФИО6 правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с этим оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления и его общественную значимость, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает целесообразным и справедливым назначить ФИО6 по двум преступлениям наказание в виде лишения свободы.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, с учетом его материального положения и состояния здоровья, применение дополнительного наказания по ч. 4 ст. 160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Однако, учитывая обстоятельства совершения преступления ФИО6, свидетельствующие об использовании им своего служебного положения при совершении двух преступлений, наступившие последствия, в виде реального ущерба, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд читает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить дополнительное наказание по двум преступлениям в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением управленческих функций в коммерческих организациях.

Наказание в виде лишения свободы по двум преступлениям назначается с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 3,4 ст. 69 УК РФ.

Оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, его личность, в частности, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие благодарственных писем, исключительно положительно характеризующегося, наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отрицательное отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, суд считает возможным и справедливым считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, возложив на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенные обязанности. 

Гражданский иск, заявленный ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 182), представитель потерпевшего поддержал в части взыскания с ФИО6 в счет причиненного ущерба 1 000 000 рублей, который на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом на основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из системного толкования норм, содержащихся в ст. 200, 204 ГК РФ, а так же положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, следует, что начало течения срока исковой давности не обусловлено принятием соответствующих процессуальных решений в рамках уголовного дела по заявленному гражданскому иску, а обусловлен моментом подачи гражданского иска и реальной или потенциальной осведомленностью гражданского истца о нарушении своего права.

Таким образом, ссылка стороны защиты на пропуск срока исковой давности, установленный ГК РФ, не может быть признана обоснованной, поскольку в данном случае речь идет о возмещении ущерба, причиненного преступлением, при этом, уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ, оконченного 30 декабря 2019 года, в отношении ФИО6 возбуждено 17 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 220), генеральный директор ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» Потерпевший №1 обратился с заявлением в прокуратуру Смоленской области о проведении проверки в отношении ФИО6 15 августа 2022 года (т. 2 л.д. 5), гражданский иск о возмещении имущественного ущерба заявлен 9 декабря 2022 года (т. 2 л.д. 182).

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 201 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 4 ст. 160 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением управленческих функций в коммерческих организациях, сроком на 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 201 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением управленческих функций в коммерческих организациях, сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением управленческих функций в коммерческих организациях, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области» 1 000 000 (один миллион) рублей.

Арест, наложенный на телевизор «Panasonic», сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: 

акты №1-Н/19, №2-Н/19, платежные поручения №416, №417, №526, №529, диск с данными программы 1С, договоры субподряда №1-Н/19, №2-Н/19, соглашения о расторжении договоров субподряда, выписки по счетам «Райффайзен Банк» и АБ «Россия», копия письма ФИО1, письмо ООО «Корпорация инвестиционного развития Смоленской области», находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный судг.Смоленска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий О.В. Морозова