Дело № 1-279/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Катав-Ивановск «29» ноября 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шустовой Н.А.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием:

старшего помощника Катав-Ивановского городского прокурора Ахметьяновой Э.Ю.,

обвиняемой ФИО3,

защитника Зариповой Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела, поступившего в суд с постановлением следователя о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в целях личного использования поддельного водительского удостоверения, дающего ей право на управление транспортным средством категории «B», умышленно приобрела у неустановленного лица, материалы проверки сообщения о преступлении в отношении которого выделен в отдельное производство, посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории: «B», серии № номер № на имя ФИО3, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно использовала заведомо поддельное водительское удостоверение серии № номер № на имя ФИО3 при управлении автомобилем. 

ДД.ММ.ГГГГ Ч.Ю.ФБ., продолжая свои преступные действия, умышленно, используя заведомо поддельное водительское удостоверение серии 

<

...> на имя ФИО3 в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ, от 23.10.1993г. № 1090 «О Правилах дорожного движения», обязывающего водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, двигалась на автомобиле марки «ВАЗ-№», государственный регистрационный знак № по автомобильной дороге, расположенной по улице 

<

адрес>.

Около 23 часов 20 минут возле дома 

<

адрес> автомобиль марки «ВАЗ-№», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области в порядке п. 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011г № 3-ФЗ «О полиции», уполномочивающего сотрудников полиции останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В ходе проверки документов сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области лейтенантом полиции ФИО1 был выявлен факт умышленного использования водительского удостоверения ФИО3 с признаками подделки. В связи с чем, протоколом изъятия вещей и документов № № от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «B» серии № номер № на имя ФИО3 с признаками подделки было изъято.

В соответствии с заключением эксперта № 195 от 14.10.2019 «…Представленное на исследование водительское удостоверение серии/номер № на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлено не производством ФГУП «Гознак», осуществляющим выпуск данной продукции, выполнено способом электрофотографии на цветном аналоговом копировально – множительном устройстве…».

Действиях ФИО3 квалифицированы следователем по ч. 3 ст. 327 УК РФ как подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков: приобретение, хранение, перевозка в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ФИО3 и её защитник Зарипова Е.М. постановление следователя поддержали.

Старший помощник Катав-Ивановского городского прокурора Ахметьянова Э.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагает, что для этого имеются основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Заслушав участников процесса, обсудив постановление следователя, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, в котором обвиняется ФИО3, относится к преступлению небольшой тяжести. 

ФИО3 не судима, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В обоснование заглаживания вреда, причинённого преступлением, в совершении которого обвиняется, ФИО3 предоставила договоры об оказании благотворительной помощи МДОУ детский сад № 3 «Грибок», акты приемки-передачи пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6903 рубля. 

В подтверждение наличия возможности оплатить судебный штраф предоставила сведения о доходах мужа.

При таких обстоятельствах, учитывая особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, в котором обвиняется ФИО3, конкретные действия, предпринятые ею для заглаживания причиненного преступлением вреда, личность обвиняемой, суд приходит к выводу, что ФИО3 загладила вред, причиненный преступлением и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, назначив ей согласно ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, в котором она подозревается, а так же его имущественного положения меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Решая вопрос по вещественным доказательствам, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым: распечатку диалога между Ю.Ф. и ФИО2, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО3, упакованную в полимерный файл прозрачного цвета; историю операций по дебетовой карте № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО3, упакованную в полимерный файл прозрачного цвета; бумажный конверт, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО3, упакованный в полимерный файл прозрачного цвета; водительское удостоверение серии № номер № на имя ФИО3, упакованное в самодельный бумажный конверт - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.1, ст.446.2, ст.81 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить ей меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Реквизиты для зачисления штрафа: 

ИНН 

<

***> КПП 745301001

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>)

Расчетный счет: 

<

***>

Наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001

КБК 18811621050056000140 ОКТМО 75629000 

(назначенные в виде наказания по уголовным делам по прочим главам УК РФ (по компенсации МВД России; денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов). 

Разъяснить ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Вещественные доказательства: распечатку диалога между Ю.Ф. и ФИО2, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО3, упакованную в полимерный файл прозрачного цвета; историю операций по дебетовой карте № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе выемки 01.11.2019 у подозреваемой ФИО3, упакованную в полимерный файл прозрачного цвета; бумажный конверт, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО3, упакованный в полимерный файл прозрачного цвета; водительское удостоверение серии № номер № на имя ФИО3, упакованное в самодельный бумажный конверт - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий