Дело № 2-1528/2018

Изг. 12.09.2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

12 сентября 2018 года

Заволжский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 В обоснование исковых требований указало, что 21.06.2017 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (преобразовано в ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 852 078,29 руб. под 8,48 % годовых сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства HYUNDAI SОLARIS, 2017 года выпуска, VIN №. Банк свою обязанность по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом. Согласно п.5.2. Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.07.2017 г., на 25.06.2018 г. продолжительность просрочки составила 157 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 22.07.2017 г., на 25.06.2018 г. суммарная продолжительность просрочки составила 157 дней. Поскольку условия кредитного договора исполнялись заемщиком несвоевременно, по состоянию на 25.06.2018 г. образовалась задолженность на общую сумму 863 906,87 руб. В период рассмотрения дела должником внесена сумма в размере 38 000 руб. С учетом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности, образовавшуюся на 10.09.2018 г. в размере 825 906,87 руб., из которых просроченная cсуда 769 461,36 руб., проценты по просроченной ссуде 1051,14 руб., неустойка по ссудному договору 52943,68 руб., неустойка на просроченную ссуду 2450,69 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17839,07 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство HYUNDAI SОLARIS, 2017 года выпуска, VIN №.

Истец, извещенный о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал, признание иска занесено в протокол судебного заседания, собственноручно подписано ответчиком.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Судом установлено, что 21.06.2017 г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» (преобразовано в ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 852 078,29 руб. под 8,48 % годовых сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства HYUNDAI SОLARIS, 2017 года выпуска, VIN №. Банк свою обязанность по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом. Согласно п.5.2. Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Условия кредитного договора истцом были соблюдены в полном объеме. Поскольку обязательство по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик исполняла ненадлежаще, по состоянию на 10.09.2018 г. образовалась задолженность на общую сумму 825 906,87 руб., из которых просроченная суда 769 461,36 руб., проценты по просроченной ссуде 1051,14 руб., неустойка по ссудному договору 52943,68 руб., неустойка на просроченную ссуду 2450,69 руб.

Банк потребовал досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, уплатить сумму неустойки, о чем 27.02.2018 г. заемщику было направлено требование. Указанное требование ответчиком в установленный срок не выполнено, возражений на него не представлено.В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ФИО1 не исполняет свои договорные обязательства, тем самым нарушает условия кредитного договора, он обязан вернуть оставшуюся сумму кредита, проценты и неустойку.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348, 349 ГПК РФ, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателя. Основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.п.2 и 3 ст. 348 ГК РФ отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в размере 17839,07 руб., что подтверждается платежным поручением № 128 от 26.06.2018 г.

С учетом уточнения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 459 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.06.2017 г. в размере 825 906,87 руб. (Восемьсот двадцать пять тысяч девятьсот шесть руб. 87 коп.), в том числе: 

просроченную ссуду – 769 461,36 руб., просроченные проценты – 1051,14 руб., неустойку по ссудному договору - 52943,68 рублей, неустойку на просроченную ссуду – 2 450,69 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI SОLARIS, цвет белый, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 17 459 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Ратехина