Дело № 2-751/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017года с.Вл-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.,

при секретаре Карнауховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского общества «ОВК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец –Потребительское общество «ОВК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ определением 

<

адрес> утверждено мировое соглашение. Согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед ПО «ОВК» составила 

<

данные изъяты>., которую ответчик обязался уплатить в течение 18 месяцев. С момента вынесения определения и по настоящее время должником оплата в счет гашения задолженности произведена частично, в полном объеме ответчик свои обязательства не исполнил. Просит взыскать с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., предоставив расчет суммы иска.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска, указав, что ответчик уклоняется от возврата оставшейся суммы по мировому соглашению. Оплата производилась не в соответствии с условиями мирового соглашения, не в полном объеме. На момент рассмотрения дела сумма задолженности по мировому соглашению составила 

<

данные изъяты> на указанную сумму в зависимости от размера ключевой ставки, даты фактического внесения платежей и суммы внесенной в счет погашения задолженности начислены проценты, что подтверждено расчетом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайств от отложении дела слушанием в адрес суда до судебного заседания не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, расчет предоставленный истцом, пришел к выводу о том, что расчет суммы процентов произведен, верно, в соответствии с положениями ст. 395 ч.1 ГК РФ.

Согласно материалам гражданского дела определением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску Потребительского общества «ОВК» к ФИО1, согласно которому ФИО1 обязался выплатить ПО «ОВК» в счет погашения долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ общую сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>. в следующем порядке: по 

<

данные изъяты> руб. ежемесячно, 

<

данные изъяты> -ежеквартально, госпошлину в размере 

<

данные изъяты>., уплаченную при подаче иска, госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.- при увеличении суммы иска. ФИО1 обязался исполнить условия мирового соглашения в течение 18 месяцев со дня утверждения мирового соглашения.

Согласно расчету предоставленному истцом ответчиком производились платежи не в соответствии с условиями мирового соглашения. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства опровергающие доводы истца о наличии задолженности по утвержденному судом ДД.ММ.ГГГГ мировому соглашению.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом суд считает, что с ответчика ФИО1 следует взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>., а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Потребительского общества «ОВК» к ФИО1 о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных расходов,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потребительского общества «ОВК» сумму процентов за пользование денежными средствами, не исполнение условий мирового соглашения, утвержденного определением 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы в размере- 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Вахрушева О.А.