Дело № 2-5068/2020

УИД 21RS0023-01-2020-006295-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Волковой Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Смирновой М.Н., 

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения ----- к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения ----- обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору -----, указав, что дата между ПАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен кредитный договор ----- в сумме 205 800 рублей под ------% годовых на срок по дата. Ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом. В течении срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, но данное не требование не выполнено. Задолженность ответчика по кредитному договору состоит из процентов за пользование кредитом в размере 58 221 руб. 63 коп. за период с дата по дата. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1946 руб. 64коп

Истец ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения ----- в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что кредитный договор заключила по просьбе мужа, полученные кредитные денежные средства передала ему. Он обещал выплачивать сумму кредита и проценты, но этого не сделал. В настоящее время брак между ней и ее мужем расторгнут, место жительство несовершеннолетних детей, 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с ней. При расторжении брака она требование о разделе долговых обязательств не заявляла. Она работает. По мере возможности она самостоятельно вносила денежные средства в счет исполнения кредитного договора, но не всегда своевременно, что и повлекло начисление процентов. Долг признает, но просит не направлять решение суда на принудительное исполнение в службу судебных приставов, поскольку в этом случае у нее из заработной платы будут удерживаться денежные средства, оставшихся денег не будет хватать на содержание детей.

Выслушав ответчика ФИО2, изучив письменные доказательства, которых достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставление дополнительных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дата между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор ----- в виде Индивидуальных условий «потребительского кредита» на сумму 205 800 руб. и срок до датаг. под ------% годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей определены в п. 6 Индивидуальных условий «потребительского кредита» и предусматривают 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 517 руб. 82 коп., платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. 

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (п. 8 договора). 

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В связи с нарушением графика гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика, в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

В связи с нарушением условий договора в части своевременного внесения денежных средств истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) от дата о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором указано на наличие просроченных процентов за пользование кредитом в размере 58 221 руб. 63 коп.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары от дата по делу ----- судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАЛ «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк задолженности по договору в размере 58 221 руб. 63 коп., расходов по уплате государственной пошлины отменен. 

Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на дата.

По состоянию на дата задолженность ответчика состоит из процентов за пользование кредитом за период с дата по дата в размере 58 221 руб. 63 коп.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ----- от датаг. не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования в части взыскания в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Чувашского отделения -----, задолженность по кредитному договору ----- дата за период с датаг. по датаг. в сумме 58221 руб. 63 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет суммы задолженности по кредиту ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 1946 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ----- от дата за период с дата по дата включительно в размере 58 221 (пятьдесят восемь тысяч двести двадцать один) руб. 63 коп., составляющую проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 946 (одна тысяча девятьсот сорок шесть) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Е.Н. Волкова

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2020 года