Дело №12-38/2018

(24RS0059-01-2018-001103-79)

Р Е Ш Е Н И Е

02 октября 2018 года п. Шушенское 

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Филимонова А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление УУП МО МВД России «Шушенский» В. от 25 июня 2018 года №2441801024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УУП МО МВД России «Шушенский» В от 25 июня 2018 года №2441801024 ФИО1 признан виновным в нарушении общественного порядка, выразившемся в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО1 просит указанное постановление отменить, поскольку грубой нецензурной брани не имело места.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, пояснил, что в указанное в постановлении время он действительно находился в Шушенской РБ, где его оформляли на стационарное лечение. Поскольку персонал не оказывал ему необходимого внимания, он был вынужден сделать замечание сотрудникам больницы, стал снимать происходящее на телефон, голоса при этом не повышал, не скандалил, никого не оскорблял. В адрес конкретных лиц он нецензурных слов не употреблял, персонал больницы неправильно принял за нецензурное выражение употребление им в речи слов о бляхе от ремня. В дальнейшем видеозапись на телефоне он удалил, считая, что конфликт исчерпан, так как перед медсестрами он извинился. Постановление об административном наказании получил после 20 июля 2018г. по почте, и примерно в течение 3-х дней обжаловал его в суд, однако штраф оплатил, хотя виновным себя не считает.

При рассмотрении дела каких либо ходатайств ФИО1 заявлено не было, доказательств в обоснование жалобы не представлено.

Суд, выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы и материалы дела, оснований для ее удовлетворения не находит. 

В соответствии с п. 8 ч. 2, ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, помимо прочего, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из постановления УУП МО МВД России «Шушенский» В от 25 июня 2018 года №2441801024, 21 июня 2018 года в 8ч.30 мин. в общественном месте в приемном отделении КГБУЗ «Шушенская РБ», расположенном по адресу 

<

...>, гражданин ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ установлена административная ответственность за 

мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В упомянутом постановлении должностным лицом постановлено назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.

Суд находит, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, выразившемся в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, находит свое подтверждение следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №2441801024 от 21.06.2018г., составленным УУП МО МВД России «Шушенский» В, о том, что 21.06.2018г. в 08 ч. 30 мин. в 

<

...>, в приемном отделении КГБУЗ «Шушенская РБ» гр. ФИО1 нарушил общественный порядок, при этом выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, то есть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. В разделе протокола «Объяснение» ФИО1 собственноручно написано «с нарушением согласен, вину признаю». При этом какие-либо замечания или дополнения отсутствовали, с протоколом ФИО1 был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 24.2,24.4,25.1,28.2 КоАП РФ, ему были разъяснены и понятны, до его сведения доведено место и время рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем также имеются его подписи в протоколе;

- письменным объяснением С от 21.06.2018г., пояснившей, что 21.06.2018г. около 08 ч. 30 мин. она находилась в приемном покое КГБУЗ «Шушенская РБ», где пациент ФИО1 вел себя неадекватно, кричал на медсестру П и на неё 

<

данные изъяты> что они медленно оформляют его на стационар, также выражался грубой нецензурной бранью во время ругани, снимал всё происходящее на видеокамеру своего телефона сотовой связи. На замечания медсестер ФИО1 не реагировал, в связи с чем П позвонила в полицию;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Шушенский» Н о том, что 21.06.2018г. в 9ч.00 мин. в дежурную часть МО МВД России «Шушенский» поступило сообщение от медсестры приемного покоя Шушенской РБ П о том, что в приемном покое ФИО1 устроил скандал;

- письменным объяснением ФИО1 от 21.06.2018г. о том, что21.06.2018г. около 08 ч.30 мин. он находился в приемном покое отделения КГБУЗ «Шушенской РБ», где его оформляли на дневной стационар. Он сделал замечание персоналу больницы по поводу того, что они отвлеклись от оформления его документов, он начал снимать медсестер на видеокамеру своего телефона, персонал больницы попросил выключить телефон, на что он продолжил высказывать замечания по факту оказания ими мед.услуг. Употребляемое им выражение грубым нецензурным словом не считает, лично ни к кому его не применял, никого не оскорбил, за съемку попросил извинение, виновным себя не считает.

Доводы ФИО1 о том, что нецензурные выражения в своей речи в указанное в протоколе и постановлении месте и в указанное время не употреблял - суд находит несостоятельными, направленными на желание избежать законной административной ответственности за правонарушение, совершение которого ФИО1 признал, на что указывал в протоколе, составленном 21.06.2018г. по факту административного правонарушения. Доказательств тому, что события правонарушения не имелось в действительности – ФИО1 суду не представил, суд не усматривает каких-либо причин для оговора ФИО1 медсестрой С либо должностными лицами МО МВД России «Шушенский».

Суд считает событие административного правонарушения, вмененного ФИО1, реально имевшим место, поскольку к тому имеются доказательства, содержащиеся в материалах дела, собранных с соблюдение действующего закона, отвечающих критериям допустимости, относимости.

Вместе с тем, должностным лицом при принятии оспариваемого ФИО1 постановления, незаконные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с указанием на то, что ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. При этом должностным лицом не указано, что данные признаки объективной стороны правонарушения представляют собой мелкое хулиганство, о чем прямо указано в ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с чем обжалуемое постановление в данной части подлежит изменению, следует дополнить его указанием на то, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство. 

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 является не обоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление УУП МО МВД России «Шушенский» В от 25 июня 2018 года №2441801024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить, дополнив указанием на то, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,

В остальном постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Л. Филимонова