№ 5-28/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2018 года г. Донецк Ростовской области.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Черныш Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина Украины ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... работающего ... С.А.В. ....

Установил:

03.12.2017 года в 14 часов 00 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Донецк Миллеровской таможни, расположенного по адресу: ..., со стороны Украины прибыл автомобиль VOLVOVNM регистрационный номер ... с полуприцепом ORTHAUSOPS24 регистрационный номер ... под управлением гражданина Украины ФИО1

ФИО1 были представлены документы: паспорт, свидетельства о регистрации транспортных средств, ТДТС 10315040/031217/310047139. Пассажирскую таможенную декларацию, ФИО1 не подавал

В ходе визуального осмотра на полосе движения для транспортных средств, на въезд в РФ, было установлено, что в отсеке для личных вещей водителя находятся несколько пачек с сигаретами.

03.12.2017 года в 14 часов 08 минут на основании профиля риска № 55/1000/29042014/12361 транспортное средство автомобиль VOLVOVNM регистрационный номер ... с полуприцепом ORTHAUSOPS24 регистрационный номер ... было направлено на таможенный осмотр с применением МИДК, составлен акт таможенного осмотра № 10315040/031217/000713, по результатам которого в рамках профиля риска № 55/10000/11062008/00228 был проведен таможенный досмотра автомобиля VOLVOVNM регистрационный номер ... с полуприцепом ORTHAUSOPS24 с участием государственного таможенного инспектора кинологического отдела Миллеровской таможни ФИО2 и служебной собаки по кличке «Гера», составлен акт таможенного досмотра № 10315040/031217/000714. В ходе таможенного досмотра было установлено, что в кабине автомобиля VOLVOVNM регистрационный номер ... в отсеках для личных вещей водителя находится: 1. Двадцать пачек (400 штук) сигарет в пачках бело-синего цвета с надписью «DONTABAKcompactSince 1857». На пачках указан штрих-код 46000620 и нанесены надписи «82 05/10/17 1, не для продажи в РФ, Производитель ООО «НТ» ...; Произведено по лицензии и под контролем правообладателя, 20 сигарет с фильтром, никотин 0,6 мг/сиг, смола 7 мг/сиг, СО 7 мг/сиг.». В пачках упаковано по 20 сигарет с фильтром; 2. Шесть пачек (120 штук) сигарет в пачках желто-коричневого цвета с надписью «DONTABAK южный Since 1857». На пачках также указан штрих-код 46008008 и нанесены надписи «82 01/09/17 1, не для продажи в РФ, Производитель ООО «НТ» ...; Произведено по лицензии и под контролем правообладателя, 20 сигарет с фильтром, никотин 0,6 мг/сиг, смола 7 мг/сиг, СО 7 мг/сиг.». В пачках упаковано по 20 сигарет с фильтром. На сигаретах имеется надпись «DONTABAK». Всего 26 пачек сигарет с фильтром, общим количеством 520 сигарет. Все пачки имеют хороший внешний вид, без повреждений. Других товаров, подлежащих декларированию, запрещенных или ограниченных к ввозу не обнаружено.

В судебное заседание ФИО1, уведомлённый надлежащим образом о дате и времени слушания дела, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, - влечёт наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в частности:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10315000-544/2017 от 03.12.2017 года, согласно которому в отношении гражданина Украины ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 1-7);

- актом таможенного досмотра от 03.12.2017 года (л.д.13-24);

- объяснением ФИО1 от 03.12.2017 года (л.д. 26,27)

- протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 03.12.2017 года (л.д. 32-34);

- протоколом об изъятии вещей и документов от 03.12.2017 года (л.д. 35-41);

- протоколом опроса свидетеля М.С.А. от 04.12.2017 года (л.д. 52-56);

- заключением эксперта № 12406020/0042719 от 20.12.2017 г, согласно которому партия товара, являющегося предметом правонарушения по делу об административном правонарушении № 10315000-544/2017, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 03.12.2017 года рыночной стоимости на территории России на 03.12.2017 г. не имеет. В соответствии с п.3 ч.5 ст.25.9 КоАП РФ, рыночная стоимость партии табачной продукции - 16 пачек сигарет с фильтром с маркировкой «DONTABAK Сompact» по 20 сигарет с фильтром в каждой пачке, отвечающего требованиям законодательства РФ, по состоянию на 03.12.2017 года, составила 1168,00 рублей (л.д.66-71);

- протоколом об административном правонарушении № 10315000-544/2017 от 03.01.2018 года, где указано, что ФИО1 осуществил действия в области таможенного дела, выразившиеся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию (л.д.84-93).

Таким образом, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения в области таможенного дела, выразившегося в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. 

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 за данное правонарушение, не установлено. 

С учётом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

Постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде конфискации товара - «DONTABAK compact Since 1857» в количестве 320 сигарет, находящегося на ответственном хранении на складе ИП В.С.М. (...Б).

Таможенные операции в отношении данного товара не совершены и таможенные процедуры не завершены. До совершения таких операций и завершения процедур в соответствии с требованиями таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле товар возврату законному владельцу не подлежит. 

Издержки за хранение товара - «DONTABAK compact Since 1857» в количестве 320 сигарет,- отнести за счет федерального бюджета. Уникальный идентификатор начисления для оплаты издержек (УИН) 15311103150000544172.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Донецкий городской суд Ростовской области.

Судья: