№5-50/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 марта 2024 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего - судьи Шалыгина Г.Ю. при помощнике судьи Ворониной М.С., составившей протокол судебного заседания,

с участием:

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 – ФИО2,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО3 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего комплектовщиком в компании «ОЗОН», зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г.о.Электросталь, проспект Ленина дом №1А, квартира №193,

У С Т А Н О В И Л:

14 июня 2023 года, в 09 часов 27 минут, ФИО3, управляя мотоциклом WY250-3, регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по проезжей части ул. К.Маркса в г.о.Электросталь Московской области, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома №44, в нарушение п 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходам М.А.Е. и М.И.С., 

<

дата> года рождения, переходившим проезжую часть дороги по указанному нерегулируемому пешеходному переходу слева на право по ходу движения мотоцикла, и совершил на них наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу М.И.С., 

<

дата> года рождения, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении признал полностью и не отрицал того, что 14 июня 2023 года, в 09 часов 27 минут, не имея водительского удостоверения, управляя мотоциклом WY250-3, регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части ул. К.Маркса в г.о.Электросталь Московской области, совершил наезд на пешеходов М.А.Е. и М.И.С., переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право по ходу движения мотоцикла. Полностью осознаёт свою вину, в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, исследовав представленные суду доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами: показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего М.И.С. – М.А.Е., данных ею в судебном заседании; протоколом 50 АР № 296377 об административном правонарушении от 24.01.2024 (л.д.1), где описаны место, время и обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.08.2023 (л.д.8-11), где описаны: зона места ДТП; положение транспортного средства – мотоцикла WY250-3, регистрационный знак № после ДТП и имеющиеся у него повреждения; состояние дороги, погодные условия, направления движения транспортного средства перед наездом на пешехода, место наезда на пешехода; схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.12), где схематически отображены направления движения транспортного средства - мотоцикла WY250-3, регистрационный знак №, места расположения транспортного средства после ДТП, направление движения пешехода, место наезда на пешехода, наличие дорожных знаков и дорожной разметки; заключением судебно-медицинской экспертизы № 351 от 17.01.2024, из выводов которой следует, что в связи с ДТП, имевшего место 14.06.2023, у М.И.С. имелись телесные повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью (л.д.59-62); карточкой ФИС ГИБДД МО, согласно которой ФИО3 водительского удостоверения не имеет (л.д.43)

Давая оценку доказательствам, которые были представлены суду, проверены и положены в основу данного постановления, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными законом способами. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, отвечают требованиям главы 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не содержат пороков, влекущих их правую несостоятельность и недопустимость в качестве источников доказательств.

Переходя к юридической оценке действий ФИО3, которые были установлены совокупностью представленных суду доказательств, о которых шла речь выше, суд полагает, что квалификация действиям ФИО3 ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.Электросталь была дана верно по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, знаков и разметки.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные выше требования ПДД РФ водитель ФИО3 не выполнил. 

Если в результате нарушения водителем транспортного средства Правил дорожного движения наступили последствия в виде причинения вреда здоровья потерпевшего средней тяжести, то действия виновного образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина ФИО3 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана. 

При определении и назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние ФИО3 

Отягчающим административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не установил.

Учитывая характер и обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, а так же с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым к лицу, которое на момент совершения административного правонарушения не получало право управления транспортными средствами в установленном законом порядке, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в рамках санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа. 

При определении размера избранного ФИО3 наказания в виде административного штрафа, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Московской области (УМВД России по г.о.Электросталь) 

ИНН 

<

***>; КПП 505301001; 

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525987; Счет № 03100643000000014800; ОКТМО 46790000

КБК 18811601123010001140

УИН 18810450244410000125

Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда от 11.03.2024. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Г.Ю. Шалыгин