УИД: 48RS0001-01-2023-001962 - 56 

Дело № 2 - 2897/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при ведении протокола помощником судьи Бородиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Югория» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 05.09.2013 года между АО «ОТП Банк» (далее Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор (договор займа) № ПОТС\810\35143, по условиям которого ФИО1. был предоставлен кредит в размере 200000 руб. 21.03.2017 банк уступил право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании договора уступки прав требования. Свои обязательства по возврату кредитных средств ответчик исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию за период с 23.06.2015 по 21.03.2017 в размере 97429 руб. 69 коп., из которых просроченные проценты 39224 руб. 45 коп., просроченный основной долг – 58205 руб. 24 коп. Просит взыскать указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что он полностью закрыл кредит. Просил применить срок исковой давности. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

Как следует из заявления – оферты, условий договора, заявления – анкеты на получение нецелевого кредита, 05.09.2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПОТС\810\35143, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 руб. сроком на 36 месяцев под 35.9 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами не позднее 5 числа текущего месяца, начиная с календарного месяца, следующего за календарным месяцем выдачи кредита.

Сторонами был согласован график погашения по кредитному договору, дата последнего платежа – 05.09.2016.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчик кредит в соответствии с условиями договора.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

Согласно расчету, представленному истцом, у ФИО1 образовалась задолженность за период с 23.06.2015 по 21.03.2017 в размере 97429 руб. 69 коп., из которых просроченные проценты 39224 руб. 45 коп., просроченный основной долг – 58205 руб. 24 коп. 

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

ФИО1 был заключен договор страхования от несчастных случаев с ЗАО «СК «Благосостояние» сроком до 04.09.2014, т.е. на день обращения с иском, а также на дату образования задолженности, срок действия договора истек. Оснований для привлечение страховщика к участию в деле не имеется, т.к. с учетом изложенного принятое по делу решение не влияет на его права и обязанности по отношению к истцу и ответчику.

21.03.2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» (Югорское коллекторское агентство) был заключен договор № 04-08-04-03\37 уступки прав (требований), по которому к цессионарию (ООО «Югория») перешли права требования к физическим лицам, возникшие у цедента (АО «ОТП Банк») по кредитным договорам, заключенным между банком и заёмщиками, а также другие права, связанные с уступаемыми требованиями, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объёме, указанном в п. 1.3 договора.

Права требования задолженности в отношении ответчика перешло к ООО «Югория», что подтверждается приложением к договору уступки права требования.

В судебном заседании ФИО1 было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, которая образовалась по состоянию на 21.03.2017, как указано в иске. Договором предусмотрена окончательная дата погашения 31.07.2017 г. 

Следовательно, о нарушении прав кредитору стало известно в 2017 году, когда заёмщик не стал производить выплаты в счёт погашения задолженности и процентов по кредитному договору. 

01.11.2022 ООО «Югория» было направлено заявление мировому судье о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании указанной задолженности.

10.11.2022 судебный приказ был выдан, и определением мирового судьи от 28.12.2022 судебный приказ был отменен.

Переход права требования к ООО «Югория» на основании договора цессии, не влияет на течение срока исковой давности, поскольку в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору истек 21.03.2020 года – задолженность согласно расчетам образовалась на 21.03.2017.

Заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье за пределами срока давности. Период осуществления судебной защиты в данном случае не влияет на истечение срока исковой давности.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, требования о взыскании задолженности по кредитному договору № ПОТС\810\35143 от 05.09.2013 удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ПОТС\810\35143 от 05.09.2013 и взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий 

Изг. 25.04.2024 г.