Дело № 2-1034/2020

22 июля 2020 года

г. Котлас

29RS0008-01-2020-001553-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ашуткиной К.А.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2020 года в г. Котласе гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общем размере 65972 рублей 93 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2180 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указано, что между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) и ответчиком __.__.__ заключен кредитный договор №, по которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 50000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты на него. __.__.__ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования, по которому право требования по кредитному договору перешло к ООО «АФК». Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, в связи с этим истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Представитель истца ООО «АФК», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, возражений на ходатайство представителя ответчика о пропуске срока исковой давности не заявлено.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила представителя.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил применить последствия пропуска срока исковой давности по требованиям, указал, что с ноября 2013 года денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не вносилось, представил письменные возражения на иск, согласно которым считает незаконным списание денежных средств в размере 27 рублей 17 копеек на основании судебного приказа, который был отменен, считает явно завышенным размер процентов, неустойки, пени, несоразмерными последствиям нарушения обязательства.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителей истца и третьего лица, ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и это следует из материалов дела, __.__.__ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 путем подписания договора об использовании карты (заявки на открытие и ведение текущего счета), ознакомления с тарифами Банка по банковскому продукту, типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее - типовыми условиями договора), заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлена карта с лимитом овердрафта в размере 50000 рублей под 34,9 % годовых при снятии наличных и оплате товаров и услуг, начало платежного периода - 25 число каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа на счет - 20-й день с 25 числа включительно, размер минимального платежа - 5 % от задолженности по договору.

При этом в договоре об использовании карты № от __.__.__ (заявки на открытие и ведение текущего счета) в разделе «о документах» указано, что клиент ФИО1 подтверждает, что ею до заключения договора получена вся необходимая и достоверная информация об услугах, содержащихся в заявке, тарифах по банковскому продукту, условиях договора, соглашении о порядке открытия банковских счетов по системе «Интернет-банк», памятке об условиях использования карты и памятке застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования.

Согласно сведениям, отраженным в указанном разделе заявки все документы, указанные в настоящем разделе (кроме заявки), являются общедоступными, размещаются в местах оформления банковских продуктов и на сайте Банка в интернете по адресу: «www.homecredit.ru».

В соответствии с тарифами по банковскому продукту карта «Стандарт» ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» процентная ставка по кредиту по карте составляет 34,9 % годовых, минимальный платеж - 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, льготный период - до 51 дня, компенсация расходов Банка по оплате страховых взносов (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) - 0,77 % (0,077 % - сумма страхового взноса, 0,693 % - расходы Банка на уплату страхового взноса), неустойка (штрафы, пени) за просрочку платежа больше 1 календарного месяца - 500 рублей, за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев - 1000 рублей, за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев - 2000 рублей, за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев - 2000 рублей, за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности - 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Банком была выпущена кредитная карта на имя ФИО1 Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что ФИО1 активировала кредитную карту в июне 2013 года, осуществляла по ней расходные операции в период с июня 2013 года по июль 2013 года. 

Таким образом, факт заключения кредитного договора, исполнения Банком своих обязательств, перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждены материалами дела.

Согласно пункту 3 раздела 3 типовых условий договора банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Пунктом 4 раздела 3 типовых условий договора установлено право Банка потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.

__.__.__ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки требования №, по которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) передало, а ООО «АФК» (цессионарий) приняло права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты, договорам о предоставлении потребительского кредита, договорам автокредитования в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении № 1 к договору.

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору уступки требования № от __.__.__ по договору переданы права требования по кредитному договору № от __.__.__, заключенному с ФИО1

В соответствии с п. 2.1 договора уступки требования № цедент обязан передать цессионарию по актам приема-передачи все необходимые и имеющиеся у цедента документы, удостоверяющие уступку требования по всем кредитным договорам.

В июне 2015 года ООО «АФК» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия заключенного кредитного договора № от __.__.__ не содержат положений о необходимости получения согласия заемщика для передачи кредитором своих прав по указанному договору другому лицу.

В соответствии с пунктом 6 раздела 5 типовых условий договора установлено право Банка полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и (или) договору любому третьему лицу.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу п. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что по договору уступки требования № от __.__.__ к ООО «АФК» перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору № от __.__.__.

При таких обстоятельствах истец вправе обратиться с требованием о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору № от __.__.__.

Согласно материалам дела ответчиком ФИО1 условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, допускались просрочки уплаты ежемесячных платежей, последний платеж в погашение задолженности внесен ФИО1 18 ноября 2013 года в размере 2560 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ФИО1

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в общем размере 66196 рублей 57 копеек, а также государственная пошлина в порядке возврата в размере 1092 рублей 95 копеек.

В связи с поступлением от ФИО1 возражений определением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ судебный приказ отменен. 

Согласно материалам исполнительного производства №, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу №, с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскано 223 рубля 64 копейки.

Указанная сумма учтена ООО «АФК» при расчете взыскиваемой задолженности по кредитному договору, а именно согласно расчету задолженности (л.д. 9) ответчиком произведены оплаты в счет погашения задолженности 7 сентября 2017 года в размере 196 рублей 47 копеек, 11 февраля 2019 года - 27 рублей 17 копеек.

По состоянию на 2 апреля 2020 года задолженность по кредитному договору, которую просит взыскать истец, составляет: основной долг - 48522 рубля 54 копейки; проценты за пользование кредитом - 8432 рубля 25 копеек; комиссии - 2241 рубль 78 копеек, штраф - 7000 рублей 00 копеек.

Общий размер задолженности по кредитному договору № от __.__.__ составляет 65972 рубля 93 копейки за вычетом денежных средств в размере 223 рублей 64 копеек, взысканных в рамках исполнительного производства.

Вместе с тем, суд соглашается с заявлением представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступлением иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по денежному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от __.__.__ предусматривалось в виде периодических ежемесячных платежей в соответствии с типовыми условиями договора (п.п. 1, 1.2 раздела 2 типовых условий договора). Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода (п. 1.1 раздела 2 типовых условий договора).

В пункте 1.2 раздела 2 типовых условий договора установлены составные части ежемесячного платежа по кредиту.

Согласно п. 2.1. раздела 2 типовых условий договора определен минимальный платеж по кредитному договору, который представляет собой минимальную сумму денежных средств, подлежащую уплате заемщиком Банку ежемесячно при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта.

Ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 (заемщиком) своих обязательств по ежемесячному погашению задолженности и процентов по кредитному договору послужило основанием для обращения истца в суд.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных минимальных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Согласно сведениям по счету ФИО1 расходные операции по кредитной карте совершались в период с июня 2013 года по июль 2013 года, последнее поступление денежных средств на карту в целях погашения задолженности произведено 18 ноября 2013 года, заявленная к взысканию ООО «АФК» задолженность по кредитному договору образовалась у ФИО1 за период времени с июня 2013 года по ноябрь 2013 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от __.__.__ в размере 65972 рубля 93 копейки образовалась за период времени с июня 2013 года по ноябрь 2013 года.

Исковое заявление направлено в Котласский городской суд Архангельской области 17 апреля 2020 года (по штемпелю на конверте, л.д. 47), следовательно, при наличии заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, не подлежит удовлетворению требование истца, достоверно знавшего о нарушении своего права на получение суммы основного долга по кредитному договору и о ненадлежащим исполнении ответчиком ФИО1 своих обязательств уже в декабре 2013 года, о взыскании заявленной задолженности по кредитному договору, возникшей в период времени с июня 2013 года по ноябрь 2013 года.

Поскольку в договоре об использовании карты (заявки на открытие и ведение текущего счета) установлено начало платежного периода - 25 число каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа на счет - 20-й день с 25 числа включительно, крайний срок внесения платежа в декабре 2013 года - 15 декабря 2013 года (20-й день с 25 ноября 2013 года). Срок давности начал течь с 16 декабря 2013 года.

Подача истцом заявления о выдаче судебного приказа также не свидетельствует об отсутствии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ, вступившего в силу с 1 сентября 2013 года) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 07 мая 2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 100-ФЗ) применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям не истек до 1 сентября 2013 года, следовательно, к рассматриваемым правоотношениям из кредитного договора подлежат применению правила исчисления сроков исковой давности, установленные Гражданским кодексом Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалам гражданского дела № заявление ООО «АФК» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 66196 рублей 57 копеек направлено мировому судье судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области __.__.__ (по штемпелю на конверте), __.__.__ года вынесен судебный приказ, __.__.__ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением от ФИО1 возражений.

Таким образом, на момент подачи ООО «АФК» заявления о выдаче судебного приказа с момента начала течения срока исковой давности уже прошло более 3 лет и 2 месяцев, то есть срок исковой давности уже был пропущен, сам факт приостановления указанного срока с __.__.__ по __.__.__, не влияет на выводы суда о пропуске срока исковой давности.

При этом судом не установлено законных оснований для перерыва срока исковой давности.

Стороной истца суду не представлено надлежащих и достаточных доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно положениям статьи 203 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ) течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

При этом судом не принимается во внимание в качестве признания ФИО1 части основного долга по кредитному договору факт списания со счета ответчика в ходе исполнительного производства 7 сентября 2017 года денежных средств в размере 196 рублей 47 копеек, 11 февраля 2019 года - 27 рублей 17 копеек. 

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что после ноября 2013 года ФИО1 денежных средств в счет погашения кредита не вносила.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, списание денежных средств со счета ответчика в рамках исполнительного производства не свидетельствует о совершении ответчиком действий по признанию оставшейся части долга, указанные денежные средства не были уплачены ответчиком добровольно, законных оснований для перерыва срока исковой давности не установлено.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов на день подачи искового заявления также истек.

Также судом принимается во внимание, что заключение между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» договора уступки требования от __.__.__ не влияет на течение срока исковой давности по требованию к ФИО1

В силу разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, то есть с 16 декабря 2013 года.

При таких обстоятельствах истечение срока давности на основании положений ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске ООО «АФК».

В иске ООО «АФК» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 65972 рублей 93 копеек следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 65972 рублей 93 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено 29 июля 2020 года