УИД 29RS0024-01-2025-000187-13

Дело № 1-44/2025 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего – судьи Клонингер И.Л. 

и коллегии присяжных заседателей,

при секретаре Коптяевой Е.П., 

с участием государственных обвинителей – старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области ФИО1, помощника прокурора г. Архангельска Рохиной В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Павлова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, являющегося лицом без гражданства в Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 24 августа 2023 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 12 июля 2023 года по 24 августа 2023 года и полностью освобожден от отбывания наказания в виде штрафа, 

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 20 июня 2024 года (том 3 л.д. 94-96),

постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска 21 июня 2024 года срок задержания ФИО2 продлен на 72 часа (том 3 л.д. 129),

содержащегося под стражей с 24 июня 2024 года (том 3, л.д. 130-131),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

вердиктом коллегии присяжных заседателей от 11 марта 2025 года подсудимый ФИО2 признан виновным в совершении следующих действий:

в период с 11 часов 10 минут 19 июня 2024 года до 11 часов 30 минут 20 июня 2024 года в коммунальной квартире 

<

адрес>, а также на лестничной площадке и лестничном марше, расположенных между первым и вторым этажом в подъезде № 2 указанного дома, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), в ходе конфликта с Потерпевший с силой нанесли Потерпевший не менее 11 ударов руками по голове, не менее 2 ударов деревянным табуретом по голове и по рукам, не менее 3 ударов металлическим костылем по голове и телу и не менее 28 ударов ногами в обуви по голове, телу, рукам, при этом ФИО2 лично, с силой нанес Потерпевший не менее 2 ударов руками по голове и не менее 12 ударов ногами в обуви по голове, телу, рукам. В результате совместных действий ФИО2 и иного лица Потерпевший были причинены физическая боль и телесные повреждения характера:

ссадин правого предплечья, тыльной поверхности фаланг 2 пальца правой кисти, в задне-наружных отделах правого локтя;

тупой сочетанной травмы тела, проявлениями которой явились: ссадины теменной области, области всей левой половины лица с продолжением на ушную раковину и левую заушную область с ушибленными ранами левой брови, века левого глаза, левой подглазничной области, верхней губы слева; ссадина в правых отделах лица с продолжением на переднюю поверхность правой ушной раковины и передние отделы теменной области с ушибленными ранами в правой надбровной области и правой брови; ушибленная рана задних отделов теменной области слева, кровоизлияния в правой и левой височной мышцах, острые двусторонние субдуральные и субарахноидальные кровоизлияния головного мозга, гемовентрикулюм, острые периваскулярные кровоизлияния в белом веществе головного мозга, острые кровоизлияния в капсуле гипофиза; ссадины правой боковой поверхности груди с продолжением в поясничную область справа, в верхних отделах правой дельтовидной области с продолжением на заднюю поверхность груди справа, задней поверхности груди слева в надлопаточной области; переломы 2-12 правых ребер, 10 и 11 левых ребер, ушибы и разрывы правого легкого, правосторонний гемопневмоторакс, разрывы печени, ушиб стенки желчного пузыря, кровоизлияния в гепато-дуоденальную связку, брыжейку поперечно-ободочной кишки и слепой кишки, кровоизлияния в большой сальник, в правый купол диафрагмы, в сальниковую сумку, гемоперитонеум (500 мл крови), которая осложнилась жировой эмболией легких и травматическим (геморрагическим) шоком тяжелой (III-IV) степени, от чего наступила смерть ФИО3 не позднее 11 часов 30 минут 20 июня 2024 года в вышеуказанной квартире № 4.

Как следует из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей фактических обстоятельств дела, подсудимый в составе группы лиц совершил действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший, повлекшие по неосторожности его смерть.

Так, ФИО2 в период с 19 до 20 июня 2024 года в квартире Свидетель №7, а также на лестничной площадке и лестничном марше ее дома, испытывая личную неприязнь к Потерпевший, возникшую в ходе конфликта с ним, действуя в составе группы лиц с иным лицом, совместно и согласованно с ним, умышленно нанесли потерпевшему не менее 11 ударов руками по голове, не менее 2 ударов используемым в качестве оружия деревянным табуретом по голове и рукам, не менее 3 ударов используемым в качестве оружия металлическим костылем по голове и телу и не менее 28 ударов ногами в обуви по голове, телу, рукам, при этом ФИО2 лично, умышленно нанес Потерпевший не менее 2 ударов руками по голове и не менее 12 ударов ногами в обуви по голове, телу, рукам, причинив совместными с иным лицом действиями потерпевшему Потерпевший согласно выводам заключения эксперта:

ссадины (по 1) правого предплечья, тыльной поверхности основной и средней фаланг 2 пальца правой кисти, в задне-наружных отделах правого локтя, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

тупую сочетанную травму тела, проявлениями которой явились: ссадины (по 1) в задне-срединных отделах теменной области, в средних центральных отделах теменной области, в передних отделах теменной области слева, в области всей левой половины лица с продолжением на ушную раковину и левую заушную область с ушибленной раной левой брови, ушибленной поверхностной раной верхнего века левого глаза, ушибленной поверхностной раной левой подглазничной области, ушибленной раной верхней губы слева, ссадина в правых отделах лица с продолжением на переднюю поверхность правой ушной раковины, с продолжением в передние отделы теменной области с ушибленной раной в правой надбровной области, ушибленной раной правой брови, ушибленная рана задних отделов теменной области слева, кровоизлияния в правой и левой височной мышцах, острые двусторонние субдуральные кровоизлияния (небольшое количество); острые субарахноидальные кровоизлияния головного мозга, гемовентрикулюм, острые периваскулярные кровоизлияния в белом веществе головного мозга, острые кровоизлияния в капсуле гипофиза, ссадина правой боковой поверхности груди с продолжением в поясничную область справа, ссадина в верхних отделах правой дельтовидной области с продолжением на заднюю поверхность груди справа (в лопаточной и межлопаточной области), ссадина задней поверхности груди слева в надлопаточной области, полный сгибательный перелом 2 правого ребра в передней трети, полные сгибательные переломы 3-8 правых ребер в передних третях с признаками повторной травматизации краев переломов, полный разгибательный перелом 5 правого ребра в средней трети, полные разгибательные переломы 9-12 правых ребер в средних третях, с разрывами пристеночной плевры на уровне 4-9 ребер, полные разгибательные переломы 10 и 11 левых ребер в средних третях с признаками повторной травматизации краев переломов, полный перелом 9 правого ребра в передней трети, ушибы и разрывы правого легкого, правосторонний гемопневмоторакс (10 мл крови), разрывы печени, ушиб стенки желчного пузыря, кровоизлияния в гепато-дуоденальную связку, брыжейку поперечно-ободочной кишки и слепой кишки, кровоизлияние в большой сальник, кровоизлияние в правый купол диафрагмы, кровоизлияние в сальниковую сумку (следовое количество), гемоперитонеум (500 мл крови), которая осложнилась жировой эмболией легких и травматическим (геморрагическим) шоком тяжелой (III-IV) степени, явилась опасной для жизни, по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оценивается как тяжкий вред здоровью. Данное телесное повреждение привело к смерти Потерпевший

Установленные действия ФИО2 свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на причинение Потерпевший тяжкого вреда здоровью, о чем свидетельствует порядок его действий, избранный способ совершения преступления –нанесение множества (не менее 14) ударов руками, ногами в обуви по областям расположения жизненно-важных органов – голове, груди, живота.

При этом его отношение к последствиям в виде смерти потерпевшего с субъективной стороны выражено в форме неосторожности.

Согласно вердикту присяжных заседателей, тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть Потерпевший подсудимый причинил в ходе конфликта с ним, из чего следует, что при совершении преступления он руководствовался личной неприязнью к потерпевшему.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 УК РФ причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший., повлекшее по неосторожности его смерть, было совершено подсудимым и иным лицом в составе группы лиц, так как ФИО2, действуя с иным лицом совместно и с единым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, непосредственно участвовал в нанесении ударов Потерпевший, от которых наступила его смерть.

Вердиктом присяжных заседателей установлено, что ФИО2 наносил удары Потерпевший только руками и ногами в обуви, предметы, используемые в качестве оружия, не применял, поэтому данный квалифицирующий признак подлежит исключению.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оснований для применения ч.ч. 4 и 5 ст. 348 УПК РФ не усматривается.

На стадии предварительного расследования в отношении ФИО2 была проведена амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению комиссии экспертов № 1274 от 31 октября 2024 года ФИО2 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО2 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 242-248).

Данное экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ лицами, имеющими соответствующее образование и стаж экспертной работы. Заключение экспертов оформлено надлежащим образом, научно мотивированно, в нем содержатся исчерпывающие ответы на поставленные перед экспертами вопросы.

Суд соглашается с выводами экспертов, и с четом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности ФИО2, его адекватного поведения в период предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им деянию и способным нести уголовную ответственность за свои действия. 

За содеянное ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.60, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, в том числе имеющееся у него психическое расстройство, обстоятельства дела, смягчающее и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

ФИО2 судим (том 5 л.д. 73), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты> (том 5 л.д. 96, 98), постоянного источника дохода не имеет, в браке не состоит, иждивенцами не обременен, является лицом без гражданства в Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации, в том числе в г. Архангельске, не имеет (том 5 л.д. 113), согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ведет бродяжнический образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками (том 5 л.д. 95), привлекался к административной ответственности (том 5 л.д. 92).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.

Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Относительно вопроса о наличии у подсудимого отягчающих обстоятельств, суд руководствуется положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, согласно которым с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного таким обстоятельством может быть признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вердиктом присяжных заседателей установлено, что во время совершения инкриминируемого деяния подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, и суд, с учетом показаний свидетелей об употреблении подсудимым перед совершением преступления спиртных напитков, считает, что именно данное состояние являлось провоцирующим фактором, ослабило внутренний контроль за его поведением и действиями, вызвало необоснованную агрессию по отношению к потерпевшему и способствовало формированию умысла на совершение инкриминируемого ему преступления.

С учетом изложенного, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 24 августа 2023 года. Рецидив преступлений является простым.

Учитывая все обстоятельства дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершения ФИО2 преступления, наличие смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом требований ч. 6 ст. 53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО2 как лицу без гражданства не назначается.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, так как судом установлено наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому. 

Не применяет суд при назначении наказания и положения ч.ч. 1 и 4 ст. 65 УК РФ, так как присяжные заседатели признали ФИО2 не заслуживающим снисхождения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО2 наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Назначенное подсудимому наказание подлежит отбытию в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранная ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы и подлежит исчислению с момента его фактического задержания.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 20 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 

хранящиеся при уголовном деле:

- результаты оперативно-розыскной деятельности от 05 июля 2024 года, оптический носитель с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и магазина «Винлаб», расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 3 л.д. 60, 61);

а также хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Соломбальскому округу г. Архангельск СУ СК России по Архангельской области и НАО:

- четыре фрагмента линолеума, фрагмент ДВП с обоями, пара носков, стопку из прозрачного стекла, стеклянную банку, стеклянную кружку, 6 пластиковых бутылок из под пива объемом 1.5 литра, 2 пластиковых бутылки из под воды объемом 1.5 литра, стеклянную бутылку из под водки «Беленькая» объемом 0.5, стеклянную бутылку из под водки «Архангельская» объемом 1 литр, коробку из под сока «Любимый» объемом 1 литр, пачку из под сигарет «Ява», пачку из под сигарет «LD», три фрагмента костыля, шесть фрагментов табурета, сидение от табурета, покрывало (плед), куртку, рубашку, джинсовые брюки с ремнем, обувь ФИО3 (черные туфли), зажигалку, временное удостоверение личности на имя ФИО3, флешку USB 2.0 8 GB «Transeend», удостоверение в красной корочке без идентифицирующих признаков, десять окурков сигарет «LD», тридцать окурков сигарет «LD», семнадцать окурков сигарет «Ява», след подошвы обуви на фрагменте картона, фрагмент ламината с отпечатком подошвы части стопы, обпачканной веществом бурого цвета, мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий Свидетель №7, изъятые 20 июня 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>; 

- толстовку и шорты, изъятые 20 июня 2024 года в ходе выемки у ФИО2;

- футболку, толстовку, спортивные брюки, носки, черные кроссовки, пакет с надписью «Магнит», содержащий электронную сигарету, вилку для зарядного устройства и газету, изъятые 21 июня 2024 года в ходе осмотра участка местности из контейнера вторсырья, расположенного между домами № 35 и № 37 по 

<

адрес>; 

- брюки, майку и бюстгальтер, изъятые 20 июня 2024 года в ходе выемки у Свидетель №7; 

- рубашку, джинсы, кроссовки бело-розового цвета, изъятые 20 июня 2024 года в ходе выемки у Свидетель №6; 

- шорты, пару носков, мобильный телефон марки «Realme», изъятые 21 июня 2024 года в ходе выемки у ФИО38 (том 3 л.д. 42, 49, 86-87, 92), 

надлежит хранить в местах, определенных органом предварительного расследования, до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимому ФИО2 оказывалась юридическая помощь по назначению.

Поскольку ФИО2 на стадии предварительного следствия 13 сентября 2024 года в письменном виде заявлен отказ от услуг адвоката Линдес М.В., который не связан с его материальным положением, который следователем не был удовлетворен, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Линдес М.В. за защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия в период с 13 сентября 2024 года по 14 октября 2024 года включительно (то есть за 13, 16, 19 сентября 2024 года) в сумме 10 801 рубль 80 копеек в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 15 октября 2024 года защита ФИО2 была поручена адвокату Павлову В.М., от услуг которого ФИО2 на стадии предварительного следствия не отказывался, 15 октября 2024 года подал заявление, в котором просил оставить его защитником адвоката Павлова В.М.

Поскольку ФИО2 в судебном заседании 14 февраля 2025 года в письменном виде заявлен отказ от услуг адвоката Павлова В.М., который не связан с его материальным положением, который судом не был удовлетворен, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Павлову В.М. за защиту ФИО2 в ходе судебного следствия с 14 февраля 2025 года в сумме 46 357 рублей 30 копеек в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1, 2 и 7 ст. 132 УПК РФ суд возлагает на подсудимого ФИО2 обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам Линдес М.В. и Павлову В.М. за его защиту по назначению, в размере 139 050 рублей 00 копеек, из них:

- адвокату Линдес М.В. в ходе предварительного следствия с 20 июня 2024 года по 12 сентября 2024 года включительно, то есть до отказа от указанного защитника, в сумме 44 024 рубля 90 копеек (том 6 л.д. 41-43),

- в ходе предварительного следствия с 15 октября 2024 года по 09 января 2025 года (адвокату Павлову В.М.) в сумме 79 468 рублей 20 копеек (том 6 л.д. 37-39)

- в судебном заседании с 03 по 07 февраля 2025 года включительно, то есть до отказа от защитника, в размере 15 556 рублей 90 копеек, 

поскольку ФИО2 в указанные периоды от услуг адвокатов не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, находится в молодом и трудоспособном возрасте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 назначить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования следует оставить без изменения.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 20 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

хранящиеся при уголовном деле:

- результаты оперативно-розыскной деятельности от 05 июля 2024 года, оптический носитель с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и магазина «Винлаб», расположенного по адресу: 

<

адрес>;

а также хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Соломбальскому округу г. Архангельск СУ СК России по Архангельской области и НАО:

- четыре фрагмента линолеума, фрагмент ДВП с обоями, пара носков, стопку из прозрачного стекла, стеклянную банку, стеклянную кружку, 6 пластиковых бутылок из под пива объемом 1.5 литра, 2 пластиковых бутылки из под воды объемом 1.5 литра, стеклянную бутылку из под водки «Беленькая» объемом 0.5, стеклянную бутылку из под водки «Архангельская» объемом 1 литр, коробку из под сока «Любимый» объемом 1 литр, пачку из под сигарет «Ява», пачку из под сигарет «LD», три фрагмента костыля, шесть фрагментов табурета, сидение от табурета, покрывало (плед), куртку, рубашку, джинсовые брюки с ремнем, обувь ФИО3 (черные туфли), зажигалку, временное удостоверение личности на имя ФИО3, флешку USB 2.0 8 GB «Transeend», удостоверение в красной корочке без идентифицирующих признаков, десять окурков сигарет «LD», тридцать окурков сигарет «LD», семнадцать окурков сигарет «Ява», след подошвы обуви на фрагменте картона, фрагмент ламината с отпечатком подошвы части стопы, обпачканной веществом бурого цвета, мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий Свидетель №7, изъятые 20 июня 2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>; 

- толстовку и шорты, изъятые 20 июня 2024 года в ходе выемки у ФИО2;

- футболку, толстовку, спортивные брюки, носки, черные кроссовки, пакет с надписью «Магнит», содержащий электронную сигарету, вилку для зарядного устройства и газету, изъятые 21 июня 2024 года в ходе осмотра участка местности из контейнера вторсырья, расположенного между домами № 35 и № 37 по 

<

адрес>; 

- брюки, майку и бюстгальтер, изъятые 20 июня 2024 года в ходе выемки у Свидетель №7; 

- рубашку, джинсы, кроссовки бело-розового цвета, изъятые 20 июня 2024 года в ходе выемки у Свидетель №6; 

- шорты, пару носков, мобильный телефон марки «Realme», изъятые 21 июня 2024 года в ходе выемки у ФИО38,

хранить в местах, определенных органом предварительного расследования, до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам Линдес М.В. и Павлову В.М. в ходе предварительного следствия и судебном заседании (в период с 03 по 07 февраля 2025 года) в общей сумме 139 050 рублей (сто тридцать девять тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Линдес М.В. за оказание ФИО2 юридической помощи в ходе предварительного следствия в период с 13 сентября 2024 года по 14 октября 2024 года включительно после его письменного отказа от защитника, а также адвокату Павлову В.М. в ходе судебного следствия с 14 февраля 2025 года после его письменного отказа от защитника в общем размере 57 159 (пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 10 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий И.Л. Клонингер