Дело № 2-1858/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Савельевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой С.С.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Н» в лице генерального директора ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он работал в ООО «Стройсервис-Н» и осуществлял работу по техническому обслуживанию индивидуальных тепловых пунктов. Между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию индивидуальных тепловых пунктов б/н от 1 ноября 2019г. С 1 ноября 2019 по 31 декабря 2019 года он выполнял работу по техническому обслуживанию индивидуальных тепловых пунктов в административных зданиях МВД по Республике Калмыкия, расположенных по адресу: 

<

...> 

<

...>, 

<

...>., 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>., общежитии с спортивным залом, расположенном по адресу 

<

...>. Согласно п. 3 настоящего Договора стоимость оказываемых по настоящему Договору услуг составляет 8.000 рублей в месяц и уплачивается Заказчиком в течение двадцати пяти календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. В 2020 году между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию индивидуальных тепловых пунктов б/н от 17 марта 2020г. С 1 января 2020 по 31 декабря 2020 года он выполнял работу по техническому обслуживанию индивидуальных тепловых пунктов в административных зданиях МВД по Республике Калмыкия, расположенных по адресу: 

<

...> 

<

...>, 

<

...>., 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>., общежитии с спортивным залом, расположенном по адресу 

<

...>. Согласно п. 3 настоящего Договора стоимость оказываемых по настоящему Договору услуг составляет 26000 рублей в месяц и уплачивается Заказчиком в течение двадцати пяти календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. На момент подачи иска генеральный директор ООО «Стройсервис – Н» ФИО2 не произвела ему причитающуюся оплату за оказанные услуги в размере 111329 руб. 

Просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по договора возмездного оказания услуг от 1 ноября 2019 года, 17 марта 2020 года в размере 111 329 (сто одиннадцать тысяч триста двадцать девять) руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договорам без учета процентов в размере 107 000руб.

Представитель ответчика ФИО2 признала исковые требования частично, не оспаривая факт оказания истцом услуг по заключенным договорам.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 названного Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 327 Гражданского кодекса РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Из приведенных правовых норм следует, что исполнение заказчиком обязанности по оплате услуг может быть обусловлено совершением им определенных действий, в том числе заключением гражданско-правовой сделки.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Статьей 309 названного Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 01 ноября 2019 года между ФИО1 и ООО «Стройсервис-Н» заключен договор возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию индивидуальных тепловых пунктов. 

В соответствии с условиями договора истец с 01 ноября 2019 года по 31 декабря 2019 года выполнял работу по обслуживанию в административных зданиях МВД по Республике Калмыкия, расположенных по адресу: 

<

...> 

<

...>, 

<

...>., 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>., общежитии со спортивным залом, расположенном по адресу 

<

...>. 

Согласно п. 3.1, п. 3.2 настоящего Договора стоимость оказываемых по настоящему Договору услуг составила 8.000 рублей в месяц и должна быть уплачена Заказчиком в течение двадцати пяти календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. 

По актам сдачи-приемки оказанных услуг от 25 декабря 2019 года, от 25 января 2019 года (приложение №2 к договору возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию индивидуальных тепловых пунктов) заказчик принял услуги, входящие в перечень оказываемых услуг за ноябрь, декабрь 2019 года.

17 марта 2020 года между ним и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию индивидуальных тепловых пунктов. По условиям которого он с 1 января 2020 по 31 декабря 2020 года выполнял работу по техническому обслуживанию индивидуальных тепловых пунктов в административных зданиях МВД по Республике Калмыкия, расположенных по адресу: 

<

...> 

<

...>, 

<

...>., 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, общежитии со спортивным залом, расположенном по адресу 

<

...>. 

Стоимость оказываемых по настоящему Договору услуг составила 26000 рублей в месяц (п. 3.1 Договора) и должна уплачивается Заказчиком в течение двадцати пяти календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (п. 3.2 Договора). 

По акту сдачи-приемки оказанных услуг (приложение №2 к договору возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию индивидуальных тепловых пунктов) между сторонами от 31 декабря 2020 года в 2020г. заказчик принял услуги, входящие в перечень оказываемых услуг, за 2020 год.

В нарушение условий договоров оказания услуг ответчик в лице генерального директора ФИО2 не произвел оплату за оказанные услуги в общей сумме 107 000 руб.

При таких обстоятельствах, услуги, предусмотренные заключенными между истцом и ответчиком договорами, были фактически оказаны ответчику, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, о чем сторонами договора составлен акт приема-передачи, и, следовательно, должны быть оплачены заказчиком. В таком случае отказ заказчика от оплаты предусмотренных договором и фактически оказанных ему услуг требованиям добросовестности, принципу надлежащего исполнения обязательств и презумпции возмездности гражданско-правовых отношений не соответствует. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк Калмыцкое отделение №8579/20 от 12.05.2021 г. истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3426 руб. 58 коп.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины с учетом уточненных требований в размере 3340руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Н» в лице генерального директора ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис-Н» в лице генерального директора ФИО2 задолженность по договорам возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию индивидуальных тепловых пунктов от 01 ноября 2019 года и от 17 марта 2020 года в сумме 107 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3340 руб. Всего в общей сумме 110 340 (сто десять тысяч триста сорок) руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Савельева