.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Мешалкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –693/2019 (

<

№>) по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором, уточнив требования, просил признать за ним право собственности на автомобиль 

<

данные скрыты>, указывая на то, что 

<

Дата> между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства 

<

данные скрыты>, с правом выкупа по окончанию срока аренды. Согласно условиям договора аренды, автомобиль был передан с рассрочкой платежа сроком на 2 года с ежемесячной оплатой в размере ... руб. Срок оплаты начинается с 

<

Дата>, до 30 числа каждого месяца. Арендатор несет расходы на содержание автомобиля в течение всего периода аренды. В соответствии с условиями договора аренды, арендатор уплачивает выкупную стоимость транспортного средства в размере ... руб., путем перечисления на счет арендодателя, открытый в ПАО АКБ «Российский капитал». По истечению срока аренды, без нарушений обязательств по оплате, автомобиль переходит в собственность истца. После заключения договора аренды, 

<

Дата> автомобиль был передан ему, находится в пользовании в настоящее время. Оригинал паспорта транспортного средства находится в ПАО АКБ «Российский капитал», поскольку спорный автомобиль является предметом залога по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>, заключенному между ПАО АКБ «Российский капитал» и ФИО2 Обязательства истца по договору аренды исполнены в полном объеме, выкупная денежная сумма оплачена. Однако, ответчик ФИО2 уклоняется от заключения договора купли-продажи транспортного средства, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1, при участии представителя - ФИО3, действующей по доверенности, уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 не явился, на основании ст.117 ГПК РФ суд считает его извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой – истек срок хранения.

Представители АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее ПАО АКБ «Российский капитал»), О МВД России по г. Новокуйбышевску, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы на иск ФИО1

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетель ФИО, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что знакома как с истцом ФИО1, так и с ответчиком ФИО2 Ей известно, что ФИО2 с ПАО АКБ «Российский капитал» был заключен кредитный договор, на полученные денежные средства нон приобрел спорный автомобиль 

<

данные скрыты>. Однако, ввиду того, что ФИО2 не смог своевременно исполнять обязательства по кредитному договору, то заключил с ФИО1 договор аренды транспортного средства с правом выкупа по окончанию срока аренды. Условиями договора аренды было предусмотрено, что арендная плата перечисляется ФИО1 на счет, открытый в ПАО АКБ «Российский капитал» для погашения кредита ФИО2 По окончанию срока действия договора аренды, право собственности на автомобиль переходит к ФИО1 Истец беспрепятственно пользуется и владеет автомобилем с даты заключения договора аренды, каких-либо претензий, требований ФИО2 по данному поводу не предъявлял.

Изучив основания заявленных требований, пояснения, изложенные представителями АО «Банк ДОМ.РФ» (ранее ПАО АКБ «Российский капитал»), О МВД России по г. Новокуйбышевску, изложенные в письменных отзывах на иск, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии с ч. 3 ст. 609 ГК РФ договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

В силу положений ч. 1 ст. 624 ГК РФ, в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.Судом установлено и следует из материалов по делу, что 

<

Дата> между истцом ФИО1- арендатор, и ответчиком ФИО2- арендодатель, был заключен договор аренды транспортного средства 

<

данные скрыты>, с правом выкупа по окончанию срока аренды (л.д.17-20).

Согласно условиям п. 1.1 договора аренды, арендодатель сдает, а арендатор берет в срочное возмездное пользование с правом дальнейшего выкупа автомобиль марки, 

<

данные скрыты>, общей стоимостью ... руб.

В соответствии с условиями п. 1.4 договора, выкупная стоимость транспорта составляет ... руб.

Имущество предоставляется в аренду арендатору сроком на 2 года. Срок аренды истекает 

<

Дата> (п.1.5, п.1.6 договора).

В силу п.1.7 договора аренды, арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату, в размере и порядке, предусмотренном условиями настоящего договора. Арендная плата по настоящему договору, выплаченная в полном объеме в течение действия договора, является выкупной стоимостью транспорта.

Условиями п.2 договора аренды от 

<

Дата> предусмотрено, что арендатор обязуется вносить арендодателю за пользование имуществом плату в рублях, размер которой исчисляется в соответствии со следующими условиями: арендатор обязуется уплачивать арендодателю ... руб. ежемесячно не позднее 30 числа месяца, путем перечисления на счет, открытый на имя арендодателя в ПАО АКБ «Российский капитал». 

На основании п. 3.1.4 договора аренды, арендодатель обязан при полном и добросовестном выполнении арендатором обязательств по договору, документально подтвердить возникшее у арендатора право собственности на имущество путем заключения договора купли-продажи, обратиться в ПАО АКБ «Российский капитал» с заявлением о снятии залога и передать оригинал ПТС.

Согласно акту приема –передачи от 

<

Дата>, являющемуся приложением 1 к договору аренды от 

<

Дата>, арендодатель передает, а арендатор принимает автомобиль 

<

данные скрыты> (л.д.21).

Обязательства истца ФИО1 по договору аренды исполнены им в полном объеме 

<

Дата>, выкупная денежная сумма оплачена, что подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами о перечислении денежных средств на счет, открытый в ПАО АКБ «Российский капитал» по реквизитам, указанным в договоре аренды от 

<

Дата> (л.д.23-36).

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, ФИО2 не было представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом ФИО1 условий договора аренды, так и о необоснованности расчета выплаченной по его условиям суммы.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, арендодатель ФИО2 от исполнения принятых на себя обязательств о заключении договора купли-продажи после полного и добросовестного исполнения арендатором ФИО1 условий договора аренды, уклоняется. Истец лишен возможности произвести регистрацию права собственности на спорный автомобиль в установленном законом порядке. Доказательств обратного ответчиком ФИО2 не представлено.

Проанализировав все обстоятельства дела, суд полагает, что признание права собственности за истцом ФИО1 на автомобиль 

<

данные скрыты>, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

данные скрыты> право собственности на автомобиль 

<

данные скрыты>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 мая 2019 года. 

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева