Председательствующий Дело №2457-2017

Быкова Л.В. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Забайкальский краевой суд в составе: председательствующего судьи Крайновой С.Г. при секретарях Мининой Н.А., Синчилове Д.С. с участием прокурора Тополевой О.В. адвоката Возьянской Ю.А. осужденного Лоскутникова Н.И. рас

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Крайновой С.Г.

при секретарях Мининой Н.А., Синчилове Д.С.

с участием прокурора Тополевой О.В.

адвоката Возьянской Ю.А.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании 6 июля 2017 года апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 26 апреля 2017 года о приведении приговоров в соответствие с действующим законом в отношении 

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, ранее судимого:

-18 августа 2003 года Шилкинским районным судом Читинской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Забайкальского краевого суда от 06 октября 2003 года, постановлениями Оловяннинского районного суда от 30 августа 2004 года, Ингодинского районного суда г. Читы от 12 декабря 2014 года, по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 03 июля 2006 года Оловяннинским районным судом Читинской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 12 декабря 2014 года, по ч.2 ст.321 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 18 августа 2003 года, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

- 08 августа 2012 года Шилкинским районным судомЗабайкальского края, с учетом изменений, внесенных постановлениями Шилкинского районного суда от 09 июля 2014 года, Президиума Забайкальского краевого суда от 12 января 2017 года, по ч.1ст.166 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. 

- осужденного 11 августа 2014 года Шилкинским районным судом по ч.1 ст.161УК РФ к 1году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 08 августа 2012 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Крайновой С.Г., выслушав осужденного ФИО1, адвоката Возьянскую Ю.А., просивших постановление изменить, снизить наказание по приговору от 11.08.2014 года до 3 лет лишения свободы, заслушав прокурора Тополеву О.В., просившую постановление изменить, снизить окончательное наказание, назначенное по приговору от 11.08.2014 года, до 3 лет лишения свободы, в остальном постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Шилкинского районного суда от 11.08.2014 года в соответствие с изменениями, которые внесены в УК РФ Федеральным Законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года и введены в действие с 01.01.2017 года, просил о снижении наказания.

Судом ходатайство осужденного ФИО1 удовлетворено частично. Приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 11 августа 2014 года изменен, снижено наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.

Приговоры Шилкинского районного суда Читинской области от 18 августа 2003 года, Оловяннинского районного суда Читинской области от 03 июля 2006 года, Шилкинского районного суда Забайкальского края от 08 августа 2012 года оставлены без изменений.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что обратился в суд ходатайством о приведении приговора от 11.08.2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 420 –ФЗ от 07.12.2011 года в части введения в действие с 01.01.2017 года альтернативного вида наказания в виде принудительных работ, а также обращался с ходатайством в порядке п.10 ст. 397 УПК РФ о снижении наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ. Ему было возвращено ходатайство о снижении наказания в порядке п.10 ст.397 УПК РФ со ссылкой на то, что ходатайства не подлежат одновременному рассмотрению, разъяснено право обращения в суд после принятия решения о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством. Полагает, что суд невнимательно рассмотрел ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, допустив существенные нарушения уголовно - процессуального закона, так как вопрос о снижении наказания, назначенного по приговору от 11 августа 2014 года на основании ст.70 УК РФ, подлежал рассмотрению в соответствии с п.10 ст. 397 УПК РФ, а не в порядке ст. 10 УК РФ. Кроме того, считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с законом приговора от 11.08.2014 года, поскольку предусмотрена возможность назначения наказания в виде принудительных работ. Изменения, которые внесены в УК РФ Федеральным Законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года и введены в действие с 01.01.2017 года, были применены к приговору от 08.08.2012 года постановлением Президиума Забайкальского краевого суда. Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение. 

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. 

Из представленных материалов следует, что ранее уже рассматривалось ходатайство ФИО1 о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается постановлениями Оловяннинского районного суда Читинской области от 30.08.2004 года, Ингодинского районного суда г.Читы от 12.12.2014 года. 

При рассмотрении ходатайства осужденного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, личности виновного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами по приговору от 11.08.2014 года. Поскольку санкция ч.4 ст.111, ч.2 ст.321 УК РФ не предусматривает возможность назначения наказания в виде принудительных работ, указанное наказание осужденному назначено быть не может.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судом кассационной инстанции предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания.

Суд правильно изменил приговор от 11.08.2014 года и снизил наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, поскольку Президиумом Забайкальского краевого суда от 12.01.2017 года наказание по приговору от 08.08.2012 года, которое вошло в совокупность приговоров, было снижено. 

Вместе с тем, суд первой инстанции не в полной мере учел изменения, внесенные в приговор от 08.08.2012 года Постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 12.01.2017 года, и недостаточно смягчил осужденному наказание по приговору от 11.08.2014 года, назначенное на основании ст.70 УК РФ. С учетом указанных обстоятельств, приговор от 11.08.2014 года подлежит изменению со снижением назначенного по совокупности приговоров наказания. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы влекли отмену принятого решения, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 26 апреля 2017 года о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в отношении ФИО1 изменить: приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 11.08.2014 года изменить, снизить назначенное на основании ст.70 УК РФ наказание до 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично. 

Судья: