ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 20 мая 2018 года

Судья Солнечного районного суда 

<

адрес> Соловьев А.А.,

с участием В,

рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленный в отношении:

В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на станции Б-

<

адрес>, пенсионера, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. В, находясь в помещении здания Дома престарелых инвалидов по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц.

Опрошенный в судебном заседании В показал, что обстоятельства, описанные в протоколе, составленном в отношении его личности, не соответствуют действительности. Он действительно поскандалил с обслуживающим персоналом, но нецензурной лексики при этом не применял.

Полагает, что его оговорили сотрудники ДПИ в целях экономии на нем средств на его питание.

Несмотря на высказанную В позицию, его виновность в совершении административного правонарушения, установленного судьей, подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в отношении В, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. В, находясь в помещении здания Дома престарелых инвалидов по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц.

Как следует из объяснения гр. А, Б, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. В, находясь в помещении здания Дома престарелых инвалидов по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц в присутствии опрашиваемых лиц.

Исследованные судьей доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности В в совершении установленного судьей административного правонарушения.

Действия В судьей квалифицируются по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ–мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и повреждением чужого имущества.

О совершении В мелкого хулиганства, свидетельствует место совершения установленного судьей административного правонарушения (помещение учреждения, являющегося общественным местом), способ его совершения: высказывание грубой нецензурной брани, несоответствующее общепринятым правилам поведения в обществе и, как следствие, грубо нарушающее общественный порядок.

Доводы В о его оговоре со стороны опрошенных свидетелей признаю несостоятельными, поскольку убедительных мотивов его оговора В приведено не было.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного В административного правонарушения; наличие в действиях В обстоятельства, отягчающего административную ответственность, влияние наказание на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность В, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в данном случае, наказание в виде административного ареста будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок назначенного В наказания исчислять с 12 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок назначенного В наказания срок его задержания: с 18 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения через суд его вынесший.

Судья ____________