Дело №1-270/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе 

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

защитника Исаевой З.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Щерба О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., 

судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 50 мин. ФИО1, находясь на балконе квартиры, расположенной по адресу: ...., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, нашел и взял себе прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,92 гр, что является значительным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в правый боковой карман джинсов и стал незаконно хранить без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. в квартире по адресу: .... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ОП по Центральному району УМВД России по .... по адресу: ...., в присутствии понятых, в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с 23 час. до 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ было изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,92 гр, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена судом и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в квартиру по адресу: ...., где стал ждать своих знакомых ФИО14 и ФИО11 Около 16 час. 50 мин. он вышел на балкон указанной квартиры, где нашел полимерный пакетик с порошкообразным веществом розового цвета, он сразу понял, что это наркотическое средство – «

<

данные изъяты>». Употребив часть наркотика, оставшуюся часть положил в правый боковой карман джинсов. Около 17 час. этого же дня в квартиру пришли ФИО14, ФИО11 и сотрудники полиции. После чего были приглашены понятые и хозяин квартиры, был произведен осмотр. В дальнейшем его, ФИО14 и ФИО11 доставили в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него из кармана джинсов был изъят полимерный пакетик с наркотическим средством. После чего были произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон. Были составлены соответствующие протоколы, участвующие лица, ознакомившись, поставили подписи. 

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО1 указал место совершения преступления – квартиру, расположенную по адресу: ...., пояснив, что в данной квартире был задержан сотрудниками полиции, поскольку хранил в кармане джинсов наркотическое средство, которое нашел на балконе указанной квартиры. 

Свидетель ФИО11 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее знакомый ФИО14 снял в аренду квартиру, расположенную по адресу: ..... При себе у ФИО14 находились пакеты, как позже ей стало известно, что в них находились, скорее всего, наркотические средства. В данную квартиру они приехали с ФИО1 Она видела, что ФИО14 оставил на балконе в маленьком прозрачном полимерном пакетике порошкообразное вещество розового цвета. После этого они с ФИО14 уехали, а ФИО1 остался в квартире. В дальнейшем ее и ФИО14 задержали сотрудники полиции, поскольку ФИО14 положил закладку с наркотическим средством. Совместно с сотрудниками полиции они проследовали в вышеуказанную квартиру, где находился ФИО1, которого сотрудники полиции также задержали. В данной квартире сотрудниками полиции было изъято большое количество наркотических средств, принадлежащих ФИО14 

Свидетель ФИО5 показал, что является старшим оперуполномоченным ГКОН отдела полиции по Центральному району УМВД России по ..... ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, что в квартире, расположенной по адресу: .... может находиться крупная партия наркотических средств. По указанному адресу, был задержан ФИО1 В отделе полиции по Центральному району УМВД России по .... по адресу: ...., в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из кармана джинсов ФИО1 был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом розового цвета. Кроме того, были произведены смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон. Были составлены соответствующие протоколы, участвующие лица поставили подписи, замечаний ни от кого не поступало.

Свидетель ФИО6 дал аналогичные показания.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 из кармана джинсов был изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом розового цвета. Кроме того, были произведены смывы с кистей рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон. Были составлены соответствующие протоколы, участвующие лица поставили подписи, замечаний ни от кого не поступало.

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. до 23 час. 30 мин. в присутствии понятых ФИО7, ФИО8 из правого бокового кармана джинсов был изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом розового цвета.

В соответствии с протоколом выемки у старшего оперуполномоченного ГКОН ОП по Центральному району УМВД России по .... ФИО5 был изъят полимерный пакет с наркотическим средством. 

Из заключения эксперта усматривается, что вещество, массой 0,92 гр является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство. В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ размер наркотического средства является значительным, поскольку указан в списке № 1 Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, ФИО1 последовательно показывал, когда, где, при каких обстоятельствах приобрел и хранил наркотическое средство. Данные показания подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и им не оспариваются. 

Показания ФИО1 о приобретении наркотического средства без цели сбыта, данные им на предварительном следствии, суд находит достоверными, поскольку они не только нашли свое подтверждение в судебном заседании, но и получены с соблюдением норм и требований уголовно-процессуального закона. 

ФИО1 был допрошен в присутствии адвоката, после разъяснения ему прав и положений ст. 51 Конституции РФ - не свидетельствовать против себя самого и близких родственников. Своей подписью в протоколе допроса он удостоверил правильность изложенных им показаний. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку не установлено мотивов к оговору ими подсудимого. Их показания в части совершения ФИО1 преступления последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. 

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО1 слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ФИО1 деяния у него не было временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Имеющиеся у ФИО1 акцентуированные неустойчивые черты в личности не сопровождаются снижением интеллекта, психотической симптоматикой и не лишали его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительном лечении у психиатра ФИО1 не нуждается. Признаков наркомании у ФИО1 не выявлено. 

В судебном заседании поведение подсудимого адекватно судебной ситуации. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым. 

Решая вопрос о виде и мере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Его действия связаны с незаконным оборотом наркотических средств, направлены против здоровья и общественной нравственности и являются общественно-опасными. 

Согласно заключению наркологической экспертизы ФИО1 не страдает наркоманией, выявлено пагубное употребление стимуляторов, нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога. 

Подсудимый характеризуется положительно. 

Помимо этого, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в написании объяснения ФИО1 до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи матери, осуществление ухода за престарелой бабушкой. 

Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно в результате назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком. 

Суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, осуществлявшего его защиту в судебном разбирательстве, которые составили 2 070 руб.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поскольку он является трудоспособным человеком.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307-310,313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ней наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, на регистрацию в день, установленный этим органом.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату в размере 2 070 руб. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ж.О. Уханова