УИД 74RS0045-01-2023-000740-61 

Дело № 5-138/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2023 года г. Южноуральск 

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Черепанова Ольга Юрьевна, адрес суда: г. Южноуральск Челябинской области, ул. Спортивная, д. 11 «б», при секретаре Уфимцевой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 57 мин. в общественном месте - в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он со своей девушкой ФИО4, отдыхал в развлекательном комплексе «

<

данные изъяты>», они употребляли спиртное. После того, как у его девушки произошел конфликт с другими посетителями, они пошли домой к девушке. По дороге ФИО4 неожиданно убежала от него и заперлась дома в своей квартире по 

<

адрес>. Поскольку он не мог попасть в квартиру, в которой находились его документы и вещи, он стал стучать в дверь, кричал, возможно выражался нецензурной бранью, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 доказанной. 

Объективную сторону мелкого хулиганства, совершение которого вменяется ФИО1, образует нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Употребление нецензурной брани в общественном месте в присутствии посторонних лиц, безусловно противоречит нормам морали и нарушает общественный порядок. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в общественном месте выражался нецензурной бранью, что слышали посторонние лица, его поведение выходило за рамки общепринятых правил поведения. Таким образом, ФИО1 нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, демонстрируя свое пренебрежительное отношение к окружающим.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО1 признается им самим, подтверждается его объяснениями в судебном заседании, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Южноуральский» о поступлении сообщения о том, что в подъезде 

<

адрес>, в двери долбится мужчина; рапортом полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области старшего сержанта полиции ФИО5 об обстоятельствах выявления правонарушения, из которого следует, что ФИО1, находившийся в общественном месте в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания; объяснениями очевидца правонарушения ФИО6 (л.д. 5), другими материалами дела, которые полностью согласуются между собой.

Не доверять объяснениям свидетеля у суда нет оснований, так как они последовательны, согласуются с материалами дела. Свидетель предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления виновности ФИО1 

Объяснения свидетеля ФИО4 суд не моет признать допустимым доказательством, поскольку свидетель не была предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, имеет постоянное место работы. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. 

Учитывая указанные обстоятельства, характер правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что в случае назначения менее строгого вида наказания не будут достигнуты цели административного наказания. При этом оснований для назначения административного ареста как в минимальном, так и в максимальном размере суд с учетом личности виновного и всех обстоятельств не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 03 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления 

Судья подпись О.Ю. Черепанова

Копия верна

Судья О.Ю.Черепанова