Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Н.Новгород 06 июля 2020 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Решетовой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Зениной И.А., 

с участием старшего помощника прокурора (адрес обезличен) г. Н.Новгорода ФИО5, 

защитника – адвоката Акопян И.С., предоставившей удостоверение (№) и ордер (№) от 03.07.2020г., 

обвиняемой ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, (данные обезличены) 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) оказывала услуги по уходу за пожилыми ФИО1 и ФИО2 на дому по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен) набережная, (адрес обезличен), по устной договоренности с ФИО3. Во время осуществления услуг по уходу ФИО4 договорилась с ФИО6 о том, что последняя берет на себя обязанности оплачивать услуги ЖКХ за квартиру по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен) (адрес обезличен), (адрес обезличен), денежными средствами ФИО1, которые ФИО4 ежемесячно передавала лично ФИО6 В период с мая 2017 года по октябрь 2018 года ФИО6 выполняла возложенные на нее обязанности по оплате услуг ЖКХ денежными средствами ФИО1 В октябре 2018 года у ФИО6 возник корыстный преступный умысел, направленный на растрату вверяемых ей денежных средств, принадлежащих ФИО1

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на растрату вверенных ей денежных средств ФИО1, имея реальную возможность использовать денежные средства по оплате услуг ЖКХ (адрес обезличен). 26 по (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, но, не предприняв для этого никаких действий, в период времени с октября 2018 года по (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО6, находясь по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен) набережная, (адрес обезличен), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, против воли собственника присваивала вверенные денежные средства ФИО1, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения и растраты чужого имущества использовала в корыстных целях, не использовав денежные средства по назначению. Тем самым ФИО6 распорядилась вверенными ей ФИО1 денежными средствами, тем самым растратила, причинив ФИО1 значительный ущерб на сумму 80 121 рубль 25 копеек. ФИО6 растратила имущество ФИО1 на общую сумму 80 121 рубль 25 копеек, причинив тем самым своими действиями ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму. После чего ФИО6 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Действия ФИО6 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 160ч.2 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе предварительного расследования обвиняемая ФИО6 вину по предъявленному обвинению полностью признала, возместила причиненный ущерб, ходатайствовала о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело поступило в суд, в соответствии с позицией обвиняемой ФИО6 с ходатайством следователя, вынесенным с согласия начальника отдела по расследованию преступлений на территории (адрес обезличен) СУ Управления МВД России по г. Н.Новгороду, о направлении уголовного дела в суд для применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО6 просила о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что вину признала полностью, раскаялась, возместила ущерб потерпевшей, в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия неуплаты судебного штрафа.

Защитник адвокат Акопян И.С. поддержала ходатайство ФИО6

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, от нее поступила телефонограмма, в которой она просила уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО6 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные суду материалы уголовного дела, суд считает ходатайство органа предварительного расследования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Суд установил, что ФИО6 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, не судима, возместила причиненный ущерб, в связи с чем, и на основании ст.76-2 УК РФ и ст.25-1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6 и назначает ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

С учетом материального положения ФИО6. и ее семьи, тяжести предъявленного обвинения и возможности получения обвиняемой, являющейся трудоспособной, самостоятельного заработка, суд устанавливает для ФИО6 двухмесячный срок, в течение которого она обязана уплатить судебный штраф, размер которого суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ.

Одновременно суд разъясняет ФИО6, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и ФИО6 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ст. 160ч.2 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд отменяет. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254-256, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО6 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 160ч.2 УК РФ.

Назначить ФИО6 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Обязать ФИО6 в течение двух месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу уплатить судебный штраф и не позднее 10 дней после истечения срока уплаты штрафа предоставить сведения об его уплате судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО6, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и ФИО6 подлежит привлечению к уголовной ответственности по ст. 160ч.2 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: 

- копия платежной квитанции за февраль 2020г, изъятая в ходе выемки от 07.04.2020г у представителя потерпевшего ФИО3 хранящиеся в материалах дела - хранить при деле;

- копия чека – ордера от 27.03.2020г на 1 листе, изъятая в ходе выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.) у подозреваемой ФИО6 – хранящиеся в материалах дела – хранить при деле. 

Перечисление штрафа производить по следующим реквизитам:

Полное наименование: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Н.Новгороду.

Краткое наименование: Управление МВД России по г. Н.Новгороду. 

Фактический адрес: 603024, г. Н.Новгород, (адрес обезличен) тел. (№)

Банковские реквизиты:

УФК по Нижегородской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Н.Новгороду)

ИНН: 

<

***>

КПП: 525701001

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России (адрес обезличен)

БИК: 042202001

Расчетный счет: 

<

***>

л/с: 

<

***>

КБК 188 166 210 100 160000 140

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении доводов жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ 

Копия верна 

Судья: Е.В. Решетова 

Секретарь с/з: И.А. Зенина

Подлинный документ подшит

в уголовном деле (№)г,

находящимся в Канавинском 

райсуде г.Н. Новгорода

идентификационный номер

(№)