№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ года 

<

адрес> 

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Червоной А.В., рассмотрев в открытом судебном предварительном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГ ФИО2 написала расписку о возврате 200 000 руб., которые она сняла с расчетного счета ИП ФИО1 незаконным путем. Деньги обещала вернуть до ДД.ММ.ГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца и истец в судебное заседание явились, иск поддержали, пояснили, что по данному факту обращались в полицию.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, представила отзыв на иск, просит применить срок исковой давности.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ ФИО2 написала расписку о том, что обязуется возвратить 200 000 руб., которые она сняла с расчетного счета ИП ФИО1 незаконным путем. Деньги обещала вернуть до ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что срок исполнения обязательства, указанного в расписке определен, следовательно, течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГ. Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГ. Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, истцом пропущен установленный срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Оснований для его восстановления судом не усматривается. 

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, судебных расходов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.В.Шкаленкова