Дело № 1- 58/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кормиловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Каземирова А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Неделько Е.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Манамса В.В., при секретаре Кобец В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с начала апреля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, она, у себя дома по адресу: 

<

адрес>, умышленно, в нарушение требований ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 26 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и п. 2 ст. 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», с целью последующего сбыта и получения финансовой прибыли, незаконно изготовила и хранила не менее 20 литров спиртсодержащей жидкости, содержащую в своем составе ацетон. ДД.ММ.ГГГГ часть указанной жидкости ФИО1 реализовала ФИО5 

Органами предварительного следствия действия подсудимой квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Манамс В.В. ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 75 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив характеризующий материал на подсудимую, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к следующему.ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести в пожилом возрасте, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, характеризуется положительно по месту жительства, признала себя виновной, в содеянном чистосердечно раскаялась, в стадии предварительного следствия активно способствовала расследованию преступления, заверила суд, что больше не совершит противоправных действий. 

Принимая во внимание изложенное, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной. Факт привлечения её к уголовной ответственности, по мнению суда, является достаточной мерой предотвращения совершения противоправных деяний в дальнейшем, что дает суду законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.М. Каземиров