Гражданское дело № 2-719/2020

УИД 09RS0001-01-2020-003433-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Батчаева Ш.И.,

при секретаре судебного заседания Ижаевой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-20-55910/5010-007 от 04.06.2020, 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-20-55910/5010-007 от 04.06.2020.

В обоснование своих требований СПАО «РЕСО-Гарантия» указало, что 04.06.2020 г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 принято решение №У-20-55910/5010-007 об удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 100000 руб., неустойки за период, начиная с 10.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1%(один процент) за каждый день просрочки, но не более 100 000 руб. На основании изложенного просит суд: отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-20-55910/5010-007 от 04.06.2020

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен. В материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены. Направил в адрес суда письменные возражения, согласно которым просил в удовлетворении заявления отказать. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена. 

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным. 

Частью 2 статьи 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона. 

В силу ч.3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО1 принято решение № У-20-55910/5010-007 от 04.06.2020 об удовлетворении требований, которые направила ФИО2 о взыскании с СПАО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере 100000 руб., неустойки за период, начиная с 10.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1%(один процент) за каждый день просрочки, но не более 100000 руб.

Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО2 о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО). 

Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 06.12.2019 вследствие действий водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством КАМАЗ 53111, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему ФИО2 транспортному средству МИЦУБИСИ, государственный регистрационный номер №. Дорожно-транспортное происшествие оформлено участками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП (еворопротокола) 

Гражданская ответственность ФИО3 на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии №. 

Гражданская ответственность заинтересованного лица на дату ДТП застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии ХХХ №. 

12.12.2020 ФИО2 обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П. 

СПАО «РЕСО-Гарантия» организовано исследование следов столкновения на транспортных средствах в ООО «КОНЭКС-Центр», согласно заключению которого, повреждения транспортного средства не соответствуют заявленным обстоятельствам и не могли образоваться в результате ДТП от 06.12.2019. 

27.12.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» уведомило ФИО2 об отказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что согласно результатам, проведенного транспортного-трасологического исследования, повреждения транспортного средства не соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ 

14.02.2020 ФИО2 направила в СПАО «РЕСО-гарантия» претензию с требованием о выплате страхового возмещения в размере 100000 руб., неустойки в размере 40000 руб., расходов по составлению экспертного заключения в размере 8000 руб., предоставив экспертное заключение независимой технической экспертизы экспертной организации ИП ФИО4 

Согласно выводам экспертного заключения ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость транспортного средства без учета износа на дату ДТП составила 179611 руб., стоимость транспортного средства учетом износа на дату ДТП составила 114598 руб.

18.02.2020 СПАО «РЕСО-гарантия» письмом уведомило заявителя об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

Решением финансового уполномоченного с СПАО «РЕСО-гарантия» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в рамках договора ОСАГО в размере 100000 руб., неустойка за период, начиная с 10.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1%(один процент) за каждый день просрочки, но не более 100000 руб.

Вместе с тем, согласно статьи 2 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный при осуществлении своих полномочий независим от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, Центрального банка Российской Федерации (Банка России) и иных организаций, должностных лиц.

Поскольку финансовый уполномоченный не является стороной материально-правового спора между сторонами, а институт финансового уполномоченного в силу закона независим, результаты экспертиз, проведенных по поручению финансового уполномоченного имеются природу схожую с природой судебного экспертного заключения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, 06.05.2020 финансовым уполномоченным организовано проведение в ООО «Апэкс Групп» независимой технической экспертизы повреждённого транспортного средства МИЦУБИСИ, государственный регистрационный номер №.

Результаты проведения независимой экспертизы – экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ № положены в основу вынесенного финансовым уполномоченным решения.

Заключение ООО «Апэкс Групп» суд считает полным, научно обоснованным и мотивированным, так как оно дано квалифицированным экспертом состоящим в едином реестре экспертов-техников №, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; исследование проведено с изучением специальной литературы и использованием научно-обоснованных методик и научно-технических средств в пределах соответствующих специальных познаний; содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате указанного исследования выводы и ответ на поставленный судом вопрос; содержит систему аргументов, доводов, убеждений эксперта, анализ исследованных данных, развернутое изложение действий эксперта; согласуется с совокупностью других собранных по делу доказательств.

Кроме того, составлено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П1

Таким образом, выполненное заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, поэтому выводы эксперта суд оценивает допустимым доказательством по конкретному делу.

Факт дорожно-транспортного происшествия 06.12.2019 и полученные повреждения транспортных средств подтверждается, Извещением о дорожно-транспортном происшествии от 06.12.2019. подписанным между участниками дорожно-транспортного происшествия.

Представителем истца в судебном заседании не было заявлено ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований ставит под сомнение выводы, указанные в решении финансового уполномоченного, заявление СПАО «РЕСО-гарантия» признается необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Финансовым уполномоченным заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока для обжалования решения Финансового Уполномоченного для подачи искового заявления. Данное заявление мотивировано тем, что в течение дести дней после вступления решения Финансового Уполномоченного в силу СПАО «РЕСО-гарантия» не обратилось в суд.

Согласно, Федерального закона от 4 июня 2018 г. №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" части 1 ст.23 Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии Федерального закона от 4 июня 2018 г. №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" части 1 ст.26 в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 г., об исключении нерабочих дней.

Как видно из материалов, приложенных к заявлению решение финансовым уполномоченным по требованиям ФИО2 к СПАО «РЕСО-гарантия» вынесено 4 июня 2020 года и вступило 16 июня 2020 года в силу, а согласно ч. 3 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" заявитель в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного имел право обратиться в суд до 26 июня 2020 года. 

Данное заявление направлено в Карачаевский районный суд, согласно описи вложения 25 июня 2020 г.

Таким образом, срока для подачи настоящего заявления, не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-20-55910/5010-007 от 04.06.2020 - отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 7 декабря 2020 г.

Судья 

Карачаевского районного суда Ш.И.Батчаев

Гражданское дело № 2-719/2020

УИД 09RS0001-01-2020-003433-62