Дело № 2-392/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малая Вишера 17 июля 2018 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

при секретаре Рыжовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав, что 22 января 2014 года между ОАО Банк «Западный» и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

номер скрыт>, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 308 200 евро. Дата погашения кредита 22 января 2024 года. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 10% годовых. На 17.05.2017г. у Заемщика возникла задолженность по уплате Кредита по причине неисполнения взятых на себя обязательств в размере 1 216 767, 28 евро, что в рублевой эквиваленте по курсу Центрального Банка на 17.05.2017г. составляет: 14874185,77 руб. - сумма основного долга, 93727,93 руб. - проценты, 5288574,77 руб. - задолженность по процентам, 21123448,75 руб. - пени на сумму задолженности по основному долгу, 30046503,56 руб. - пени на сумму задолженности по процентам. Направленная ответчику претензия с требованием возвратить сумму кредита, процентов и пени оставлена без ответа. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.10.2014г. ОАО Банк «Западный» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов». 

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 

<

номер скрыт> от 22 января 2014 года в размере 75486051,87 руб., в том числе просроченный основной долг 18933796,84 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 5382302,71руб., пени 51169952,32 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, к ранее предъявленным заявлено требование о взыскании задолженности за период с 06.10.2017г. по 23.05.2018г. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № 

<

номер скрыт> от 22 января 2014 года в размере 136 917 327,56 руб., в том числе просроченный основной долг 22 047 037,95 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 7 926 755,13руб., пени 106 943 534,48 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования полностью поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом в соответствии с адресом регистрации по месту пребывания.

Исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в подтверждение обоснованности заявленных исковых требований не представлен кредитный договор № 

<

номер скрыт> от 22.01.2014г., подтверждающий возникновение у ответчика перед истцом обязательств по уплате кредита, процентов и пени. Также отсутствуют доказательства, подтверждающие условия предоставления займа, в том числе размер и порядок начисления процентов, пени, порядок и сроки возврата займа. В соответствии со сведениями, представленными истцом, кредитный договор и иные связанные с ним документы, утрачены.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства: правила предоставления кредита, претензия, расчет задолженности по кредиту не отвечают принципам допустимости и достоверности, и не подтверждают факт обращения ФИО1 с заявлением на выдачу кредита, факт заключения кредитного договора и факт получения ФИО1 заемных средств в сумме 308200 евро у ОАО Банк «Западный», а также порядок и сроки расчета процентов и пени. 

Иных допустимых и достоверных доказательств наличия у ответчика перед истцом задолженности по возврату кредитных средств, истцом суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины– отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий А.М. Кулешина

Решение суда изготовлено в окончательной форме «20» июля 2018 года

Судья А.М. Кулешина