№ 1- 49/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород 13 марта 2017 год 

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Солнцевой Л. С.,

при секретаре Будыкиной Е. А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Кайдаловой Т. И., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Румыниной С. Н., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при таких обстоятельствах.

Так он, имея признаки пагубного употребления психостимуляторов, 29.09.2016г. примерно в 14 часов, находясь рядом со зданием автовокзала, расположенном по адресу 

<

адрес>, увидел под скамейкой полимерный сверток, поднял его, открыл и обнаружил внутри порошкообразное вещество белого цвета. Обоснованно предполагая, что данное вещество является наркотическим средством, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления путем присвоения найденного находящееся в полимерном свертке наркотическое средство, которое согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством содержащим 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. является значительным размером, поместил в левый карман куртки, где незаконно, без цели сбыта хранил, после чего на маршрутном такси проследовал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, тем самым незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления осуществил перевозку данного наркотического средства. Прибыв на железнодорожный вокзал г. Белгорода ФИО1 пешком проследовал в гаражный кооператив, расположенный рядом с корпусом № 

<

адрес>, находясь в котором рядом с гаражом № он был обнаружен сотрудниками полиции примерно в 15 часов 30 минут от которых попытался скрыться и в ходе задержания выбросил вышеуказанное наркотическое средство рядом с гаражом № гаражного кооператива. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 30 минут 29.09.2016г. полимерный сверток с вышеуказанным наркотическим средством был обнаружен рядом с гаражом № гаражного кооператива и изъят в установленном законом порядке. 

Вину в совершении преступления Травенко признал полностью.

При наличии согласия государственного обвинителя Травенко заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд удостоверился, что Травенко осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Тем самым по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Преступные действия Травенко суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление Травенко совершено с прямым умыслом. 

Вина Травенко в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

При определении Травенко вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения свидетельствует о полном признании вины по инкриминируемому преступлению и чистосердечном раскаянии Травенко. Травенко трудоустроен, то есть имеет постоянный доход, на учете у врача психиатра не состоит. Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., Травенко признаков психического расстройства не обнаруживает. Обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов. В прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается. По месту жительства и работы Травенко характеризуется положительной. 

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние Травенко в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы. 

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, в связи с этим процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета за участие в судебном заседании, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и по данной статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство – 

<

данные изъяты>, уничтожить. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Л. С. Солнцева