ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2021 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Смоловой Е.К., 

при секретаре Зиминой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-890/2021 по исковому заявлению Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Банк СОЮЗ (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и 

<

данные изъяты>» был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль 

<

данные изъяты> VIN: №, год выпуска 2018. В соответствии с п. 13 кредитного договора, банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору. 

В соответствии с п. 2 кредитного договора срок возврата кредита составляет 60 месяцев с даты его заключения.

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 

<

данные изъяты> %.

Дата платежа по кредиту 04 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался обеспечить своевременный возврат кредита и уплату начисляемых процентов в полной сумме и в сроки, установленные договором.

За время действия кредитного договора заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном графиком платежей, не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. складывается из следующих сумм: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб.– задолженность по процентам. Всего задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено Банк СОЮЗ (АО) в размере 

<

данные изъяты> руб.

В связи с нарушением ФИО1 обязательств по своевременному возврату кредита кредитор направил требование о досрочном погашении кредита, уплате причитающихся процентов.

Однако требование кредитора до настоящего времени не исполнено.

При заключении кредитного договора между сторонами заключен договор залога транспортного средства 

<

данные изъяты> VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, изложенных в кредитном договоре, которое предоставлено в обеспечение исполнения обязательств. 

Сведения о залоге транспортного средства были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества системы нотариата (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о залогодержателя изменены ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом фактора вынужденной продажи, рыночная стоимость предмета залога в соответствии со справкой о рыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб. 

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику автотранспортное средство 

<

данные изъяты> VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., путем реализации на публичных торгах, и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 

<

данные изъяты> руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных возражений, расчет задолженности (контр-расчет) по кредитному договору, какие-либо доказательства в опровержение доводов истца суду не предоставил.

Признав уведомление ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота). В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и 

<

данные изъяты>» был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб., на срок 

<

данные изъяты> месяцев, на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им по ставке 18 % путем внесения ежемесячных платежей в размере 

<

данные изъяты> руб., согласно графику 04 числа каждого месяца.

Условиями договора предусмотрено предоставление кредита на покупку транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в п.1 раздела 2 Договора и передачу его в залог. 

Из материалов дела следует, что свои обязательства по перечислению заемщику денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. кредитор исполнил, что подтверждается решением о выдаче кредита 

Таким образом, между сторонами возникли заемные правоотношения. Обстоятельство подписания кредитного договора и его условия стороны не оспаривают. 

Индивидуальными условиями потребительского кредита предусмотрен залог транспортного средства – 

<

данные изъяты> VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, приобретаемого заемщиком на кредитные средства. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Банк СОЮЗ (АО) был заключен договор уступки прав требования согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено Банк СОЮЗ (АО) в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствие со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствие с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество, предусмотренного положениями п. 1 ст. 353 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 данной статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

На сайте реестра уведомлений о залоге движимого имущества имеются сведения о том, что указанный автомобиль является предметом залога, номер уведомления о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о залогодержателя изменены ДД.ММ.ГГГГ

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, предусмотренных договором, истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль. 

Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. складывается из следующих сумм: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб.– задолженность по процентам. Всего задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб.

Указанный расчет задолженности соответствует условиям заключенного между сторонами договора, признается судом правильным. 

На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что заемщиком допущены нарушения кредитных обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком СОЮЗ (АО) требований к ФИО1 о взыскании образовавшейся задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., а также об обращении взыскания на залоговое имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации его с публичных торгов, с установлением начальной продажной центы – 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк СОЮЗ задолженность по кредитному договору № от 

<

адрес>. в размере 806 589,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 266 руб., а всего 823 855,17 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты> VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1, путем реализации на публичных торгах, и установить начальную продажную цену в размере 763000руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято17.02.2021 года. 

Судья: