Дело № 1-103/2024 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И.

8 апреля 2024 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи : Шестакова И.Ф.

при секретаре судебного заседания : Коновой Н.Н.

с участием государственного обвинителя : Хибатуллина А.Г.

подсудимого : ФИО1

защитника : Коннова В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; ранее судимого:

22 января 2015 года Ленинским районным судом города Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 18 августа 2017 года. 

19 декабря 2023 года Учалинским районным судом Республики Башкортостан по п. «а, б» ч. 4 ст. 264 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 апреля 2024 года отменено назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ и направлен на 5 лет 5 месяцев в виде лишения свободы в колонию поселение с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ. 

зарегистрированного в 

<

адрес>; фактически проживающего в 

<

адрес>; в совершении преступления, предусмотренного, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Магнитогорска Челябинской области от 9 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 5 октября 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Штраф оплатил, водительское удостоверение изъято. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, на 27 февраля 2024 года не истек.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области от 23 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 20 декабря 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Штраф оплатил, водительское удостоверение изъято. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, на 27 февраля 2024 года не истек.

27 февраля 2024 года в вечернее время ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, сел за руль автомобиля ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № регион, после чего поехал в 

<

адрес>, при этом нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. Около 21 часа 46 минут ФИО1, проезжая на 2 километре автодороги 

<

адрес> на территории 

<

адрес>, на автомашине ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № регион. В указанное время и месте, ФИО1 был правомерно остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России 

<

адрес>. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. Проведенным 27 февраля 2024 года в 22 часа 55 минут освидетельствованием у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,940 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился. 

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником Конновым В.В.. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и суд считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Защитник Коннов В.В. и государственный обвинитель Хибатуллин А.Г. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется, так как ранее он судим и судимость не погашена.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ( в редакции ФЗ-258 от 1 июля 2021 года) по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание; обстоятельство, отягчающее его наказание; а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи.

В отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания в качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 ч.1 п." г, и" УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что он в период дознания признал вину в содеянном и дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления; на иждивении трое малолетних детей и один несовершеннолетний ребенок. 

Суд не признает в качестве явки с повинной объяснения ФИО1, которые были даны последним ДД.ММ.ГГГГ уже после установления состояния алкогольного опьянения сотрудником ОГИБДД ОМВД России 

<

адрес>, в связи с чем, не отвечает требованиям, предъявляемым к явке с повинной. 

Так же в связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, то подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем действия ФИО1, согласно ч.1 ст.18 УК РФ необходимо признать рецидивом преступлений, что в соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего вину обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

По месту жительства и работы подсудимый ФИО1 характеризуется положительно; на учете нарколога и психиатра не состоит; имеет место постоянного жительства и работы.

19 декабря 2023 года ФИО1 был осужден Учалинским районным судом Республики Башкортостан по п. «а, б» ч. 4 ст. 264 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 апреля 2024 года ФИО1 отменено назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ и направлен на 5 лет 5 месяцев в виде лишения свободы в колонию поселение с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ. Преступление по настоящему приговору он совершил после вынесения приговора Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2023 года, поэтому при назначении окончательного наказания следует руководствоваться положениями ст. 70 УК РФ.

Совокупность установленных судом обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности наказания содеянному, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. В то же время установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен в виде исправительной колонии строгого режима.

Так же суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно ч. 1 п. «д» ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и используемого им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № регион идентификационный номер №, 2008 года выпуска, серебристого цвета, принадлежащий ФИО1, использовался ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем данный автомобиль должен быть конфискован в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и определить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2(два) года 10(десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию ФИО1 частично присоединить не отбытое наказание по приговору Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2023 года, с внесенными изменениями Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 апреля 2024 года, по п. «а, б» ч. 4 ст. 264 УК РФ в виде 5(пяти) лет 5(пяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2(два) года 6(шесть) месяцев, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 6(шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4(четыре) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. 

Взять под стражу ФИО1 в зале суда незамедлительно.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 8 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 п. «д» ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход бюджета Российской Федерации автомобиль марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № регион идентификационный номер №, 2008 года выпуска, серебристого цвета, находящийся на специализированной стоянке в 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1.

Оставить арест, наложенный по постановлению Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 12 марта 2024 года, на автомобиль марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № регион идентификационный номер №, 2008 года выпуска, серебристого цвета, принадлежащий ФИО1, до конфискации его в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья : И.Ф. Шестаков