К делу №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2024г. 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по иску ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к ФИО3 о выделе доли несовершеннолетнему ребенку, жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО1, действующая интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО3 о выделе доли несовершеннолетнему ребенку, на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала. 

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ответчик, ФИО3, состояли в зарегистрированном браке, который не расторгнут. От указанного брака они имеют троих детей: ФИО4, ФИО2, ФИО5. 

По договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 была приобретена в долевую собственность по ? доле каждому квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>. 

При приобретении указанной квартиры использовались средства материнского (семейного) капитала, которые были перечислены на оплату указанного жилого помещения УПФР в 

<

адрес>, на основании заявления ФИО1. 

В соответствии с п.4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. 

Однако доли детям после приобретения квартиры не были выделены. 

Ответчик в настоящее время находится в местах лишения свободы, что препятствует выделению долей в праве собственности на указанную квартиру его детям в добровольном порядке, что и послужило основанием для обращения с указанным иском в суд. 

Истица в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело без ее участия. 

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФССП России, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск ФИО1, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Пунктом 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлено, что лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. 

В материалах дела имеется письмо Клиентской службы (на правах отдела) в 

<

адрес> Республики Адыгея Государственного учреждения — Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №АС-01-33/32071, согласно которому подтверждается, что средства материнского (семейного) капитала в сумме 408 960 руб. 50 коп. (четыреста восемь тысяч девятьсот шестьдесят руб. 50 коп.) были направлены на основании заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО1 на оплату приобретаемого жилого помещения по договору купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

Доля в праве собственности на указанную квартиру несовершеннолетней ФИО6 выделена не была. Как установлено Пунктом 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" размер долей, выделяемых несовершеннолетним детям определяется по соглашению. 

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований, в котором он признает заявленные истцом исковые требования в полном объеме и просит суд: 1) произвести выдел ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО3, в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 2) признать право собственности ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>; 3) прекратить право собственности ФИО3 на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, корпус №, 

<

адрес>. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полностью удовлетворяет заявленные истцом исковые требования.

На основании и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, к ФИО3 о выделе доли несовершеннолетнему ребенку, жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала –удовлетворить. 

Произвести выдел в собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ? доли в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, корпус №, принадлежащую на праве собственности ФИО3.

Признать право собственности на ? долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, корпус №, за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Прекратить право собственности ФИО3 на ? долю в праве собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, корпус №. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова

УИД 01RS0№-82

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.