Дело № 1-97/2020 (УИН 37RS0013-01-2020-001009-81)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации 

16 сентября 2020 года п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего Луговцевой С.В., при секретаре Еленко М.С.,

с участием:

государственных обвинителей - прокурора Палехского района Трелина М.В., помощника прокурора Палехского района Андреева В.В.,

защитника- адвоката Кочетова А.В., 

подсудимого, гражданского ответчика ФИО2, 

потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, инвалидности не имеющего, состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период с 1 по 25 ноября 2019 года у ФИО2, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №5, находящегося в 

<

адрес>. 

В вышеуказанный период времени с 07 часов 30 минут до 12 часов 15 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, то есть, желая и стремясь обратить похищенное в свою собственность, понимая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, через незапертую калитку, прошел на территорию домовладения Потерпевший №5 по вышеуказанному адресу, где подошел к окну вышеуказанного дома и, используя обнаруженные на территории домовладения металлическую лестницу и металлическую трубу, поднялся к пластиковому окну кухни и разбил в нем стеклопакет, после чего через образовавшийся проем открыл створку окна и незаконно проник в дом, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество, а именно:

- подставку под ручки и ручку – изделие ручной работы, выполненное в технике Палехского стиля лаковой миниатюры, стоимостью 11 400 рублей,

- комплект бижутерии, состоящий из кулона и серег ручной работы, выполненный в технике Палехского стиля лаковой миниатюры, стоимостью 3 705 рублей,

- комплект, состоящий из кулона и серег, выполненный в технике Палехского стиля лаковой миниатюры, стоимостью 3 705 рублей, 

- денежные средства в сумме 100 евро (в соответствии с курсом евро Центрального Банка РФ на 25.11.2019, стоимость 1 евро составляет 70,5207 рублей), в пересчете на денежную единицу Российской Федерации на сумму 7 052 рублей 07 копеек.

ФИО2, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 25 862 рублей 07 копеек.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

17 декабря 2019 года в период времени с 08 часов 15 минут до 18 часов 10 минут у ФИО2, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, находящегося в 

<

адрес>. 

Сразу после этого, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, то есть, желая и стремясь обратить похищенное в свою собственность, понимая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, перелез через забор на территорию домовладения по вышеуказанному адресу, находящегося в пользовании Потерпевший №3, где подошел к окну кухни и с помощью неустановленного предмета разбил в нем стеклопакет, затем через образовавшийся проем открыл створку окна и незаконно проник в дом, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно:

- золотое обручальное кольцо 985 пробы весом 4 грамма стоимостью 10 674 рубля; 

- золотое обручальное кольцо 985 пробы весом 4 грамма стоимостью 10 674 рубля; 

- золотое обручальное кольцо 985 пробы весом 6 грамм стоимостью 16 011 рублей;

- золотое обручальное кольцо 985 пробы весом 4 грамма стоимостью 10 674 рубля;

- золотое кольцо 985 пробы весом 6 граммов с камнем рубин, стоимостью 16 011 рублей;

- золотое кольцо 585 пробы весом 5 грамм с камнями фианитами стоимостью 8 360 рублей; 

- золотую цепочку 585 пробы плетением «Бисмарк» весом 4 грамма, стоимостью 6 688 рублей; 

- серебряную цепочку 925 пробы плетением «Черепашка» весом 7 грамм, стоимостью 175 рублей;

- серебряную цепочку 925 пробы плетением «Love» весом 2 грамма, стоимостью 50 рублей;

- золотой кулон 585 пробы весом 2 грамма, с камнями фианитами, в виде «капли», стоимостью 3 344 рубля;

- золотой браслет 585 пробы, весом 5 грамм, плетением «двойная панцирная», стоимостью 8 360 рублей;

- золотой браслет 585 пробы весом 7 грамм, плетением в виде изогнутых пластинок, стоимостью 11 704 рубля;

- одну пару золотых серег 585 пробы весом 1 грамм, стоимостью 1 672 рубля; 

- одну пару золотых детских серег 585 пробы весом 3 грамма, стоимостью 10032 рубля; 

- одну пару золотых серег 985 пробы с алмазной гравировкой весом 5 грамм, стоимостью 13 343 рубля;

- одну золотую серьгу 585 пробы весом 5 грамм, стоимостью 8 360 рублей; 

- одну пару золотых серег 585 пробы весом 2 грамма, стоимостью 3 344 рубля;

- украшение из камня стоимостью 875 рублей. 

- флакон женской парфюмерной воды «

<

данные изъяты>» емкостью 100 мл. стоимостью 4 779 рублей; 

- флакон женской парфюмерной воды «Salvatore Ferragamo Signorina Misteriosa» емкостью 100 мл., заполненный на половину, стоимостью 2 012 рублей; 

- золотой мужской перстень 985 пробы весом 5,5 грамм стоимостью 14 677 рублей;

- юбилейные монеты серии «

<

данные изъяты>» достоинством по 10 рублей каждая в количестве 20 штук на общую сумму 200 рублей.

ФИО2, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 162 019 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период с 1 ноября 2019 года по 20 декабря 2019 года у ФИО2, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №7, находящегося в 

<

адрес>. 

20 декабря 2019 года в период времени с 07 часов 55 минут до 12 часов 00 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, то есть, желая и стремясь обратить похищенное в свою собственность, понимая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, через незапертую калитку прошел на территорию домовладения по вышеуказанному адресу, где с помощью металлического лома, найденного им на территории данного домовладения, разбил стеклопакет во входной двери в пристройку дома, затем путем открытия запорного устройства двери, ведущей в пристройку дома и путем отжатия с помощью неустановленного предмета двери, ведущей из пристройки в жилую часть дома, незаконно проник в дом, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №7 имущество, а именно: 

- монеты «50 лет Советской власти» 1967 года выпуска (номиналом 50 копеек) в количестве 20 штук стоимостью 41 рубль каждая на общую сумму 820 рублей,

- монеты «50 лет Советской власти» 1967 года выпуска (номиналом 1 рубль) в количестве 20 штук, стоимостью 34 рубля каждая на общую сумму 680 рублей,

- монеты «20 лет Победы» 1965 года выпуска (номиналом 1 рубль) в количестве 20 штук стоимостью 25 рублей каждая на общую сумму 500 рублей;

- монеты «30 лет Победы» 1975 года выпуска (номиналом 1 рубль) в количестве 20 штук, стоимостью 32 рубля каждая, всего на общую сумму 640 рублей;

- монеты «60 лет Октября» 1977 года выпуска (номиналом 1 рубль) в количестве 30 штук, стоимостью 59 рублей каждая, всего на общую сумму 1770 рублей;

- монеты «Гагарин-20 лет полета в космос» 1981 года выпуска (номиналом 1 рубль) в количестве 10 штук, стоимостью 126 рублей каждая, всего на общую сумму 1 260 рублей;

- монеты «Фестиваль молодежи и студентов» 1985 года выпуска (номиналом 1 рубль) в количестве 10 штук, стоимостью 80 рублей каждая, всего на общую сумму 800 рублей;

- монеты «22 Олимпийские игры «Космос» 1979 года выпуска (номиналом 1 рубль) в количестве 10 штук, стоимостью 122 рублей каждая, всего на общую сумму 1 220 рублей; 

-монеты «Ленин В.И.-100-летие» 1970 года выпуска (номиналом 1 рубль) в количестве 10 штук, стоимостью 18 рублей каждая, всего на общую сумму 180 рублей;

- монета «Гривенник 1770 года» Екатерины Второй стоимостью 4 410 рублей;

- монету 1915 года достоинством 5 копеек стоимостью 83 рубля; 

- монету 1915 года достоинством 20 копеек стоимостью 270 рублей;

- серебряное кольцо 925 пробы весом 6 грамм стоимостью 150 рублей;

- комплект, состоящий из одной пары серебряных серег и кольца 925 пробы общим весом 6 грамм стоимостью 150 рублей;

- серебряные серьги 925 пробы в форме капель весом 5 грамм стоимостью 125 рублей;

- пару золотых серег 583 пробы весом 8 грамм с камнем «корунд» стоимостью 13 312 рублей;

- золотое кольцо 583 пробы весом 5 грамм с камнем стоимостью 8 320 рублей;

- золотое кольцо 583 пробы весом 5 грамм с украшением в виде трех березовых листьев стоимостью 8 320 рублей;

- пару золотых серег 583 пробы весом 6 грамм в форме полумесяца стоимостью 9 984 рублей; 

- набор, состоящий из серебряного кольца 925 пробы весом 3 грамма с гранатовыми камнями стоимостью 75 рублей и одной серебряной серьги 925 пробы весом 3 грамма с тремя гранатовыми камнями стоимостью 75 рублей, общей стоимостью 150 рублей;

- туалетную воду «GUESS 1981 LOSANGELES» объемом 100 мл.стоимостью 2 374 рубля;

- норковую шубу фирмы «Mopozko» 50 размера стоимостью 65 984 рубля;

-денежные средства в сумме 7 000 рублей;

- памятную купюру «Олимпийские игры Сочи 2014» номиналом 100 рублей.

ФИО2, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 128 602 рублей.

Кроме этого, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период с 1 ноября 2019 года по 20 декабря 2019 года у ФИО2, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося в 

<

адрес>. 

20 декабря 2019 года в период времени с 07 часов 30 минут до 12 часов 05 минут, после совершения кражи из дома Потерпевший №7, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, то есть, желая и стремясь обратить похищенное в свою собственность, понимая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, перелез через забор на территорию домовладения ФИО10 №18 по вышеуказанному адресу, где подошел к окну комнаты и, встав на металлический ящик, с помощью металлического лома, обнаруженного ранее на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, разбил в раме окна стеклопакет, затем через образовавшийся проем открыл створку окна и незаконно проник в дом, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно:

- золотые серьги 585 пробы весом 3 грамма с мелкими фианитами стоимостью 5001 рубль;

- золотые серьги 583 пробы весом 2 грамма стоимостью 3 328 рублей;

- золотые серьги 585 пробы весом 3 грамма с коричневыми фианитами стоимостью 5 001 рубль;

- золотую подвеску 585 пробы весом 1 грамм в виде знака зодиака- рыбы стоимостью 1667 рублей;

- золотое обручальное женское кольцо 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 5 001 рубль;

- золотой женский крест 585 пробы весом 1,5 грамма с надписью «Спаси и сохрани» на тыльной стороне стоимостью 2 501 рубль;

- две подвески «Самородок» из необработанного золота, весом 5 грамм каждая стоимостью 13403 рубля каждая общей стоимостью 26 806 рублей;

- золотую цепочку 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 3 334 рубля;

- золотую цепочку 585 пробы весом 8 грамм стоимостью 13 336 рублей;

- золотой браслет 585 пробы весом 6 грамм стоимостью 10 002 рубля;

- комплект из одной пары серебряных серег весом 3 грамма 925 пробы стоимостью 75 рублей и серебряного кольца 925 пробы весом 4 грамма стоимостью 100 рублей общей стоимостью 175 рублей;

- одну пару серебряных серег 925 пробы весом 3 грамма стоимостью 75 рублей; 

- одну пару серебряных серег 925 пробы весом 3 грамма стоимостью 75 рублей;

- брошь с сюжетом «Снегурочка и Лель», написанную в технике Палехского стиля лаковой миниатюры, выполненную из папье-маше стоимостью 1 600 рублей;

шкатулку прямоугольной формы размером 17 см х 10 см, с сюжетом «Руслан и Людмила», написанную в технике Палехского стиля лаковой миниатюры, выполненную из папье-маше, стоимостью 8 357 рублей;

-подарочный нож (Павловский) в кожаном чехле черного цвета стоимостью 2 375 рублей;

- денежные средства в сумме 3 000 рублей. 

ФИО2, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 91 634 рубля.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период с 1 ноября 2019 года по 20 декабря 2019 года у ФИО2, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №6, находящегося в 

<

адрес>. 

20 декабря 2019 года в период времени с 07 часов 40 минут до 13 часов 40 минут, после совершения кражи из дома Потерпевший №7 и дома ФИО10 №18, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, то есть, желая и стремясь обратить похищенное в свою собственность, понимая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, перелез через забор на территорию домовладения Потерпевший №6 по вышеуказанному адресу, где подошел к окну пристройки и, встав на деревянный пенек, с помощью металлического лома, обнаруженного ранее на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, разбил в раме окна стеклопакет, затем через образовавшийся проем открыл створку окна и незаконно проник в дом, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №6 имущество, а именно:

- набор серебряных столовых ложек в количестве 4 штук стоимостью 2 071 рубль каждая, на общую сумму 8 284 рубля; 

- пару золотых серег 583 пробы весом 3,06 грамма с мелким по размеру бриллиантом стоимостью 5 092 рубля;

- золотое обручальное женское кольцо 583 пробы весом 3 грамма стоимостью 4 992 рубля; 

- золотое обручальное мужское кольцо 583 пробы весом 3 грамма стоимостью 4 992 рубля; 

- золотой мужской крест 585 пробы весом 5 граммов с надписью «Спаси и сохрани» на тыльной стороне стоимостью 8 335 рублей;

- золотой кулон 585 пробы весом 3 грамма в виде капельки стоимостью 5 001 рубль;

- гарнитур, состоящий из золотой цепочки 583 пробы весом 2 грамма стоимостью 3 328 рублей, одной пары золотых серег 583 пробы весом 3 грамма стоимостью 4992 рубля, золотого кулона 583 пробы весом 1 грамм, стоимостью 1 664 рубля, общей стоимостью 9 984 рублей;

- золотую цепочку 583 пробы весом 2,15 грамма с алмазной гранью стоимостью 3 578 рублей;

- одну пару золотых серег-гвоздиков 585 пробы весом 1,5 грамма с алмазной гранью, стоимостью 2 501 рубль;

- золотой браслет в виде кольца 585 пробы весом 2,67 грамма стоимостью 4 451 рубль;

- золотое кольцо 583 пробы весом 3,73 грамма стоимостью 6 207 рублей;

- золотое кольцо с алмазной гранью 583 пробы весом 4,13 грамма стоимостью 6 873 рубля;

- золотую подвеску 585 пробы весом 0,98 грамма стоимость 1 634 рубля; 

- золотое кольцо 585 пробы массой 2,71 грамма, стоимостью 4 518 рублей;

-золотую цепь 585 пробы весом 3,18 грамм стоимостью 5 301 рубль;

- золотую подвеску 585 пробы, весом 0, 95 грамма, стоимостью 1 584 рубля;

- женское золотое кольцо 583 пробы, весом 3 грамма с камнем «рубин», стоимостью 4 992 рубля.

ФИО2, завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 88 319 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период с 20 по 22 января 2020 года у ФИО2, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4, находящегося в 

<

адрес>. 

22 января 2020 года в период времени с 07 часов 45 минут до 11 часов 16 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, то есть, желая и стремясь обратить похищенное в свою собственность, понимая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, перелез через забор на территорию домовладения по вышеуказанному адресу, принадлежащего ФИО22, где подошел к окну санузла вышеуказанного дома, и с помощью принесенного с собой металлического гвоздодера отжал створку пластикового окна, затем через образовавшийся в окне проем незаконно проник в дом, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №4 имущество, а именно:

- денежные средства в сумме 10 000 рублей, 

- золотое кольцо 585 пробы весом 2,89 грамма с украшением в виде трилистника из черных камней спереди и полосой с россыпью белых камней стоимостью 4 929 рублей;

- пару золотых серег 585 пробы весом 4,12 грамма с украшением в виде трилистника из черных камней спереди, стоимостью 7 027 рублей; 

- пару золотых серег 585 пробы весом 3,89 грамма в виде двойных линий с алмазной обработкой стоимостью 6 635 рублей. 

С указанным имуществом ФИО2 выбрался через упомянутое окно санузла дома на улицу, и выбрался с придомовой территории. Однако, действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам – в силу обнаружения и задержания его сотрудниками полиции непосредственно после того как он покинул место совершения преступления. В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, Потерпевший №4 был бы причинён имущественный ущерб на общую сумму 28 591 рубль.

Кроме того, ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период с 20 по 22 января 2020 года у ФИО2, находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО35, находящегося в 

<

адрес>. 

22 января 2020 года, в период времени с 07 часов 40 минут до 11 часов 16 минут, после совершения кражи из дома ФИО22, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, то есть, желая и стремясь обратить похищенное в свою собственность, понимая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем открытия засова ворот прошел на территорию домовладения ФИО35 по вышеуказанному адресу, где подошел к окну кухни вышеуказанного дома, и с помощью принесенного с собой металлического гвоздодера разбил стеклопакет пластикового окна, затем через образовавшийся проем открыл створку окна и незаконно проник в дом, где обнаружил и тайно похитил принадлежащее ФИО35 имущество, а именно:

- золотой браслет 585 пробы весом 4,84 грамма стоимостью 8 255 рублей;

- золотое кольцо 585 пробы весом 2,24 грамма стоимостью 3 821 рубль;

- золотое женское кольцо 585 пробы весом 4,26 грамма с фигуркой кошки в передней части стоимостью 7 266 рублей;

- золотое кольцо 585 пробы весом 1,73 грамма с белыми камнями (бриллиантами) стоимостью 2 951 рубль;

- золотое кольцо 585 пробы весом 5,77 грамм с фигуркой объемного банта в передней части с белыми камнями стоимостью 9 841 рубль;

- золотое кольцо 585 пробы весом 4,47 грамма разъемное в передней части с фигуркой детской ладони в передней части с белым камнем с гравировкой на внешней стороны шинки «Диана» стоимостью 7 624 рубля;

- пару золотых серег 585 пробы весом 1,79 грамма с фигурными линиями с алмазной обработкой стоимостью 3 053 рубля;

-пару серег из лимонно-желтого металла с крупными прозрачными камнями стоимостью 278 рублей;

-пару золотых детских серег 585 пробы весом 1,51 грамма с маленьким круглым камнем стоимостью 2 576 рублей;

- золотую цепь 585 пробы весом 15,72 грамма плетением «Бисмарк» стоимостью 26 811 рублей;

- золотой кулон 585 пробы весом 3,20 грамма в виде кошки стоимостью 5 458 рублей, 

- золотую цепь 585 пробы весом 1,37 грамма якорного плетения стоимостью 2337 рублей;

- золотой крест 585 пробы весом 1,27 грамма с прозрачными камнями стоимостью 2 166 рублей;

- серебряную цепь 925 пробы весом 2,01 грамма в виде тонкого шнурка стоимостью 51 рубль;

- серебряный крест 925 пробы весом 1,25 грамм стоимостью 32 рубля;

- фотоаппарат марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1896 рублей;

- денежные средства в сумме 13 650 рублей. 

С указанным имуществом ФИО2 выбрался через упомянутое окно кухни дома на улицу и выбрался с придомовой территории. Однако, действия ФИО2 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам – в силу обнаружения и задержания его сотрудниками полиции непосредственно после того как он покинул место совершения преступления. В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, ФИО35 был бы причинён значительный имущественный ущерб на общую сумму 98 066 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении семи краж из жилых домов потерпевших признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования.

В показаниях от 22.01.2020 года в качестве подозреваемого ФИО2 пояснил, что 17.12.2019 года он на автомобиле, принадлежащем его брату ФИО4, марки «

<

данные изъяты>», гос. № (буквы не помнит), с целью совершения хищения имущества из какого-либо дома приехал в 

<

адрес> около 07.00 часов. По пути следования он заметил дом, расположенный недалеко от дороги. Это был хороший, двухэтажный дом, из которого решил совершить хищение имущества. В доме горел свет, он понимал, что люди из дома еще не ушли. Припарковав автомобиль неподалеку, он стал ждать, когда все уйдут. Около 08.00 часов из дома вышла женщина, села в ожидающий ее автомобиль и уехала, после чего свет в доме везде погас. Он понял, что более дома никого нет. Он подошел к калитке дома, позвонил в дверь, но ему никто не открыл, после чего перелез справа от дома через забор, а затем какой-то монтажкой ударил по стеклу окна кухни на первом этаже данного двухэтажного дома. Далее через образовавшееся отверстие открыл изнутри данное пластиковое окно, пролез внутрь дома. Поднялся на второй этаж в спальню, где стал искать ювелирные изделия и деньги, чтобы их похитить. На втором этаже дома расположены две отремонтированные жилые комнаты. В комнате, расположенной над входной дверью, как он понял, спальня хозяйки дома, нашел и похитил из шкатулки на трюмо достаточно большое количество изделий из золота: несколько колец, цепей с кулонами, пар серег, а всего не более 20. Также искал деньги, но не нашел. Вылез из дома через тоже окно и через забор. Более в тот день преступлений он не совершал, поехал домой. Сотового телефона при нем в тот день, как и в дни иных преступлений, не было, поскольку знает, что по телефонам можно отследить перемещение человека. Похищенные ювелирные изделия он продал в 

<

адрес>, в районе центрального рынка лицам неславянской внешности. За сдачу имущества он выручил около 50 000 рублей, точную сумму не помнит, которые потратил на бытовые нужды.

В один из дней, находясь по месту своего жительства, вновь решил совершить хищение имущества из какого-либо дома в 

<

адрес>. С этой целью в утреннее время на машине брата приехал в 

<

адрес>, стал искать дом, из которого можно было бы совершить хищение. В итоге, определился с двумя домами, расположенными неподалёку друг от друга по 

<

адрес>. Утром 19 и 20.01.2020 года гулял в районе данных домов, проверял распорядок дня жителей. Убедился, что люди утром уезжают на работу. За эти дни на него обратили внимание местные жители, спрашивали, что он тут делает и высматривает. С целью совершения хищения имущества из присмотренных им домов попросил своего знакомого ФИО10 №3 отвезти его в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ утром. ФИО10 №3 не сообщал о целях приезда в 

<

адрес>, тот не был осведомлен о его планах о совершении краж имущества из домов и согласился на его просьбу. 22.01.2020 года в утреннее время приехали с ФИО10 №3 в 

<

адрес>. Он указал ФИО10 №3 дорогу, куда нужно было ехать. ФИО10 №3 высадил его из машины и, он от него ушел, сказав, что скоро вернется. Сначала пошел к дому № по 

<

адрес>, из которого решил совершить кражу имущества, предварительно дождавшись, когда в доме погаснет везде свет. Затем через забор (над воротами) перелез на территорию дома. Находившейся при себе в рюкзаке монтажкой синего цвета отжал створку окна в санузле и проник в дом. Поднялся на второй этаж дома. В одной из комнат на трюмо нашел пару колец и серьги, в шкафу нашел деньги 5 000 рублей, во второй комнате на полке нашел еще 5 000 рублей. Деньги были купюрами по 5 000 рублей. Потом тем же способом вышел из дома, окно не запирал. ФИО10 №3 сказал, что еще не готов ехать домой. В этот же день после совершения указанной кражи проник путем разбития окна монтажкой через окно кухни в 

<

адрес>, откуда тайно похитил изделия из золота и денежные средства. Около 12.00 часов этого же дня он был задержан, доставлен в отдел полиции, где похищенное им имущество, а также обувь, в которой он был в момент совершения преступления, у него были изъяты. Также у него были изъяты перчатки и шарф-снуд, которые были на нем в момент совершения преступлений. Свою вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. Преступления совершил в связи с временными материальными трудностями (т.1 л.д.252-254, т.2 л. д. 168-169).

В показаниях от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО2 пояснил, что в ноябре 2019 года в вечернее время он ехал из 

<

адрес> на автомобиле марки «Kia Sorento» г.р.з. 44, принадлежащего его брату ФИО23, по дороге решил заехать в 

<

адрес>, чтобы посмотреть дома, из которых можно похитить деньги и ювелирные изделия, поскольку у него не было денег. Находясь в 

<

адрес> примерно с 16 до 18 часов присмотрел один из домов, который прилично выглядел, расположенный на одной улице с церковью. Он подходил к данному дому, убедился, что калитка запорных устройств не имеет, видеокамер на доме не было, запланировав хищение ценного имущества из данного дома через несколько дней. Также его внимание привлекли еще три богато выглядевших дома, расположенные на другой улице, которая находится с левой стороны от въездной дороги в 

<

адрес>. Он также решил совершить из них хищение, перед этим проверив отсутствие запорных устройств на входных калитках к домам и видеокамер. Он понимал, что данные дома жилые, проживающие в них люди работают, владельцы домов ему неизвестны.

Через несколько дней, точную дату он не помнит, но в будний день, в утреннее время, примерно в 06 часов 30 минут выехал из 

<

адрес> на автомобиле такси, который вызвал из 

<

адрес> и приехал в 

<

адрес>. Водителя такси отпустил при въезде в 

<

адрес>. После этого пошел к ранее присмотренному двухэтажному дому, расположенному на той же улице, где церковь. Видел, как в доме погас свет, из него вышли мужчина и женщина, сели в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» и уехали. Он понял, что в доме никого не осталось. Подождав некоторое время, пошел к дому, зашел через калитку к дому. Он обошел дом, сзади дома нашел металлическую трубу и деревянную лестницу, подставил ее к левой стене, где находилось окно. Металлической трубой разбил стеклопакет и через проем в окне попал в помещение кухни. Он прошел по комнатам дома, искал ценное имущество, при этом смотрел содержимое ящиков, различных предметов мебели. Содержащиеся в ящиках вещи он выбрасывал на пол. В одной из комнат в шкафчиках нашел предметы с Палехской росписью - подставку под ручки с ручкой и украшения с Палехской росписью (два комплекта - серьги и кулон), в паспорте на чье-то имя нашел деньги в иностранной валюте-евро, сумму не помнит, не исключает, что 100 евро, а также еще нашел медаль желтого цвета в коробке. Похищенное имущество сложил в имевшийся при нем рюкзак и вышел из дома через центральную дверь. Когда он выходил из дома, его, как он предполагает, никто не видел. Включил сотовый телефон, вызвал такси, когда уже отошел от дома. По времени было около обеда, поэтому в остальные дома он решил проникнуть в другой раз. Похищенное из дома подставку под ручку и ручку продал в 

<

адрес> на территории Центрального рынка на следующий день после кражи незнакомому мужчине кавказкой внешности за 2000 рублей. Комплекты серег и кулонов, медаль у него не купили, поэтому выбросил по дороге из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Похищенные денежные средства обменял в банке в 

<

адрес>, сумма денег была небольшая. В совершенном преступлении он раскаивается. Хищение он совершил один, был трезвый, на нем была болоньевая куртка черного цвета, шапка темного цвета и шарф-«горло» темного цвета (т.5 л.д.245-250).

Показания ФИО2 в качестве обвиняемого от 26.01.2020 года аналогичны его показаниям от 23.01.2020 года (т.9 л.д.78-84).

В показаниях в качестве обвиняемого от 14.05.2020 года ФИО2 указал, что в доме Потерпевший №5 25.11.2020 года в 

<

адрес> нашел паспорт, в котором были деньги в иностранной валюте, а именно 100 евро, которые похитил, паспорт не похищал (т. 9 л. д. 116-119).

В ходе дополнительного допроса обвиняемый ФИО2 от 16.06.2020 года пояснил, что на просмотренной им видеозаписи от 22.01.2020 года зафиксирован он и ФИО10 №3, которого он попросил свозить в 

<

адрес>, ФИО10 №3 не осведомлял о своих планах на совершение краж из жилых домов в 

<

адрес>, сообщил тому о том, что у него назначена встреча, попросил его ждать. Полагает, что ФИО10 №3 видел направление его движения на улице. Онпровожал ФИО10 №3 к его автомобилю, чтобы тот не наблюдал за его действиями. Он уверен, что если бы сообщил ФИО10 №3 о своих преступных намерения, то тот бы отказался везти его в 

<

адрес>. Телефона у него с собой не было, поэтому сказать ФИО10 №3 о том, чтовстреча затягивается по времени, не мог (т.9 л. д. 132-135).

Показания обвиняемого ФИО2 от 11.07.2020 года аналогичны его показаниям от 22 и 23.01.2020 года. Дополнил, что в ходе следствия ему стало известно, что кражи в 

<

адрес> совершил из домов, принадлежащих Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №6 на 

<

адрес>, Октябрьская и ФИО5. Также сообщил, что после совершения краж из двух домов в 

<

адрес> во время движения с ФИО10 №3 на машине по дороге они были остановлены и задержаны сотрудниками полиции. Со списком похищенного имущества и его оценкой он полностью согласен. Свою вину в совершении преступлений признает полностью, раскаивается. Похищенное из домов в 

<

адрес> было потерпевшим полностью возвращено. Частично возместил материальный ущерб другим потерпевшим.

Из дома потерпевшей ФИО60 в 

<

адрес> похитил ювелирные изделия и монеты достоинством по 10 рублей, но сколько их и какие, уже не помнит, но полностью доверяет потерпевшей. Со списком похищенного имущества он полностью согласен. Также из дома ФИО60 похитил флаконы с парфюмерной водой, украшение в виде камня на шнурке, который в последствии выбросил, а ювелирные украшения продал, но кому уже не помнит. Данные деньги потратил на себя (т.9 л. д. 147-152).

Судом исследованы собственноручные заявления ФИО3 о явке с повинной:

от 22.01.2020 года, в котором он сообщил, что 25.11.2019 года в утреннее время с целью хищения имущества, через окно совершил незаконное проникновение в один из жилых домов в п.Палех, адрес точно не знает, где он обнаружил и похитил деньги в сумме 100 евро, женские украшения, подставку под ручку и ручку, а также, что 20.12.2019 года в утреннее время приехал в 

<

адрес> и совершил незаконное проникновение путем разбития окон еще в три жилых дома, расположенных рядом друг с другом, в первом доме похитил монеты, золотые украшения, деньги в сумме 7000 рублей, норковую шубу, во втором доме похитил золотые украшения, серебряные ложки, в третьем доме похитил золотые изделия, похищенное имущество сложил в находящийся при нем рюкзак, впоследствии золотые изделия и шубу продал, серебряные изделия и монеты выкинул (т.5 л.д.233-234).

от 22.01.2020 года, в котором он добровольно заявляет, что 17.12.2019 года около 8.00 часов с целью совершения хищения имущества путем разбития ломом стекла в окне дома незаконно проник в один из частных домов в 

<

адрес>, в доме поднялся на второй этаж, где в одной из комнат нашел золотые и серебряные украшения, которые похитил, а впоследствии золотые изделия продал на следующий день на рынке 

<

адрес>, а серебряные украшения выбросил, посчитав, что они ничего не стоят, а также, что 22.01.2020 года в утреннее время незаконно проник в два жилых дома в 

<

адрес>, из которых совершил кражу ювелирных изделий, денежных средств (т.1 л. д. 242-243).

Судом исследованы: 

протокол проверки показаний подозреваемого ФИО2 от 24.01.2020 года. Из текста протокола следует, что ФИО2 указал на 

<

адрес>, пояснив, что незаконно проник в него в ноябре 2019 года, подробно рассказал об обстоятельствах проникновения в дом, указал место обнаружения похищенного имущества, а затем указал на жилые дома, расположенные в 

<

адрес>, пояснив, что незаконно 20.12.2019 года проник поочередно в эти три дома, детально рассказал и указал о способах проникновения в дома, места обнаружения похищенного внутри домов (т.8 л.д. 230-260);

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 от 23.01.2020 год. Из теста протокола следует, что ФИО2 сначала указал на 

<

адрес>, пояснив, что незаконно проник в него 17.12.2019 года, а затем указал на 

<

адрес> 9 по 

<

адрес>, пояснив, что незаконно проник в них 22.01.2020 года, подробно рассказал об обстоятельствах проникновения в указанные дома, а именно, путем разбития оконных стекол, указал места обнаружения похищенного имущества и сообщил перечень похищенного из домов (т.9л. д. 42-67).

Сведения, изложенные в заявлениях, протоколах проверки показаний ФИО2 не оспаривал в судебном заседании.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств.

По факту хищения имущества из дома Потерпевший №5 в 

<

адрес>.

Потерпевший, гражданский истец Потерпевший №5 в ходе следствия показал, что проживает с женой ФИО10 №12 в доме по адресу: 

<

адрес>. Дом принадлежит ему. Он и жена работают, каждое утро уезжают из дома около 07.30 часов, с работы возвращаются также вместе в период 17.00 до 17.30 часов. 25.11.2019 года они с женой как обычно утром поехали на работу. Около 12 часов жена по телефону сообщила ему о проникновении в их дом. С его участием сотрудниками полиции был произведен осмотр жилища, в ходе осмотра установлено, что в окне в левой стене дома разбит стеклопакет, открыта створка окна, к данному окну была приставлена лестница, а возле окна лежала металлическая труба. Данные лестница и труба ранее находились в дровянике, который пристроен к левой стене дома. При входе в дом было обнаружено, что большинство вещей из шкафов выброшены на пол, повсюду был беспорядок. Из дома было похищено следующее имущество: деньги в сумме 100 евро купюрами по 20 и 10 евро по курсу евро на 25.11.2019 года – 70,52 рублей в сумме 7052,07 рублей, подставка под ручки - изделие Палехской росписи, два комплекта из кулона и сережек, выполненных также в стиле Палехской росписи, школьная «золотая медаль» сына за особые успехи в учении. Деньги хранились в пластиковом конверте с загранпаспортами, количество купюр не знает. Подставка была новая, хранилась в подарочной упаковке, ее приобрели в целях подарка летом 2018 года за 10 000 рублей. Комплекты из кулона и сережек куплены в 2019 году, оценивает их один в 3500 рублей, другой в 2500 рублей. Школьная медаль материальной ценности не представляет, но от ее хищения им с женой причинен моральный вред. Общий ущерб от хищения имущества из его дома составляет 23 052 рубля 07 копеек. Данный ущерб является для его семьи значительным. 

Оценивает размер ущерба от хищения по заключению эксперта № от 11.06.2020 года в 18 810 рублей. С учетом похищенных 100 евро на сумму 7052 рубля 07 копеек общая сумма причиненного ему ущерба в результате хищения имущества составляет 25 862 рубля 07 копеек. Данный ущерб является для его семьи значительным. Ему возмещен ущерб в сумме 24 000 рублей, невыплаченная часть составляет 1862 рубля 07 копеек (т.4 л.д. 108-112, 117-119, 120-122).

Показания свидетеля ФИО10 №12 в ходе следствия аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №5 Дополнены следующим, что 25.11.2019 года около 12 часов дня она вернулась домой, чтобы впустить кошку в дом. Заметила, что засов на калитке (снаружи) был открыт, хотя в этот день сама запирала засов. Зайдя в дом, обнаружила в доме беспорядок, все вещи выброшены из шкафов, дверцы шкафов открыты, в кухонном окне был разбит стеклопакет. О случившемся сообщила в полицию. На улице к окну была приставлена лестница и возле окна валялась металлическая труба, которые находились под навесом сбоку дома. Сотрудники полиции произвели осмотр домовладения. Деньги в сумме 100 евро купюрами по 20 и 10 евро хранились в пластиковом конверте с загранпаспортами на одной из полок в шкафу-купе в помещении спальни. Похищенные изделия, выполненные в стиле Палехской росписи, являются ручной работой, приобретала их в 2018-2019г.г. 21 или 22 ноября 2019 года из окна своего дома видела на дороге напротив их дома незнакомого молодого человека, который смотрел на их дом. Данный мужчина был высокого роста, среднего телосложения, особых примет не запомнила (т.4 л.д. 165-169).

Судом исследованы материалы уголовного дела:

Согласно рапорта о происшествии оперативного дежурного ПП №12 МО МВД России «Южский» ФИО6 от 25.11.2019 года (КУСП № 1440), в 12.15 часов в полицию поступило сообщение от ФИО10 №12, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что в доме открыто окно, и все перевернуто (т.4 л.д.88).

В поступившем в ПП № 12 МО МВД России «Южский» 25.11.2019 года заявлении (КУСП № 1441) Потерпевший №5 просит провести проверку по факту проникновения в его дом по вышеуказанному адресу неустановленным лицом в период с 8 до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 89).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2019 года с фототаблицей осмотрен дом Потерпевший №5, в ходе которого изъята металлическая труба, зафиксировано поврежденное окно в помещении кухни, беспорядок в доме (т.4 л.д. 90-98).

Согласно выписки из ЕГРН, дом по адресу: 

<

адрес> принадлежит Потерпевший №5(т.4 л.д. 128-134).

Согласно заключению эксперта № от 11.06.2020 года рыночная стоимость похищенных изделий ручной работы, выполненных на папье-маше, роспись по краскам золотом и алюминием в технике Палехского стиля лаковой миниатюры составляет: подставки под ручки и ручки, сюжет рисунка на тему «Снегурочка», размер подставки: высота - 12 см, длина - 16 см., приобретенных в мае 2018 г, которые не использовались - 11 400 рублей; комплекта бижутерии, состоящего из кулона и серег, сюжет «Лель», серьги длиной 4 см, кулон длиной 5 см, серьги и кулон «нетрадиционной формы», приобретенных в 2019 году, которые не использовались - 3705 рублей; комплекта из кулона и серег, сюжет «Жар-птица», серьги и кулон круглые, серьги диаметром 4 см, кулон диаметром 5,5 см., приобретенных в 2019 г., которые не использовались - 3705 рублей (т.5 л.д. 167-184).

Согласно рапорта с приложенным скриншотом с официального сайта Центрального Банка Российской Федерации - «cbr.ru», стоимость одно евро по курсу Центрального Банка РФ на 25.11.2019 года составляла 70,5207 рублей (т. 4 л.д. 104-105).

Протоколом от 20.01.2020 года осмотрена металлическая труба, изъятая 25.11.2019 года в ходе осмотра места происшествия – домовладения потерпевшего Потерпевший №5, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д. 187-192).

В заявлении от 14.08.2020 года в суд потерпевший Потерпевший №5 указал о полном возмещении ему вреда от преступления в размере 25 862 рублей. 

По факту хищения имущества из дома Потерпевший №3 в 

<

адрес>.

Потерпевшая, гражданский истец Потерпевший №3 в суде показала, что она проживает с двумя детьми в 

<

адрес>. Старшая дочь учится в 

<

адрес>, младший ребенок посещает детский сад. 17 декабря 2019 года около 8.20 часов уехала из дома на работу, отведя дочь в детский сад. Вернувшись домой около 18.00 часов, обнаружила разбитое окно кухни, разрезанные занавески, в доме был «бардак». Когда поднялась на второй этаж в доме, то обнаружила пропажу золотых ювелирных изделий, которые хранила в комнате спальни в коробочке. Были похищены различные ювелирные изделия – серьги, кольца, цепочки, кулоны, браслеты, в том числе, которые раньше носили ее близкие родственники, а также два флакона духов «

<

данные изъяты>», украшение из камня, монеты с названиями городов, которые коллекционировал ее муж. В настоящее время затрудняется назвать все похищенные изделия. Золотые изделия намеревалась продать, чтобы заказать памятник на могилу умершему супругу. О случившемся сразу сообщила в полицию. Размер ущерба от похищенного определяет согласно проведенной по делу экспертизы в 162 019 рублей, из которых ей возмещено только 3 000 рублей. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №3 в ходе следствия следует, что из ее дома было похищено: кольцо обручальное 985 пробы, без каких-либо рисунков, гладкое 17 размера данное кольцо из старого золота, весом 4 грамма, ранее принадлежало ее бабушке; кольцо обручальное 985 пробы, без каких-либо рисунков, гладкое 17 размера из старого золота, весом 4 грамма, ранее принадлежало ее матери; кольцо обручальное 985 пробы, без каких-либо рисунков, гладкое 19 размера из старого золота, весом 6 грамма, ранее принадлежало ее отцу; кольцо обручальное 985 пробы, без каких-либо рисунков, гладкое 17 размера из старого золота, весом 4 грамма, принадлежало ей, приобретено в 2006 году; кольцо женское с камнем рубин 985 пробы, весом 6 граммов, принадлежало ранее ее бабушке; кольцо женское с камнями фианитами 585 пробы, весом 5 граммов, принадлежало ей, приобретено в 2012 году; цепочка «Бисмарк» с неисправным запорным устройством, 585 пробы, весом 4 грамма, приобретена ею в 2001 году; цепочка плетением «Черепашка» 925 пробы, длиною 50 см, у которой сломано запорное устройство, весом 7 грамм, приобретена ею в 2000 году; цепочка плетением «Love» детская 30 см, весом 2 грамма, 925 пробы, приобретена ею в 2014 году; кулон из комбинированного золота (белое) с фианитами, в виде «капли», весом 2 грамм; крестик 585, весом 2 грамма (золото белое и желтое), приобретен ею в 2014 году; браслет плетение «двойная панцирная» 585 пробы, весом 5 грамм, приобретен ею 2003 году; браслет плетение в виде изогнутых пластинок, которые соединены между собой перемычками (золото белое и желтое) 585 пробы, весом 7 грамм, на нем неисправно запорное устройство, приобретен ею в 2008 году; серьги (пара), 585 пробы в виде цепочек со звездочкой, длиной 6 см, весом 1 грамм, приобретены ею в 2000 году; серьги детские (пара) 585 пробы, в виде колечек с алмазной гранью весом 3 грамма каждая, приобретены ею в 2007 году; серьги (пара) 985 пробы, из розового золота с алмазной гравировкой, в виде цветочков, с замком «петля» весом 5 грамм, приобретены ею в 2000 году; серьга (одна штука) рисунок в виде соединения пластинок, весом 5 грамма, из белого и розового золота с алмазной гранью на белом золоте, с замком «английский», приобретены ею в 2009 года; серьги (пара), в виде «капельки», с «французским» замком розовое золото, 585 пробы, весом 2 грамма, принадлежали ее маме (т.1 л. д. 89-94).

После оглашения показаний потерпевшая Потерпевший №3 их полностью подтвердила, пояснив, что затруднительно по памяти назвать подробно все похищенное имущество.

Судом исследованы материалы уголовного дела: 

Согласно рапорта о происшествии оперативного дежурного МО МВД России «Шуйский» ФИО25 от 17.12.2019 года (КУСП № 13148), в 18.10 часов этого дня в полицию поступило сообщение от Потерпевший №3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, о том, что в дом совершено проникновение (т.1 л. д. 70).

В поступившем в МО МВД России «Шуйский» 17.12.2019 года заявлении (КУСП № 13160) Потерпевший №3 просит провести проверку по факту незаконного проникновения в ее жилище по указанному адресу и тайного хищения ювелирные изделия на общую сумму 143 500 рублей (т.1 л. д. 71).

Протоколом от 17.12.2019 года осмотрен жилой дом Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что дом имеет два этажа, обнаружена разбитая правая створка окна помещения кухни, потерпевшей ФИО60 указано в помещении спальни на 2-м этаже на трюмо, где находилась коробка с ювелирными изделиями, которые на момент осмотра отсутствуют. На внешней поверхности подоконника разбитого окна обнаружены и изъяты три поверхностных следа подошв обуви, откопированные на липкие ленты №№, а также фрагмент стекла со следом подошв обуви, на карнизе того же окна со стороны улицы обнаружен и изъят поверхностный след отслоения грязевого вещества, который откопирован на темную дактилопленку. На внутренней поверхности правой створки окна кухни выявлены два следа текстильного изделия, которые откопированы на липкие ленты №№ а также на окне обнаружено потожировое вещество, которое изъято с помощью марлевого стерильного тампона (т.1 л. д. 72-80).

Согласно выписки из ЕГРН, дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО26 (т.1 л. д. 103-106).

Согласно заключению товароведческой экспертизы № от 11.06.2020 года рыночная стоимость объектов оценки по состоянию на 17.12.2019 года составляет: 

- золотого обручального кольца (проба 985), без каких-либо рисунков, гладкого, 17 размера, из старого золота, 4 грамма – 10 674 рубля;

- золотого обручального кольца (проба 985), без каких-либо рисунков, гладкого 17 размера, из старого золота, 4 грамма - 10 674 рубля;

- золотого обручального кольца (проба 985), без каких-либо рисунков, гладкого, 19 размера, из старого золота, 6 грамм - 16 011 рублей;

- золотого обручального кольца (проба 985), без каких-либо рисунков, гладкого 17 размера, из старого золота, 4 грамма – 10 674 рубля;

- золотого кольца (проба 985) с камнем рубин, весом 6 грамм – 16 011 рублей;

- золотого кольца (проба 585) с камнями фианитами, весом 5 грамм, приобретенного в 2012 году, - 8 360 рублей; 

- золотой цепочки (проба 585) плетение «Бисмарк» с неисправным запорным устройством, весом 4 грамма, приобретенной в 2001 году - 6 688 рублей;

- серебряной цепочки (проба 925) плетением «Черепашка», длиной 50 см, у которой сломано запорное устройство, весом 7 грамм, приобретенной в 2000 году - 175 рублей;

- серебряной цепочки (проба 925) плетением «Love» детской 30 см, весом 2 грамма, приобретенной в 2014 году -50 рублей;

- золотого кулона (проба 585) из комбинированного золота (белое) с фианитами, в виде «капли», весом 2 грамма - 3 344 рубля;

- золотого браслета (проба 585) плетение «двойная панцирная», весом 5 грамм, приобретенного в 2003 году - 8 360 рублей;

- золотого браслета (проба 585) плетение в виде изогнутых пластинок, которые соединены между собой перемычками (золото белое и желтое), весом 7 грамм, на белом золоте - алмазная грань, неисправно запорное устройство, приобретенного в 2008 году - 11 704 рубля;

- пары золотых серег (проба 585) в виде цепочек со звездочкой, длиной 6 см, весом 1 грамм, приобретенных в 2000 году - 1 672 рубля;

- пары золотых серег детских (проба 585) в виде колечек с алмазной гранью весом 3 грамма, приобретенных в 2007 году - 10 032 рубля;

- пары золотых серег (проба 985) с алмазной гравировкой, в виде цветочков, с замком «петля» весом 5 грамм, приобретенных в 2000 году – 13 343 рубля;

- одной золотой серьги (проба 585) рисунок в виде соединения пластинок, весом 5 грамм, с алмазной гранью на белом золоте, замок «английский», приобретенной в 2009 году - 8 360 рублей;

-пары золотых серег (проба 585) в виде «капельки», с «французским» замком, весом 2 грамма - 3 344 рубля (т. 1 л. д. 215-239).

Согласно заключению эксперта № от 30.06.2020 года рыночная стоимость объектов оценки по состоянию на 17.12.2019 года составляет:

- украшения из камня в виде плоского треугольника на кожаном жгуте, приобретенного в 2016 году - 875 рублей;

флакона женской парфюмерной воды «

<

данные изъяты>» емкостью 100 мл, полного, приобретенного в ноябре 2019 года - 4 779 рублей;

флакона женской парфюмерной воды «

<

данные изъяты>» емкостью 100 мл, который заполнен наполовину, приобретенного в конце 2018 года-начале 2019 года – 2 012 рублей;

-мужского перстня 985 пробы, 19 размера, весом 5,5 грамма, изготовленного в 2000 году - 14 677 рублей (т. 9 л. д. 7-33).

По факту хищения имущества из дома Потерпевший №7 в 

<

адрес>.

Потерпевший, гражданский истец Потерпевший №7 в ходе следствия показал, что проживает с женой ФИО10 №17 в 

<

адрес>. Он является собственником данного дома. Он и жена работают, каждое утро они уезжают из дома примерно в 08 часов, с работы возвращаются примерно в 17.30 часов. 20 декабря 2019 года он с женой около 07.55 часов уехали из дома на работу. Как обычно, закрыли входную дверь (лицевую) на внутренний замок, а задняя дверь у них была закрыта изнутри, дверь из террасы в жилую часть дома также была закрыта. В 12 часов приехали домой на обед. Зайдя в дом через переднюю дверь, обнаружили, что в доме разбросаны вещи, дверь из террасы в жилую часть дома открыта, дверь с улицы в террасу открыта и в ней разбит стеклопакет, на полу возле двери валялись осколки стекла. Они поняли, что в их дом было совершено проникновение, вызвали полицию. При осмотре дома обнаружил, что из дома похищено следующее имущество: из гостевой комнаты - монеты в количестве 150 штук достоинством 5 рублей и 1 рубль, года выпуска которых различные от 1940 до 1990 года, 1 монета 1870 года с изображением Петра, она неровной формы, приближенной к круглой, которые хранились в картонной коробке в ящике в мебельной стенке, оценивает данные монеты на общую сумму 5 000 рублей; из спальной комнаты - бумажная купюра достоинством 100 рублей коллекционная, выпущенная к Олимпийским играм в 

<

адрес>; из другой спальной комнаты - денежные средства в сумме 7 000 рублей (купюры достоинством по 2000 рублей и 1000 рублей, количество купюр не помнит); две царские монеты, примерный год - 1917 год, серебряные, достоинством 20 копеек и 5 копеек, оценивает обе монеты в 10 000 рублей; одно широкое кольцо с рисунком в виде «зубчиков» и алмазной огранки, размер кольца- 18 мм, оценивает в 5 000 рублей; комплект из серебряных серег и кольца (выпуклых, в форме чалмы), размер кольца - 18 мм, оценивает кольцо в 6 000 рублей, серебряные серьги в форме капель длиной около 2 см (сеточкой), оценивает серьги в 5000 рублей; пара золотых серег (без защелки) с камнем красного цвета «корунд», длина камня примерно 1,8-2 см, проба 583, приобретались в 1980 или 1981 году, оценивает серьги в 20 000 рублей; золотое кольцо с камнем овальной формы красного цвета с изображением цветка, изображение выполнено золотом, проба 583, приобреталось в 1989 году, кольцо оценивает в 30 000 рублей; золотое кольцо с украшением в виде трех березовых листьев, проба 583, приобреталось примерно в 1994-1996 годах, кольцо оценивает в 15000 рублей; пара золотых серег в форме полумесяца, на каждой серьге имелись камни, проба 583, приобретены в период с 1998 года до 2003 года, оценивает серьги в 7 000 рублей; кольцо с гранатовыми и одна серьга с тремя гранатовыми камнями (из пары похищена только одна серьга, другая не похищена), кольцо оценивает в 3000 рублей, а серьгу в 1500 рублей; флакон туалетной воды «

<

данные изъяты>» объемом 100 мл, флакон был целый, оценивает его в 5000 рублей; норковая шуба фирмы «

<

данные изъяты>» 50 размера с капюшоном, цвет шубы «мокрый асфальт, которую приобретали в октябре 2018 года за 100 000 рублей; из прихожей комнаты - трикотажный шарф (палантин) серо-розового цвета рисунок «в клетку», приобретен в ноябре 2019 года, оценивает его в 500 рублей. Ущерб от хищения имущества из его дома составляет 220 100 рублей и является для его семьи значительным. Их семейный доход состоит из его заработной платы в сумме 25 000 рублей, заработной платы и пенсии жены, составляющей около 50 000 рублей.

В этот же день были совершено проникновение в соседние дома Потерпевший №1 и Потерпевший №6. На территории домовладения ФИО63 он видел принадлежащий ему лом, который ранее стоял на территории его домовладении у стены. Данный лом он оценивает в 2 000 рублей. Размер ущерба от похищенного имущества определяет на основании заключения эксперта № от 24.06.2020 года в 108 869 рублей, а также заключения эксперта № от 30.06.2020, согласно которому, общая стоимость похищенных из его дома монет составляет 12 633 рубля. Заключениям экспертов он доверяет. Кроме того, были похищены, как он и говорил ранее, денежные средства в сумме 7 000 рублей и 1 купюра достоинством 100 рублей. Общий ущерб от хищения имущества составляет 128 602 рубля, из которых ему возмещено 2000 рублей, соответственно, не возмещено 126 602 рубля. Данный ущерб является для его семьи значительным (т.7 л. 

<

...> 73-75).

ФИО10 ФИО10 №17 в ходе следствия дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №7, пояснив, что не возражает, что потерпевшим по делу признан ее муж, ему доверяет, уточнила вес похищенных из их дома ювелирных изделий, а также указала, что палантин был найден ею дома в вещах, похищенными ювелирными изделиями она пользовалась, все они были в хорошем состоянии (т.7 том л. д.107-110, 114-116).

Судом исследованы материалами уголовного дела: 

Согласно рапорта о происшествии оперативного дежурного ПП№ 12 МО МВД России «Южский» ФИО27 от 20.12.2019 года (КУСП № 1570), в 12.00 часов этого дня в полицию поступило сообщение от Потерпевший №7, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о том, что неизвестный разбил стекло в окне террасы дома и совершил проникновение (т. 6 л.д.66).

20.12.2019 года Потерпевший №7 обратился в ПП №12 МО МВД России «Южский» с заявлением, в котором просит проверку по факту проникновения в принадлежащий ему дом по выше указанному адресу и хищения имущества в этот день в период с 08.00 часов до 12.00 часов (т.6 л. д. 67).

В рапорте ст. следователя СО МО МВД России «Южский» ФИО28 от 25.12.2019 года (КУСП № 1601) указано на обнаружение признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения 20.12.2019 года период времени с 07 часов 30 минут до 12 часов 00 минут имущества из дома Потерпевший №7 на общую сумму 178 877 рублей, чем последнему причинен значительный ущерб (т.7 л.д. 50).

Протоколом от 20.12.2019 года осмотрен жилой дом Потерпевший №7 по адресу: 

<

адрес>, а также территория, прилегающая к данному дому, в ходе которого установлено, что дом одноэтажный, входная дверь в террасу имеет повреждение стеклопакета – разбита, на полу террасы валяются осколки стекла, из пристройки/террасы в жилую часть дома ведет одностворчатая пластиковая дверь, которая на момент осмотра имеет повреждения – следы воздействия посторонним предметом; жилая часть дома состоит из трех комнат, гостиной, кухни, прихожей и санузла, вещи в комнатах разбросаны. Со слов ФИО64, вещи находились ранее в шкафу, были прибраны. С места осмотра изъяты пластилиновый слепок со следом орудия взлома, тканевая бирка и две картонные бирки «Morozko», кассовый и товарные чеки от 11.10.2018 года (т.6 л. д.68-76).

Согласно выписки из ЕГРН, объект недвижимости по адресу: 

<

адрес> принадлежит Потерпевший №7 (т.7 л. д.82-85).

Согласно заключению эксперта № от 25.12.2019, на одной из поверхностей фрагмента пластилинового слепка, изъятого в ходе осмотра места происшествия 20.12.2019 года в доме Потерпевший №7, имеется копия одного вдавленного следа от воздействия постороннего предмета (орудия, инструмента), решить вопрос о пригодности данного следа для идентификации предмета (оружия, инструмента) его оставившего не представляется возможным без проведения сравнительного исследования с конкретным предметом (орудием, инструментом), след образован в результате прямого, одноконтактного давящего воздействия твердым предметом (орудием, инструментом) с контактной поверхностью либо гранью формы, близкой к прямоугольной (т.7 л.д. 147-149).

Согласно заключению эксперта № от 24.06.2020 года, рыночная стоимость объектов оценки по состоянию на 20.12.2019 года составляет:

- одного серебряного широкого кольца с рисунком в виде «зубчиков» и алмазной огранки, проба 925, размер кольца 18 мм, вес 6 грамм - 150 рублей;

- комплекта из серебряных серег и кольца (выпуклых, в форме чалмы), 925 пробы, размер кольца 18 мм, вес каждой серьги 2 грамма, кольца 2 грамма, общий вес 6 грамм - 150 рублей;

- серебряных серег в форме капель длиной около 2 см (сеточкой), проба 925, вес 5 грамм - 125 рублей;

- пары золотых серег (без защелки) с камнем красного цвета «корунд», длина камня примерно 1,8-2 см, проба 583, приобретенных в 1980 или 1981 году, вес 8 грамм - 13 312 рублей; 

- золотого кольца с камнем овальной формы красного цвета с изображением цветка, изображение выполнено золотом, проба 583, приобретенного в 1989 году, вес 5 грамм - 8 320 рублей;

- золотого кольца с украшением в виде трех березовых листьев, проба 583, приобретенного примерно в 1994-1996 годах, вес 5 грамм - 8 320 рублей;

- пары золотых серег в форме полумесяца, на каждой серьге имелись камни, проба 583, приобретенных в период с 1998 года до 2003 года, вес 6 грамм - 9 984 рубля;

- набора из серебряного кольца с гранатовыми камнями, 925 проба, вес 3 грамма, одной серебряной серьги с тремя гранатовыми камнями (из пары похищена только одна серьга, другая не похищена), 925 пробы, вес одной серьги 3 грамма - 150 рублей, в том числе стоимость кольца - 75 рублей, стоимость одной серьги - 75 рублей;

- туалетной воды «

<

данные изъяты>» объемом 100 мл, флакон без коробки, цвет флакона от ярко-розового до светло-розового с крышкой серого цвета, не использованной - 2 374 рубля;

- норковой шубы фирмы «

<

данные изъяты>» 50 размера с капюшоном, цвет «мокрый асфальт», на которой имелись карманы, замочек для просмотра меха, нижняя часть шубы и рукава отстегиваются, приобретенной в октябре 2018 года- 65 984 рубля (т.7 л.д. 175-200).

Согласно заключению эксперта № от 30.06.2020, рыночная стоимость объектов оценки по состоянию на 22.12.2019 года составляет:

- монеты «50 лет Советской власти» 1967 года выпуска (номиналом 50 копеек) в количестве 20 штук стоимостью 41 рубль каждая на общую сумму 820 рублей,

- монеты «50 лет Советской власти» 1967 года выпуска (номиналом 1 рубль) в количестве 20 штук, стоимостью 34 рубля каждая на общую сумму 680 рублей,

- монеты «20 лет Победы» 1965 года выпуска (номиналом 1 рубль) в количестве 20 штук стоимостью 25 рублей каждая на общую сумму 500 рублей;

- монеты «30 лет Победы» 1975 года выпуска (номиналом 1 рубль) в количестве 20 штук, стоимостью 32 рубля каждая, всего на общую сумму 640 рублей;

- монеты «60 лет Октября» 1977 года выпуска (номиналом 1 рубль) в количестве 30 штук, стоимостью 59 рублей каждая, всего на общую сумму 1770 рублей;

- монеты «Гагарин-20 лет полета в космос» 1981 года выпуска (номиналом 1 рубль) в количестве 10 штук, стоимостью 126 рублей каждая, всего на общую сумму 1 260 рублей;

- монеты «Фестиваль молодежи и студентов» 1985 года выпуска (номиналом 1 рубль) в количестве 10 штук, стоимостью 80 рублей каждая, всего на общую сумму 800 рублей;

- монеты «22 Олимпийские игры «Космос» 1979 года выпуска (номиналом 1 рубль) в количестве 10 штук, стоимостью 122 рублей каждая, всего на общую сумму 1 220 рублей; 

-монеты «Ленин В.И.-100-летие» 1970 года выпуска (номиналом 1 рубль) в количестве 10 штук, стоимостью 18 рублей каждая, всего на общую сумму 180 рублей;- монета «Гривенник 1770 года» Екатерины Второй стоимостью 4 410 рублей;

- монету 1915 года достоинством 5 копеек стоимостью 83 рубля; 

- монету 1915 года достоинством 20 копеек стоимостью 270 рублей (т.7 л.д. 207-241).

Протоколом от 04.07.2020 года осмотрен металлический лом, изъятый 20.12.2019 года на территории домовладении Потерпевший №6 по адресу: 

<

адрес> (т.7 л.д.37-39), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.7 л.д.40).

Протоколом от 09.07.2020 года осмотрены тканевая бирка с надписью «

<

данные изъяты> и две картонные бирки с надписью «

<

данные изъяты> на меховое изделие, кассовый и товарный чеки от 11.10.2018 года из 

<

данные изъяты>» на приобретение браслета и серег с камнем фианит (т.7 л.д.244-249), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д.250).

По факту хищения имущества из дома Потерпевший №1 в 

<

адрес>.

Потерпевшая, гражданский истец Потерпевший №1 в ходе следствия показала, что в 

<

адрес> проживает совместно с мужем ФИО10 №18, дочерью ФИО29, сыном ФИО30. 20.12.2019 года около 12 часов она пришла домой, в спальне дома обнаружила беспорядок, валялись вещи, створки шкафов были открыты, а створка пластикового окна была открыта и в ней было разбито стекло, в других комнатах на втором этаже в детской и гардеробной, в гостиной также обстановка была нарушена. Сразу увидела, что шкатулка, в которой хранились изделия из золота и серебра (на комоде в спальне), и шкатулка (в гардеробной), где хранились деньги, были пустые, а так же пропали брошка (в гостиной в буфете), которую ей писал муж и золотые украшения с полки в детской. Поняла, что в дом совершено проникновение, вызвала полицию. Соседка ФИО10 №17 сообщила ей, что к ним в дом тоже проникли. Из своего дома увидела, что у соседей ФИО63 разбито окно в доме, о чем сообщила ФИО10 №15. Из ее дома было похищено принадлежащее ей имущество: золотые желтого цвета серьги с мелкими фианитами (примерно 3 штуки), куплены в 1996 году, вес примерно 3 грамма, в виде ромбика из белого золота, оценивает их 8 000 рублей; золотые желтого цвета серьги с гранями круглой форма, диаметр примерно 5 мм, английский замок, внутри рисунок в виде квадратов, куплены в 1980 году, вес примерно 2 грамма, оценивает их в 5 000 рублей; золотые желтого цвета серьги с коричневыми фианитами в виде полоски 4 камешка, ширина 2 мм, английский замок, куплены в 2005 году, вес примерно 3 грамма, оценивает их в 6 000 рублей; подвеска в виде знака зодиака рыбы из желтого золота окантовка по периметру, внутри рыбки белое золото, по периметру полоса из белого золота, вес примерно 1 грамм, приобретена в 2012 году, оценивает ее в 3 000 рублей; кольцо из желтого золота обручальное женское, размер 18, без рисунка, ширина примерно 5 мм, вес 2-3 грамма, приобретено в 1996 году, оценивает его в 5 000 рублей; крест золотой женский, новый, православное распятие, с надписью «Спаси и сохрани» на тыльной стороне, примерная длина 1 см, вес примерно 1,5 грамм, приобретен в 2000 году, оценивает его в 3 000 рублей; подвеска «Самородок» необработанное золото, новая, в форме неправильного овала, общей длиной 8 мм, вес около 5 грамм, приобретена в 2014 году, оценивает ее в 15 000 рублей; подвеска «Самородок» необработанное золото, в форме параллепипеда, примерно весом 5 грамм, общая длина примерно 8 мм, приобретена в 2014 году, оценивает в 15 000 рублей; цепочка из желтого золота, длиной 45 см, плетение в виде спиральки, замок вытянутой формы, примерно 2 грамма, приобретена в 1997 году, оценивает в 6 000 рублей; цепочка из желтого золота, длиной 55-60 см, широкая, замок круглой формы, вес примерно 8 грамм, приобретена в 2009 году, оценивает в 15 000 рублей; браслет с желтым золотом в виде цепочки, в форме перекрученной спирали, длиной примерно 15 см, ширина 3 мм, весом примерно 6 грамм, приобретен в 2000 году, оценивает в 10 000 рублей; три пары серебреных серег, кольцо серебряное, бижутерия; брошь круглая диаметр 4 см; деньги в размере 3000 рублей. Все золотые и серебренные изделия оценивает как готовые изделия. Общий ущерб составил 182 000 рублей, является значительным, т.к. на данный момент ее доход в месяц составляет 20 000 рублей, а мужа 30 000 рублей. 

Из серебряных изделий был похищен комплект из одной пары серег и кольца (вес серег - 3 грамма, кольца - 4 грамма, проба 925), приобретенный в 2014 году, а также одна пара серебряных серег общим весом 3 грамма, 925 пробы, которая была приобретена в 2016 году и одна пара серебряных серег общим весом 3 грамма, которая была приобретена в 2018 году. Все изделия ею использовались, но были в хорошем состоянии. Из бижутерии были похищены 4 пары серег, оценивать их не будет. Похищенная брошь была выполнена в технике папье-маше, сюжет «Снегурочка и Лель» в стиле Палехской лаковой миниатюры, на лицевой стороне была подпись «Милой Танюше», диаметр броши - 4 см. Брошь расписывал её муж, оценивает ее в 3000 рублей, так как это средняя цена аналогичных изделий. Также из дома из буфета, расположенного в зале дома, пропала шкатулка прямоугольной формы размером 17х10 см., написанная в Палехском классическом стиле ее свекром в начале 1980-х годов, сюжет «Руслан и Людмила», выполнена из папье-маше, она стояла без использования на протяжении 40 лет. В настоящее время данную шкатулку она оценивает в 20 000 рублей. Также ей от мужа стало известно, что у них из дома пропал подарочный нож «Павловский», который он приобретал в феврале 2018 года за 2500 рублей. Нож хранился в столе второго этажа, был в кожаном чехле черного цвета, лезвие выполнено из латуни, рукоятка деревянная, общая длина ножа 35 см. В настоящее время нож вместе с чехлом оценивает в 2500 рублей, т.к. он был новый, муж им не пользовался. 

Она согласна с заключениями эксперта № от 24.06.2020 года и № от 30.06.2020 года по оценке принадлежащего ей имущества, которое было похищено из ее дома, в соответствии с которым общая стоимость похищенного у неё имущества определена в 88 634 рубля, а с учетом хищения денег в сумме 3000 рублей общий ущерб составляет 91 634 рубля. Данный ущерб является для её семьи значительным. В счет возмещения ущерба ей были переданы денежные средства в сумме 2 000 рублей, в остальной части ущерб не возмещен (т. 8 л.д. 17-20,21-22, 23-25, 28-29).

В заявлении в суд от 14.08.2020 года потерпевшая Потерпевший №1 указала о возмещении ей ущерба от преступления в общей сумме 4000 рублей, поддерживает заявленный иск о возмещении вреда в оставшейся части. 

ФИО10 ФИО10 №18 в ходе следствия дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №1, указав, что не возражает, чтобы потерпевшей по делу выступала его супруга, которая лучше знает список и приметы похищенного имущества (т.8 л.д.53-55).

Судом исследованы материалы дела:

Согласно рапорта о происшествии оперативного дежурного ПП №12 МО МВД России «Южский» ФИО27 от 20.12.2019 года (КУСП № 1571), в 12.05 часов этого дня поступило сообщение от гражданки Потерпевший №1, проживающей по адресу: 

<

адрес> том, что неизвестный разбил стекло в окне спальни дома и совершил проникновение в дом (т.6 л. д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась с заявлением в ПП №12 МО МВД России «Южский» (КУСП № 1577) по факту проникновения и хищения из её дома по вышеуказанному адресу в период времени с 07 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ имущества на общую сумму 182 000 рублей (т.6 л. д. 44)

Протоколом от 20.12.2019 года осмотрен дом по адресу: 

<

адрес> прилегающая к нему территория, в ходе которого установлено, что дом двухэтажный, в задней части дома, с южной стороны на первом этаже расположены два окна, на момент осмотра окно слева в левой створке повреждено, на земле у окна имеется осыпь стекла, а также находится металлический ящик (самодельная коптильня), в комнатах дома обнаружены следы пальцев рук, на полу следы участков подошв обуви с однотипным рисунком, с места осмотра изъяты липкие ленты №№ следами пальцев рук, дактилопленки №№ со следами подошв обуви, микроволокна с разбитого окна (т.6 л. д. 45-52).

Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости, дом по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО10 №18(т. 8 л.д. 36-42).

Согласно заключению эксперта № от 24.06.2020 года рыночная стоимость объектов оценки по состоянию на 20.12.2019 года составляет:

-золотых серег с мелкими фианитами (примерно 3 штуки), в виде ромбика из белого золота, 585 пробы, весом 3 гр., купленных в 1996 году - 5 001 рубль;

-золотых серег с гранями круглой формы, диаметром примерно 5 мм, английский замок, внутри рисунок в виде квадратов, купленных в 1980 году, 583 пробы, весом 2 грамма – 3 328 рублей;

-золотых серег с коричневыми фианитами в виде полоски 4 камешка, ширина 2 мм, английский замок, купленных в 2005 году, 585 пробы, весом 3 грамма – 5 001 рубль;

- подвески в виде знака зодиака рыбы: из желтого золота окантовка по периметру, внутри рыбки из желтого золота белое золото, между ними полоска по периметру белого золота, весом 1 грамм, 585 пробы, приобретенной в 2012 году – 1 667 рублей;

- кольца золотого обручального женского, размер 18, без рисунка, ширина примерно 5 мм, 585 пробы, весом 3 грамма, приобретенного в 1996 году – 5 001 рубль;

-креста золотого женского, нового, православное распятие, с надписью «Спаси и сохрани» на тыльной стороне, примерная длина 1 см., 585 пробы, весом 1,5 грамм, приобретенного в 2000 году - 2 501 рубль;

-двух подвесок «Самородок» из необработанного золота, в форме параллепипеда, вес каждой 5 грамма, общей длиной примерно 8 мм, приобретенных в 2014 году – 26 806 рублей, в том числе стоимость одной подвески – 13403 рубля;

-цепочки из желтого золота, длиной 45 см., плетение в виде спиральки, замок вытянутой формы, весом 2 грамма, 585 пробы, приобретенной в 1997 году – 3 334 рубля;

-цепочки из желтого золота, длиной 55-60 см, широкой, ширина 5 мм, замок круглой формы, весом 8 грамм, 585 пробы, приобретенной в 2009 году – 13 336 рублей;

-браслета с желтым золотом в виде цепочки, в форме перекрученной спирали, длиной примерно 15 см, ширина 3 мм, весом 6 гр., 585 пробы, приобретенной в 2000 году - 10 002 рубля;

- комплекта из одной пары серебряных серег и кольца (вес серег - 3 грамма, кольца - 4 грамма), проба 925, приобретенного в 2014 году - 175 рублей, в том числе стоимость серег - 75 рублей, стоимость кольца - 100 рублей;

-одной пары серебряных серег, вес серег - 3 грамма, проба 925, приобретенных в 2016 году - 75 рублей;

-одной пары серебряных серег, вес серег - 3 грамма, проба 925, приобретенных в 2018 году - 75 рублей;

-броши в технике папье-маше, сюжет «Снегурочка и Лель» в стиле Палехской лаковой миниатюры, диаметр 4 см, написанной в 1996 году - 1 600 рублей (т. 8 л.д.133-160).

Согласно заключению эксперта № от 30.06.2020 года, рыночная стоимость объектов оценки по состоянию на 20.12.2019 года составляет:

- шкатулки прямоугольной формы размером 17смх10см, написанной в Палехском классическом стиле в начале 1980-х годов, сюжет «Руслан и Людмила», выполненной из папье-маше, в хорошем состоянии - 8 357 рублей;

- подарочного ножа (Павловский) в кожаном чехле черного цвета, лезвие которого выполнено из латуни, рукоятка деревянная, общая длина ножа 35 см, приобретенного в феврале 2018 года, нового, неиспользованного - 2 375 рублей (т.9 л. д. 7-33).

Протоколом от 04.07.2020 года осмотрен металлический лом, изъятый 20.12.2019 года на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> (т.7 л.д.37-39), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.7 л.д. 40).

По факту кражи имущества из дома Потерпевший №6 в 

<

адрес>.

Потерпевшая, гражданский истец Потерпевший №6 в ходе следствия показала, что в 

<

адрес> проживает совместно с мужем ФИО10 №14. Она является владельцем дома. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов ей позвонила соседка Потерпевший №1 и сообщила, что у них в доме разбито окно, а также, что их дом обокрали и, возможно, к ним (ФИО63) тоже проникли. Её сын ФИО10 №15 также по телефону подтвердил данную информацию. Когда она с мужем подъехали к своему дому, то увидели разбитое окно в пристройке (веранде), стекло подвижной створки было разбито полностью, осколки валялись внутри дома и на земле, большая их часть внутри дома. Под окном стоял пенек, который ранее находился у входной двери в дом, и лом, который, как она впоследствии узнала, принадлежит Потерпевший №7. Вход в дом осуществляется через одну дверь, которую она 20.12.2019 года утром закрыла на два внутренних врезных замка. Входная дверь, запорные устройства видимых повреждений не имели, но в доме была нарушена обстановка, двери шкафов открыты, вещи разбросаны. Дом по периметру огорожен забором. Вход на территорию домовладения осуществляется через калитку, которая на момент кражи заперта не была, а так же через ворота для въезда автомобиля, которые специального запорного устройства не имеют. Из дома было похищено принадлежащее ей имущество: набор из 4-х серебряных ложек, упакованный в подарочную коробочку, купленный ее матерью в 1966 году, оценивает его 4000 рублей; золотые (проба 585) серьги с мелким по размеру бриллиантом, купленные в 1992 году за 1000 рублей в виде капельки из желтого золота, на которой была капелька из белого золота, а на нем дорожка по диагонали из мелких бриллиантов, которые оценивает в 15 000 рублей; кольцо обручальное женское, размер 17-17,5 без рисунка, ширина кольца примерно 5 мм, масса 2-3 грамма, приобретенное в 1987 году, которое оценивает в 5 000 рублей; кольцо золотое обручальное мужское, без рисунка плоское ширина примерно 5 мм, по весу примерно 2-3 грамма, размер 22-23мм, приобретенное в 1987 году, которое оценивает в 5 000 рублей; крест золотой мужской с ценником, новый, православное распятие, с надписью «Спаси и сохрани» на тыльной стороне, примерная длина 3 см, вес примерно 5 грамм, приобретен в 2000 году, оценивает его в 10 000 рублей; кулон новый золотой, в виде капельки выпуклой формы из золотого золота, по периметру украшен растительным орнаментом, примерно вес 3 грамма, приобретен в 1999 году, оценивает его в 6 000 рублей; гарнитур из желтого золота: серьги и кулон с алмазной гранью в форме ромбика, цепочка с кольцеобразным одинарным плетением, примерная длина 55 см, замок круглой формы, купленный в 1985 году, оценивает его в 6 000 рублей; цепочка из желтого золота с алмазной гранью, длиной 55-60 см, замок вытянутой формы примерно 2 грамма, приобретена в 1992 году, оценивает ее в 6 000 рублей; ФИО10 №5 с алмазной гранью из желтого золота (плоский круг с цепочкой, на конце которой палочка), куплены 2000 году, вес примерно 1,5 грамма, оценивает их в 6 000 рублей; браслет с белым и желтым золотом в виде кольца, весом примерно 3 грамма, с алмазными гранями, чередовалось белое и желтое золото, подарено в 2012 году, оценивает его в 6 000 рублей; кольцо из желтого золота, размер 18,5-19, округлой формы возвышение из желтого золота, на котором из белого золота лепестки вокруг центрального белого камня - бриллианта, в лепестках находятся мелкие бриллианты, весом примерно 3 грамма, оценивает его в 20 000 рублей; кольцо с алмазной гранью, размер 16,5, из желтого золота, тонкое шириной 2-3 мм, по форме как обручальное, вес примерно 2 грамма, оценивает его в 7 000 рублей, приобретено 2000 году. Все похищенное золото оценивает как изделия. Общий ущерб составил 91 000 рублей и является для нее значительным, т.к. она на данный момент дохода не имеет. На часть похищенных изделий у нее сохранились заводские либо магазинные бирки, в том числе: на золотую подвеску имеется бирка Калининградского ювелирного завода комбината; на золотое кольцо 585 пробы имеется бирка завода «Ленинградское ПО «Русские самоцветы»; на золотую цепь 585 пробы массой 3,18 грамм имеется бирка с указанием даты изготовления 23.12.2014 год; на золотую подвеску 585 пробы массой 0,95 грамм имеется бирка ювелирной фирмы «Мастер»; на женское золотое кольцо 583 пробы массой 3 грамма, с камнем рубином, было подарено свекровью, год покупки не знает.

Размер ущерба от похищенного определяет на основании экспертных заключений № от 28.06.2020 года и № от 30.06.2020 года в общей сумме 88 319 рублей, из которых ей возмещено 2000 рублей, о чем она написала расписку. Ущерб в сумме 88 319 рублей является для ее семьи значительным, так как семейный доход состоит из заработной платы мужа, она официально не работает, осуществляет уход за престарелыми гражданами (т.6 л.д. 109-112, 138-141). 

Свидетели ФИО10 №14, ФИО10 №15 в ходе следствия дали показания, аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №6 (т.6 л.д. 164-165. 170-171).

ФИО10 ФИО10 №16 в суде пояснил, что 20.12.2019 года утром в 7.30 часов ехал от своего дома в сторону 

<

адрес> и заметил стоявший автомобиль черного цвета «Ниссан», номера которого были забросаны грязью, автомобиль показался подозрительным, в салоне автомобиля и рядом никого не было, около 10 часов видел эту же машину на прежнем месте.

Судом исследованы материалы дела:

Согласно рапорта о происшествии оперативного дежурного ПП№ 12 МО МВД России «Южский» ФИО27 от 20.12.2019 года (КУСП № 1574), в этот день в 15.40 часов поступило сообщение от оперуполномоченного ФИО31 о том, что в доме ФИО63 по адресу: 

<

адрес> разбито окно и совершено проникновение в дом (т.6 л.д.18).

20.12.2019 года Потерпевший №6 обратилась с заявлением (КУСП № 1575) в ПП № 12 МО МВД России «Южский» по факту проникновения и хищения из принадлежащего ей дома по вышеуказанному адресу в период с 07.40 часов до 13 часов 20.12.2019 года принадлежащего ей имущества (серебряных и золотых изделий) на общую сумму 91 000 рублей (т.6 л.д. 19).

Протоколом от 20.12.2019 года осмотрен дом Потерпевший №6 по названному адресу, в ходе которого установлено, что правая створка пластикового окна в задней части дома открыта, стекло имеет повреждения, под окном на земле имеется осыпь стекла, под окном обнаружен деревянный пенек и металлический лом, который с места осмотра изъят, обстановка в доме нарушена (т.6 л.д. 20-29).

Протоколом от 26.06.2020 года у потерпевшей Потерпевший №6 произведена выемка: 1) бирки «Калининградского янтарного комбината» на подвеску из золота 585 пробы массой 0,98 грамма; 2) бирки «Костромской ювелир» на браслет из золота 585 пробы массой 2,67 грамма; 3) бирки «Рижского ювелирного завода» на серьги из золота 583 пробы массой 3, 06 грамма;4) бирки Бронницкого ювелирного завода на цепочку из золота 583 пробы массой 2,15 грамма; 5) бирки «Ленинградского ПО «Русские самоцветы» на кольцо из золота 585 пробы массой 2,71 грамм; 6) бирки «Свердловского ювелирного завода на кольцо из золота 583 пробы массой 4,13 грамма; 7) бирки на цепь из золота 585 пробы массой 3,18 грамма; 8) бирки ювелирной фирмы «Мастер» на подвеску из золота 585 пробы массой 0, 95 грамма; 9) бирки «Ереванского ювелирного завода» на кольцо из золота 583 пробы массой 3, 73 грамма (т.6 л. 

<

...>), которые протоколом от 26.06.2020 года осмотрены (т.6 л. д. 132-135), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д. 136).

Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости, дом по адресу: 

<

адрес> принадлежит Потерпевший №6 (т. 6 л.д. 151-157).

Согласно заключению эксперта № от 28.06.2020 года, рыночная стоимость объектов оценки по состоянию на 20.12.2019 года составляет:

-набора из 4-х серебряных ложек с рисунком на ручке в виде растительного орнамента, приобретенных в 1966 году - 8 284 рубля, в том числе стоимость каждой ложки составляет 2 071 рубль;

-золотых серег с мелким по размеру бриллиантом, в виде капельки из желтого золота, на которой была капелька из белого золота, а на нем дорожка, по диагонали из мелких брильянтов, приобретенных в 1990 году, проба 583, масса 3,06 грамма - 5 092 рубля;

-золотого кольца обручального женского, размером 17-17,5 мм, без рисунка, шириной примерно 5 мм, массой 3 грамма (объемного) в хорошем состоянии, проба 583, приобретенного в 1987 году - 4 992 рубля;

-золотого обручального кольца мужского без рисунка плоского шириной примерно 5 мм, массой 3 грамма, проба 583, размер 22-23 мм, приобретенного в 1987 году – 4 992 рубля;

-креста золотого мужского с ценником, нового, православное распятие, с надписью «Спаси и сохрани» на тыльной стороне, примерной длиной 3 см, массой 5 грамм, проба 585, приобретенного в 2000 году - 8 335 рублей;

-золотого кулона нового, в виде капельки выпуклой формы из золота, по периметру украшенного растительным орнаментом, массой 3 грамма, приобретенного в 1999 году, проба 585 - 5 001 рубль;

-гарнитура из золота 583 пробы: серег с алмазной гранью ромбиком (вытянутого) массой 3 грамма - 4 992 рубля, кулона в форме ромба с алмазной гранью массой 1 грамм – 1 664 рубля; цепочки с кольцеобразным одинарным плетением, примерная длина 55 см массой 2 грамма, замок круглой формы, приобретенного в 1985 году – 3328 рублей, а общая стоимость - 9 984 рубля;

- золотой цепочки с алмазной гранью, длиной 55 -60 см, масса 2,15 грамм, проба 583 – 3 578 рублей;

-золотых серег - гвоздиков с алмазной гранью (плоский круг с цепочкой, на конце которой палочка), приобретенных в 2000 году, проба 585, весом 1,5 грамма – 2 501 рубль;

-золотого браслета 585 пробы в виде кольца, массой 2,67 грамм, с алмазными гранями, чередовалось белое и желтое золото, приобретенного в 2012 году – 4 451 рубль;

-золотого кольца размером 18,5-19 мм, округлой формы, возвышение из золота, на котором из белого золота лепестки вокруг центрального белого камня (бриллианта), в лепестках находятся мелкие брильянты, которые визуально образуют круг вокруг центрального камня, массой 3,73 грамма, проба 583 - 6 207 рублей;

-золотого кольца с алмазной гранью, размером 16,5 мм, по форме как обручальное, массой 4,13 грамма, проба 583 - 6 873 рубля (т.7 л.д. 9-34). 

Согласно заключению эксперта № от 30.06.2020 года, рыночная стоимость объектов оценки по состоянию на 20.12.2019 года составляет:

- золотой подвески массой 0,98 грамм 585 пробы - 1 634 рубля;

- золотого кольца 585 пробы массой 2,71 грамм - 4 518 рублей;

- золотой цепи 585 пробы массой 3,18 грамм, дата изготовления 23,12.2014 года - 5 301 рубль;

- золотой подвески 585 пробы массой 0,95 грамма – 1 584 рубля;

- женского золотого кольца 583 пробы массой 3 грамма, с камнем-рубином - 4 992 рубля (т.9 л.д. 7-33).

По факту покушения на кражу имущества Потерпевший №4 в 

<

адрес>.

Потерпевшая Потерпевший №4 в ходе следствия пояснила, что по адресу: 

<

адрес> она проживает с мужем ФИО10 №2, сыном ФИО32 с 2002 года. Дом на праве собственности принадлежит отцу ее мужа ФИО22. Дом двухэтажный, по периметру огорожен забором. Вход в дом осуществляется через крыльцо и металлическую входную дверь, которая оборудована двумя врезными замками. 22.01.2020 года около 07.45 часов она, ее муж и сын вышли из дома по своим делам. Она заперла входную дверь своим ключом на два замка, и они все втроем уехали. В районе Березовой рощи обратила внимание на мужчину, у которого на лице была маска черного цвета, закрывающая его нос, губы, подбородок, у мужчины были видны только глаза, на голове была шапка темного цвета, что ей показалось странным. Около 13 часов муж позвонил ей на сотовый телефон и сказал, что возможно к ним в дом проникли, о чем ему сообщил сосед из дома напротив ФИО10 №1. Муж попросил соседа пройти на территорию их домовладения и проверить наличие следов проникновения. Сосед сообщил мужу, что у них открыто пластиковое окно, расположенное в туалете на первом этаже. Все окна в доме пластиковые, на момент их ухода окна на первом этаже были закрыты, лишь на втором этаже были открыты на режим «проветривание». Она приехала домой около 13.15 часов. У дома стоял муж и сосед ФИО15. Муж сообщил, что в их дом совершено проникновение. В доме порядок был не нарушен, все вещи лежали на своих местах. В туалете под окном находится радиатор, который был оторван, на самом окне была оторвана рулонная штора. В ходе осмотра дома обнаружила пропажу вещей. В коридоре-прихожей на комоде из шкатулки с находившейся в ней косметичкой пропали золотое кольцо с трилистником из черных камней впереди, пара золотых серег с трилистником из черных камней, являющиеся комплектными к кольцу, пара золотых серег на английском замке с фигурными линиями с алмазной обработкой. Комплект серег и кольца с трилистником из черных камней она более 10 лет назад делала на заказ, вес каждого изделия и пробу не знает. Пару золотых серег на английском замке с фигурными линиями с алмазной обработкой она приобретала также около 10 лет назад, вес и пробу не знает. Документы на данные изделия не сохранились. Оценивает все эти изделия на общую сумму 15 000 рублей. На втором этаже из спальни в шкафу между сложенными джинсовыми брюками пропала одна купюра номиналом 5 000 рублей, серию и номер она не знает. Из спальни сына, из металлической шкатулки, стоящей на шкафу, пропала одна купюра номиналом 5 000 рублей. Больше из дома ничего не пропало. О случившемся по телефону сообщили в полицию. Сотрудники полиции сообщили о задержании лиц, совершивших кражу из их дома, а также из 

<

адрес> по их же улице, сделали осмотр их дома. Помнит, что за две недели до случившегося из окна своего дома видела как к ним в улицу («в карман») заехала неизвестная автомашина иностранного производства серого цвета, государственный номер и марку не знает, которая постояла пару минут и уехала, что ей показалось странным, потомучто люди в машине как бы что-то высматривали. Общий ущерб от кражи составил 25 000 рублей, который является значительным. Её заработная плата в месяц составляет 16 800 рублей, а муж зарабатывает 20 000 рублей. На их иждивении находится сын, также из этих денег они оплачивают коммунальные платежи, содержат автомобиль. Кто мог совершить кражу, она не знает, никого не подозревает. Виновных в совершении хищения имущества лиц из их дома желает привлечь к уголовной ответственности (т.2 л. д. 31-34).

Потерпевшая Потерпевший №4 в ходе следствия от 03.07.2020 года пояснила, что она ознакомлена с заключением эксперта № от 11.06.2020 года по оценке похищенного имущества, заключению доверяет. Общий ущерб от хищения ювелирных изделий и денежных средств (10000 рублей) составляет 28 591 рубль и является для их семьи значительным. Все похищенное имущество ей возвращено. Гражданский иск заявлять не желает (т.2 л. д. 37-41).

ФИО10 ФИО10 №2 в ходе следствия пояснил, что дом, в котором они с женой проживают, принадлежит его отцу, живут в нем 18 лет, имущества отца в доме нет. 22.01.2020 года примерно в 07.45 часов они с женой и ребенком уехали из дома. В обеденное время, в период с 12 до 13 часов (точное время не помнит) ему позвонил сосед ФИО15 и сказал, что ворота на территории их дома открыты. Он попросил соседа проверить. ФИО15 сказал, что в доме также открыто окно. Он (ФИО61) понял, что в его дом проникли, сразу же поехал домой. При осмотре дома обнаружили, что из дома были похищены денежные средства в сумме 10 000 рублей и ювелирные изделия, признаки которых более подробно знает его жена. Он не возражает, чтобы она выступала в качестве потерпевшей по уголовному делу (т.2 л. д. 49-50).

ФИО10 ФИО15 Е.Н. в ходе следствия пояснил, что 22.01.2020 года примерно в 11.30 часов он шел к себе домой и увидел, что открыты выездные ворота дома ФИО10 №2, который проживает напротив него. Он позвонил ФИО61, сообщив про открытые ворота. Тот попросил проверить дом. Он подошел к дому ФИО61 и увидел, что в доме открыто окно в ванной комнате, на подоконнике имелся грязный след, о чем сообщил ФИО61 и ушел с территории домовладения. Через некоторое время к ФИО61 прибыли сотрудники полиции. Впоследствии узнал, что в дом к ФИО61 было совершено проникновение и из дома похищено имущество. Кто совершил проникновение, он не знает, но на их улице в тот день задержали предположительных преступников (т.2 л. д. 65-66).

ФИО10 ФИО33 - помощник оперативного дежурного МО МВД России «Шуйский» в ходе следствия показал, что 22.01.2020 года в дневное время в дежурную часть сотрудниками УУР УМВД России по Ивановской области был доставлен ФИО3. Он производил личный досмотр ФИО2 с участием двух понятых, предварительно разъяснив участникам порядок проведения досмотра, права, обязанности и ответственность. При ФИО2 находилось следующее имущество: денежные средства в сумме 23 650 рублей (4 купюры по 5 000 рублей, 3 купюры по 1 000 рублей, 4 купюры по 100 рублей, 1 купюра номиналом в 200 рублей, 1 купюра номиналом в 50 рублей); изделия из желтого металла: цепь с кулоном, 5 пар серег, одна из них с камнями черного цвета; цепь с кулоном, 6 колец, браслет; крест из белого металла на тонкой цепочке-шнурке из белого металла; а также шарф, фонарик, перчатки. ФИО2 был обут в зимние кроссовки зеленого цвета 44 размера. Данное имущество у ФИО2 было изъято и помещено в ящик для хранения имущества доставленных лиц, который помещен в сейф, о чем составлен протокол. Поскольку при ФИО2 было много имущества, в том числе ювелирных изделий, которые переплелись между собой, он в протоколе допустил ошибку в части указания суммы денежных средств, а также количества пар серег (т.2 л.д. 209-211).

ФИО10 ФИО10 №6 - заместитель начальника отдела по борьбе с имущественными преступлениями УУР УМВД России по Ивановской области в суде показал, что по поступившей оперативной информации о совершении жителем 

<

адрес> ФИО2 краж из домов на территории районных центров области была установлена схема совершения им преступления. 21.01.2020 года к ним поступила информация о том, что ФИО2 планирует совершить очередное преступление на территории 

<

адрес>, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий в виде «наблюдения». Данное мероприятие проводилось им совместно с сотрудниками ОУР ФИО10 №7 и ФИО34. В ходе проведения указанных мероприятий 22.01.2020 года на основании ранее полученной оперативной информации ФИО2 был принят под наблюдение в 

<

адрес>, затем он сел в подъехавшую к нему автомашину «

<

данные изъяты>», черного цвета, г/н № под управлением ФИО10 №3, на которой они выехали из 

<

адрес> и направились в сторону 

<

адрес>, где по прибытию припарковались на одной из улиц и стали осуществлять движение. ФИО3 подходил к двум домам, возвращался периодически к ФИО10 №3, оба общались. ФИО3 проник сначала на территорию одного из частных домов, а именно путем разбития стекла, затем вернулся к ФИО10 №3. Потом ФИО3 прошел на территорию другого домовладения, также через окно проник в дом. ФИО10 №3 в это время находился за пределами домовладения. Затем ФИО3 вылез из дома и вышел с территории данного дома через ворота, после чего вернулся к ФИО10 №3. Затем оба сели в тот же автомобиль. ФИО10 №3 был за рулем, поехали по Васильевскому тракту 

<

адрес>. Поняв, что ФИО2 совершил кражи, ими было принято решение о задержании данной автомашины и находящихся в ней лиц. Данная автомашина была остановлена при помощи сотрудников ДПС. ФИО2 и ФИО10 №3 были задержаны и доставлены в МО МВД России «Шуйский», а так же автомобиль, на котором передвигались задержанные. По пути следования от домов действия ФИО10 №3 и ФИО2 контролировались ими.

После оглашения показаний, данных ФИО10 №6 в ходе предварительного расследования относительно подробного перемещения ФИО2 из 

<

адрес> в 

<

адрес>, с указанием времени и конкретного места положения, свидетель их полностью подтвердил (т.3 л. д. 60-63).

Показания свидетелей ФИО10 №7, ФИО10 №8, являющихся сотрудниками отдела по борьбе с имущественными преступлениями УУР УМВД России по 

<

адрес>, данные в ходе следствия, аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 №6. ФИО10 ФИО10 №6 указал, что в отделе полиции при проведении осмотра автомобиля, на котором передвигался ФИО2, был обнаружен рюкзак с находящейся в нем монтажкой синего цвета, которой последний разбивал стекло в домах (т.3 л. д. 64-67,68-71). 

ФИО10 ФИО10 №9 в ходе следствия пояснила, что в начале января 2020 года, точную дату не помнит, но это был понедельник, около 08 часов, находясь рядом со своим домом № по 

<

адрес>, заметила мужчину, стоявшего в кустах у 

<

адрес> по их же улице, потом тот отошел от дома, но через некоторое время снова появился в кустах у этого же дома. Этого же мужчину она видела на их улице через день, т.е. в среду, но в другой одежде около 08 часов. Мужчина был плотного телосложения, одет в темную одежду (т.3 л. д. 81-84).

ФИО10 ФИО10 №10 в ходе следствия пояснила, что в конце января 2020 года, точную дату не помнит, она обратила внимание на то, что в утреннее время 08 часов у ее дома на Моховом переулке 

<

адрес> стоял автомобиль - иномарка темного цвета. Когда вышла на улицу, то автомобиль быстро сорвался с места и уехал. В автомобиле находился довольно крупный мужчина (т. 3 л. д. 85-88).

ФИО10 ФИО10 №11 в ходе следствия пояснила, что она проживает на 

<

адрес>. За пару дней до кражи из дома ФИО61 видела в утреннее время двух молодых людей, один высокого роста, второй – среднего роста, их возраст более 30 лет, они были одеты в одежду темного цвета – куртки и джинсы, ходили по их улице. На следующий день также недалеко от своего дома видела одного из указанных мужчин, который среднего роста (т.3 л. д. 89-90).

ФИО10 ФИО10 №3 в ходе следствия показал, что 21.01.2020 года его знакомый ФИО2 попросил его на принадлежащем ему автомобиле съездить в 

<

адрес>, пояснив, что у него там назначена встреча. Подробностей встречи ФИО2 ему не сообщал. У самого ФИО2 автомобиля нет. 22.01.2020 года в утреннее время они со ФИО2 выехали из 

<

адрес> на принадлежащем ему автомобиле «

<

данные изъяты>» гос.номер. № регион. В 

<

адрес> ФИО2 показывал ему дорогу, куда надо ехать. Они приехали в район частных и многоквартирных домов. ФИО2 ушел из автомобиля, сказав, что скоро вернется. Он ожидал ФИО2 в машине, периодически выходил из машины. ФИО2 отсутствовал достаточно долго, потом вернулся и сказал, что необходимо подождать. Так было несколько раз. Потом ФИО2 вернулся, по поводу встречи ничего не сказал, и они поехали на выезд из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, но были остановленысотрудниками ДПС, которые проверили у них документы, а потом оба были доставлены в отдел полиции. Он (ФИО10 №3) был задержан по подозрению в совершении хищения имущества. У ФИО2 при себе в тот день был рюкзак темного цвета, содержимое рюкзака ему неизвестно. ФИО2 был трезвый. В ходе следствия он узнал, что ФИО2 22.01.2020 года в 

<

адрес> совершил хищение имущества из двух жилых домов. Он (ФИО10 №3) к совершению краж из двух домов в 

<

адрес> не причастен и не был осведомлен о действиях ФИО2 по хищению имущества из домов, иначе бы отказался его везти в 

<

адрес>. О совершении ФИО2 краж из домов в 

<

адрес> также осведомлен не был, узнал об этом в ходе следствия. Впоследствии он (ФИО10 №3) был освобожден (т.4 л. д. 64-68).

Судом исследованы материалы дела:

Согласно рапорта о происшествии оперативного дежурного МО МВД России «Шуйский» ФИО25 от 22.01.2020 года (КУСП № 653), в 13.15 часов этого же дня в полицию поступило сообщение от ФИО61, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о том, что в дом совершено проникновение (т.2 л. д. 3).

22.02.2020 года в МО МВД России «Шуйский» с заявлением обратилась ФИО7 (КУСП № 669) по факту проникновения и хищения золотых изделий, денежных средств 22.01.2020 года в период с 07.45 до 13.00 часов из ее дома по вышеуказанному адресу неустановленными лицами (т.2 л. д. 4).

Протоколом от 22.01.2020 года осмотрен жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: на металлическом отливе перед открытым окном санузла с внешней стороны - статический след подошвы обуви на дактилопленку №1; на внешней поверхности рамы окна санузла - лакокрасочное покрытие синего цвета на липкую прозрачную пленку для сбора объектов; с лестницы, ведущей в мансарду, - статические следы подошв обуви на темную дактилопленку №№,3,4,5; с пола спальни в мансарде - статический поверхностный след подошвы обуви на ТДП №6; с пола спальни - след текстильного изделия на темную дактилопленку №7 (т.2 л. д. 5-15).

Протоколом от 22.01.2020 года осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» гос. номер №, в салоне которого обнаружено и изъято: шарф черного цвета «

<

данные изъяты>», деньги в сумме 8 000 рублей, две пары перчаток хлопчатобумажных, пять трикотажных перчаток, фонарь «Профи», маленькая сумка с находящимися в ней деньгами в сумме 7 450 рублей, одна пара мужских ботинок, две радиостанции «ВАОFFENG», рюкзак черного цвета с находившимися в нем вещами: проводом USB, пластиковой упаковкой из-под диска, гвоздодером синего цвета, рогаткой, металлическими шариками 8 калибра, фотоаппаратом марки «

<

данные изъяты>» в картонной коробке (т.2 л. д. 16-24).

Протоколом от 05.04.2020 года осмотрены 5 трикотажных хлопчатобумажных перчаток, две пары трикотажных хлопчатобумажных перчаток, гвоздодер синего цвета, фонарик, рюкзак черного цвета с находившимися в нем вещами: проводом USB, пластиковой упаковкой из-под компакт-диска, гвоздодером синего цвета, рогаткой, металлическими шариками 8 калибра, кроссовками зеленого цвета (т.8 л.д. 205-209), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 8 том л.д. 210).

Согласно выписки из ЕГРН дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО22 (т. 2 л. д. 45-48).

Результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УУР УМВД России по Ивановской области от 22.01.2020 года, а именно: постановление о сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 22.01.2020 года, рапорт от 21.01.2020 года, акт о результатах проведения ОРМ «скрытое наблюдение» от 22.01.2020 года в отношении ФИО2, из которых следует, что 22.01.2020 года с 6.00 до 11.16 часов за ним велось скрытое наблюдение, начиная с выезда на автомобиле «

<

данные изъяты>» гос.номер № под управлением ФИО10 №3, следовании и пребывании в 

<

адрес>, в том числе на 

<

адрес>, где ФИО2 вышел из автомобиля, перемещался к территории домовладений № и №, путем разбития оконных стекол в указанных домах осуществлял проникновение в два указанных дома, таким же способом выбирался из домов, покинул территорию домовладений, сел в автомобиль к ФИО10 №3, автомобиль начал движение, после чего указанный автомобиль с находившимися в ней лицами у 

<

адрес> были остановлены сотрудниками ДПС, ФИО2 и ФИО10 №3 задержаны и доставлены в МО МВД России «Шуйский» (т.3л. д. 47-51).

Результаты оперативно-розыскной деятельности УУР УМВД России по Ивановской области от 22.01.2020 года, а именно на основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 22.01.2020 года, предоставлены в СО МВД России «Шуйский», в том числе оптический диск СD-R уч. № 407 от 22.01.2020 года с видеозаписью мероприятия «скрытое наблюдение» в отношении ФИО2 за 22.01.2020 года (т.3 л. д. 55-56).

Протоколом от 29.05.2020 года осмотрен оптический диск СD-R уч. № 407 от 22.01.2020 с видеозаписью файлов действий ФИО2 и ФИО10 №3 от ДД.ММ.ГГГГ во время проведения за ними «скрытого наблюдения» (т.2 л. д. 57-58), который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 59).

Протоколом выемки у свидетеля ФИО33 (помощника оперативного дежурного МО МВД России «Шуйский») от 22.01.2020 года изъят протокол личного досмотра ФИО2, а также изъятое у ФИО2 имущество: пара трикотажных перчаток черного цвета; шарф черного цвета; денежные средства в сумме 23 650 рублей (4 купюры номиналом по 5000 рублей каждая (ГВ 7741568, гг 5953765, гк 1325646, АХ 8883020); 3 купюры номиналом по 1 000 рублей (иэ 5766582, хь 4278233, ьО 0893311); 1 купюра номиналом 200 рублей аа 407315502; 4 купюры номиналом по 100 рублей (вМ 9611902, оС 0766417, бК 5976929, сТ 6143334; 1 купюра номиналом 50 рублей (ЧЗ 9501967); браслет из металла желтого цвета; кольцо из желтого металла в виде трех полос, опоясанный посередине двумя полосами с алмазной обработкой; кольцо женское из металла желтого цвета с фигуркой кошки в передней части; кольцо из металла желтого цвета с белыми камнями; кольцо из металла желтого цвета с фигуркой объемного банта в передней части с белами камнями; кольцо из металла желтого цвета, разъемное в передней части, с фигуркой детской ладони в передней части с белым камнем; кольцо из желтого металла в трилистником из черных камней впереди; пара серег из желтого металла, с трилистником из черных камней, являющиеся комплектными к предыдущему кольцу; пара серег из желтого металла на английском замке, с фигурными линиями с алмазной обработкой; пара серег из желтого металла с крупными прозрачными камнями; пара серег из желтого металла в виде двойных линий с алмазной обработкой; пара серег с маленьким круглым камнем; цепь из металла желтого цвета с кулоном в виде кошки; цепь из желтого металла с крестом; цепь из белого металла с крестом из белого металла; пара кроссовок зеленого цвета, фонарик (т.2 л.д. 212-213, 214-216).

Согласно протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 22.01.2020 года, составленного помощником оперативного дежурного МО МВД России «Шуйски» ФИО33, в 12.55 часов в присутствии понятых при ФИО2 обнаружено 23 650 рублей, перчатки черные, фонарик, цепочка с кулоном из желтого металла, сережки из желтого металла, цепочка с крестиком из желтого металла, 6 колец из желтого металла, сережки из желтого металла с камнем, браслет наручный из желтого металла, сережки из желтого металла, крестик на веревке из серого металла, сережки из желтого металла, сережки из желтого металла с черными камнями, шарф нашейный, 4 купюры по 5 000 рублей, 3 купюры по 1 тыс. рублей, 4 купюры по 100 рублей, 1 купюра по 200 рублей, 1 купюра по 50 рублей, обувь зеленого цвета – кроссовки 44 размера (т.2 л. д. 117).

Протоколом от 23.01.2020 года осмотрены серьги и кольцо с трилистником из черных камней впереди и полосой с россыпью белых камней; серьги из золота в виде двух полос с алмазной обработкой (изделие №10 по протоколу). В ходе проведения осмотра от потерпевшей Потерпевший №4 поступило заявление о том, что осмотренные с ее участием ювелирные украшения принадлежат ей и были у нее похищены 22.01.2020 из ее дома (т.2 л. д. 233-244).

Протоколом от 23.01.2020 года осмотрены денежные средства в сумме 10 000 рублей (2 купюры достоинством по 5 000 рублей каждая) - т.2 л. д. 245-256. 

Постановлением от 06.02.2020 года указанные в протоколе осмотров серьги и кольцо, денежные средства в сумме 10 000 рублей (2 купюры достоинством по 5000 рублей каждая) признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 257-258, 259-260).

Согласно заключению эксперта № от 05.02.2020 года четыре следа подошвы обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия на темныедактилоскопические пленки №№,1,2,3,5 в ходе осмотра места происшествия22.01.2020 по уголовному делу №, соединенному в одно производство с уголовным делом №, по факту тайного хищения имущества у Потерпевший №4 из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставлены подошвой кроссовки для левой ноги, принадлежащей ФИО3, изъятой у свидетеля ФИО33. Рисунок, отобразившийся в следе подошвы обуви, изъятом в ходе осмотра местапроисшествия на темную дактилоскопическую пленку №, и рисунки, имеющиеся наподошвах кроссовок, принадлежащих ФИО2, изъятых у свидетеля ФИО33, имеют одну групповую принадлежность. Рисунок, отобразившийся в следе подошвы обуви, изъятом в ходе осмотра местапроисшествия на темную дактилоскопическую пленку №, и рисунок, имеющийся наподошве кроссовки на правую ногу, принадлежащей ФИО2, изъятой у свидетеляФИО33, имеют одну групповую принадлежность (т.2 л. д. 71-76).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23.01.2020 года у подозреваемого ФИО2 получены образцы буккального эпителия на ватную палочку (т.2 л. 

<

...>).

Согласно заключению эксперта № от 19.05.2020 года на предоставленной для исследования радиостанции «

<

данные изъяты>» (первая радиостанция) обнаружен пот, который произошел от ФИО10 №3 и еще одного лица мужского генетического пола. На предоставленной на исследовании радиостанции «

<

данные изъяты>» (вторая радиостанция) обнаружен пот, который произошел от ФИО2 и еще двух лиц, одно из которых, как минимум, мужского генетического пола (т.2 л. д. 97-114).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.06.2020 года осмотрены две радиостанции «

<

данные изъяты>», обнаруженные и изъятые 22.01.2020 года (т.2 л.д. 219-228). 

Согласно заключению эксперта № от 11.06.2020 года, рыночная стоимость объектов оценки по состоянию на 22.01.2020 года составляет:

- кольца из золота 585 пробы с трилистником из черных камней впереди и полосой с россыпью белых камней, высота украшения передней части 10 мм на 20 мм, ширина плеча шинки кольца 4 мм, ширина шинки размер кольца 19, масса изделия 2,89 грамма - 4 929 рублей;

- пары серег из золота 585 пробы, с трилистником из черных камней, максимальные размеры серег спереди составляет 21 мм на 10 мм, занижение штифта - 3 мм, рабочая зона штифта - 7 мм, занижение замка - 10 мм, масса изделия 4,12 грамма - 7 027 рублей;

- пары серег из золота 585 пробы в виде двойных линий с алмазной обработкой; максимальные размеры изделия в передней части - 22 мм на 6 мм, занижение штифта - 1 мм, занижение замка – 9 мм, рабочая зона штифта- 7 мм, масса изделия -3,89 грамма - 6 635 рублей (т.2 л. д. 143-160).

По факту покушения на кражу имущества ФИО35 в 

<

адрес>. 

Потерпевшая ФИО35 в ходе следствия показала, что по адресу: 

<

адрес> проживает с мужем ФИО10 №4 и двумя несовершеннолетними детьми. Она является собственником дома. Вход на придомовую территорию ее дома осуществляется через металлическую калитку, расположенную в заборе, огораживающем придомовую территорию по фасадной её части. Данная калитка оборудована запорным устройством в виде врезного замка. С внутренней стороны данная калитка оборудована запорным устройством в виде металлической задвижки. Входная дверь в дом расположена по задней стене дома. В доме достаточно большое количество ценного имущества в виде бытовой техники, строительного инструмента, ювелирных изделий из золота и денежных средств. 22.01.2020 года в 7.40 часов она ушла из дома на работу, а сын ушел в школу. Дома оставался муж с дочерью. Около 12.00 часов ей по телефону сообщил муж, что в их дом совершено проникновение и похищено имущество. Когда прибыла домой, то в доме уже были сотрудники полиции. Увидела поврежденное окно помещения кухни по фасадной части дома, оно было открыто настежь. В доме был большой беспорядок, валялись осколки стекла под окном на полу в кухне, все вещи из шкафа в гостиной комнате были выброшены на пол, часть предметов одежды была выброшена на пол из шкафа в детской комнате. Обнаружила, что с верхней полки правой части шкафа в гостиной комнате были похищены денежные средства в сумме 17 000 рублей (двумя купюрами номиналом по 5 000 рублей каждая, одной купюрой номиналом 2 000 рублей, пять купюр номиналом по 1 000 рублей каждая), которые лежали в небольшом прозрачном полимерном пакете с фиксирующей застежкой. Данный пакет с денежными средствами лежал на полке, спрятанным в предметах одежды. При обследовании помещений дома на диване в гостиной комнате обнаружила принадлежащий ей кейс, в котором хранит принадлежащие ей ювелирные изделия. Ранее данный кейс лежал в шкафу в гостиной. В кейсе обнаружила отсутствие принадлежащих ей следующих ювелирных изделий: 1) цепь, выполненная из золота 585 пробы, длиной 40 см, весом 1,39 грамма, приобретенная ею 11.07.2018 года в ювелирном магазине 

<

адрес> по цене 5 266 рублей 50 копеек. На данной цепи имелся крест, также выполненный из золота 585 пробы, весом 1,28 грамм, он был оснащен двумя рядами фианитов белого цвета. Крест был приобретен совместно с вышеуказанной цепью по цене 4 502 рубля 40 копеек; 2) цепь, выполненная из серебра 925 пробы, длиной 45 см, весом 2,02 грамма, приобретенная ею 11.07.2018 года в ювелирном магазине в 

<

адрес> по цене 800 рублей. На цепи имелся крест, выполненный из серебра 925 пробы, весом 1,26 грамм, который был оснащен рядом фианитов белого цвета. Данный крест был приобретен совместно с вышеуказанной цепью по цене 995 рублей; 3) одна пара серег, каждая из сережек оснащена по одному крупному прозрачному камню, серьги не являются ювелирным изделием, а просто бижутерия, поэтому материальной ценности для нее не представляют; 4) кольцо, выполненное из золота в виде трех полос, опоясанных посередине двумя полосами из белого золота с алмазной обработкой, приобретенное около 10 лет назад; 5) одна пара серег с английским замком, выполненных в виде двойных линий из белого золота и алмазной обработкой, куплены около 15 лет назад; 6) кольцо, выполненное из золота в виде двух переплетающихся между собой петель, оснащенных рядом брильянтов белого цвета, приобретенное около 5 лет назад; 7) монолитный браслет, выполненный из золота, оснащенный запорным устройством, с узором либо из белого золота либо просто с алмазным напылением, точно не помнит, приобретен около 15 лет назад; 8) одна пара серег из золота с небольшими круглыми прозрачными камнями, приобретены для ее дочери 3 года назад; 9) цепь, выполненная из золота с плетением, весом около 15 грамм с подвеской в виде кошки из золота с фианитами белого цвета, приобретены 5 лет назад; 10) кольцо, выполненное из золота с фигуркой в виде большого объемного банта в передней части и россыпью камней белого цвета, приобретено около 8 лет назад; 11) кольцо, выполненное из золота, разъемное в передней части, с фигуркой в виде детской ладони в передней части и камнем белого цвета, приобретено около 4,5 лет назад; 12) кольцо, выполненное из золота, с фигуркой в виде кошки в передней части, приобретено 7 лет назад.

У нее имеются кассовый чек на приобретение первых четырех описанных ею ювелирных изделий: золотой цепочки с крестиком и серебряной цепочки с крестиком. Других документов на похищенные ювелирные изделия не сохранилось. Оценить все похищенные ювелирные изделия затрудняется, полагается на эксперта-оценщика. При осмотре помещений принадлежащего ей дома также обнаружила отсутствие цифрового фотоаппарата марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета. Фотоаппарат находился до этого в комоде в верхнем выдвижном ящике, куплен около 5-6 лет назад, но не помнит по какой цене. Оценивает фотоаппарат в 2000 рублей. Ущерб от кражи причинен на общую сумму более 119 000 рублей и является для ее семьи значительным (т.2 л. д. 198-200).

Потерпевшая ФИО35 в показаниях от 02.07.2020 года уточнила, что она согласна с оценкой ущерба похищенного у нее имущества, определенного на основании заключения эксперта № от 22.06.2020 года, а также пояснила, что 27.01.2020 года ей были возвращены вещественные доказательства, в том числе похищенные денежные средства в сумме 13 650 рублей. Именно эта сумма у нее была похищена 22.01.2020 года, в связи с чем общий ущерб от хищения ювелирных изделий, фотоаппарата и денежных средств составляет 98 066 рублей и является для их семьи значительным (т.3 л. д. 22-28).

ФИО10 ФИО10 №4 в ходе следствия пояснил, что 22.01.2020 года он ушел из дома в 08 часов 30 минут, повел дочь в сад, а потом по своим делам. Его жена с сыном ушли из дома раньше его. ДД.ММ.ГГГГ в 11.35 часов ему на мобильный телефон позвонил сосед по улице ФИО10 №5, являющийся сотрудником полиции, и сообщил, что в их дом совершено проникновение, возможно, что-то похищено. С его участием и с его разрешения сотрудниками полиции был осмотрен принадлежащий ему дом, придомовая территория. В помещении кухни обнаружил разбитый стеклопакет подвижной левой его сворки, створка была открыта настежь. Входная дверь в дом была заперта и повреждений не имела (т.3 л. д. 36-37).

ФИО10 ФИО10 №5 в ходе следствия пояснил, что он проживает в 

<

адрес>, служит в МО МВД России «Шуйский». ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника УУР УМВД России по 

<

адрес> ФИО10 №6 узнал о проникновении в дом соседей ФИО65, о чем последнему сообщил по телефону. ФИО59 приехал к своему дому, с его участием проводились проверочные мероприятия (т.3 л. д. 40-41).

Судом исследованы материалы уголовного дела: 

Согласно рапорта о происшествии оперативного дежурного МО МВД России «Шуйский» ФИО25 от 22.01.2020 года (КУСП № 649), в этот день в 11.30 часов поступило сообщение от зам. начальника ОУР МО МВД России «Шуйский» ФИО8 о задержании лиц, совершивших кражу из 

<

...> г. Шуя (т.2 л. д. 183).

22.01.2020 года в МО МВД России «Шуйский» с заявлением обратилась ФИО35 (КУСП № 670) по факту незаконного проникновения 22.01.2020 года в период с 08.30 часов до 11.35 часов неустановленных лиц в ее дом по вышеуказанному адресу и хищении принадлежащих денежных средств в сумме 17 000 рублей, ювелирных изделий на общую сумму около 100 000 рублей, цифрового фотоаппарата марки Samsung стоимостью 2 000 рублей (т.2л. д. 184).

Протоколом от 22.01.2020 года осмотрена обстановка жилого дома ФИО35 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъяты гипсовый слепок со следом подошвы обуви, три темные дактилопленки с фрагментами следов подошв обуви, две липкие ленты о следами текстильных изделий, специальная пленка с частицами синего цвета (т.2 л. д. 185-195).

Протоколом осмотра от 22.01.2020 года осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» гос. номер №, в котором обнаружено и изъято 5 пар хлопчатобумажных перчаток, гвоздодер синего цвета, 2 пары хлопчатобумажных перчаток, фонарь, 2 радиостанции «ВАОFFENG», рюкзак черного цвета с находившимися в нем вещами: проводом USB, пластиковой упаковкой из-под диска, гвоздодером синего цвета, рогаткой, металлическими шариками 8 калибра, фотоаппаратом марки «Самсунг» в картонной коробке (т.2 л. д. 16-24).

Протоколом осмотра предметов от 05.04.2020 года осмотрены 7 пар хлопчатобумажных перчаток, кроссовки зеленого цвета, гвоздодер синего цвета, фонарь, рюкзак черного цвета с находившимися в нем вещами: проводом USB, пластиковой упаковкой из-под диска, гвоздодером синего цвета, рогаткой, металлическими шариками 8 калибра (т.8 л.д. 205-209), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.8 л.д. 210).

Согласно выписки из ЕГРН дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО35 (т.3 л. д. 30-33).

Результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УУР УМВД России по 

<

адрес> от 22.01.2020 года, а именно: постановление о сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 22.01.2020 года, рапорт от 21.01.2020 года, акт о результатах проведения ОРМ «скрытое наблюдение» от 22.01.2020 года в отношении ФИО2, описание которых приведено выше (т.3 л. д. 47-51).

Результаты оперативно-розыскной деятельности УУР УМВД России по Ивановской области от 22.01.2020 года на основании постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 22.01.2020 года, предоставлены в СО МВД России «Шуйский», в том числе оптический диск СD-R уч. № 407 от 22.01.2020 с видеозаписью мероприятия «скрытое наблюдение» в отношении ФИО2 за 22.01.2020 года (т.3 л. д. 55-56).

Протоколом от 29.05.2020 года осмотрен оптический диск СD-R уч. № 407 от 22.01.2020 с видеозаписью файлов действий ФИО2 и ФИО10 №3 от 22.01.2020 года во время проведения за ними «скрытого наблюдения» (т.2 л. д. 57-58), который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 59).

Протоколом выемки у свидетеля ФИО33 (помощника оперативного дежурного МО МВД России «Шуйский») от 22.01.2020 года изъят протокол личного досмотра ФИО2, а также изъятое у ФИО2 имущество, описание которого приведено выше (т.2 л.д. 212-213, 214-216).

Согласно протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 22.01.2020 года, составленного помощником оперативного дежурного МО МВД России «Шуйский» ФИО9, в 12.55 часов в присутствии понятых при ФИО2 обнаружено похищенное имущество из домов ФИО35, Потерпевший №4, а также личные вещи ФИО2, описание которых приведено выше (т.2 л. д. 117).

Протоколом выемки от 22.01.2020 года потерпевшая ФИО35 добровольно выдала кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку золотого креста с цепочкой и серебряные цепочку и крест (т.2 л. 

<

...>), которые осмотрены (т.2 л. д. 205-206), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 207).

Протоколом выемки у свидетеля ФИО33 от 22.01.2020 года изъят протокол личного досмотра ФИО2 и изъятое у ФИО2 похищенное из домов ФИО35 и Потерпевший №4 имущество, денежные средства, описание которого приведено выше (т.2 л.д. 214-216).

Из протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 22.01.2020 года, составленного сотрудником полиции ФИО9 в присутствии понятых следует, что у ФИО2 при себе находились деньги в сумме 23 650 рублей, перчатки черные, фонарик, цепочка с кулоном из желтого металла, сережки из желтого металла, цепочка с крестиком из желтого металла, 6 колец из желтого металла, сережки из желтого металла с камнем, браслет наручный из желтого металла, сережки из желтого металла, крестик на веревке из серого металла, сережки из желтого металла, сережки из желтого металла с черными камнями, шарф нашейный, 4 купюры по 5 000 рублей, 3 купюры по 1 000 рублей, 4 купюры по 100 рублей, 1 купюра по 200 рублей, 1 купюра по 50 рублей, обувь зеленого цвета – кроссовки 44 размера (т.2 л. д. 117).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.01.2020 года осмотрены ювелирные украшения, в ходе которого потерпевшая ФИО35 заявила, что осмотренные с ее участием ювелирные украшения, за исключением комплекта с черными камнями и пары серег с алмазной гранью (изделие № по протоколу) принадлежат ей и были у нее похищены 22.01.2020 года из дома (т.2 л. д. 233-244).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.01.2020 года осмотрены денежные средства в сумме 13 650 рублей (2 купюры номиналом по 5 000 рублей каждая, 3 купюры номиналом по 1 000 рублей, 1 купюра номиналом по 200 рублей, 4 купюры номиналом, 1 купюра номиналом по 50 рублей), фотоаппарат марки «

<

данные изъяты>, коробка из под данного фотоаппарата, кассовый чек от 14.12.2012 года на покупку фотокамеры 

<

данные изъяты> стоимостью со скидкой 3 599,20 рублей, товарный чек № от 14.12.2013 года на фотокамеру 

<

данные изъяты> (т.2 л. д. 245-256). 

Постановлением от 06.02.2020 года следующие предметы: золотой браслет овальной формы, по передней части имеются насечки в виде галочек алмазной гранью; золотое кольцо в виде трех полос, опоясанное посередине двумя полосами с алмазной обработкой; золотое кольцо с фигуркой кошки в передней части; золотое кольцо с белыми камнями; золотое кольцо с фигуркой объемного банта; золотое кольцо разъемное в передней части, с фигуркой детской ладони в передней части с белым камнем; пара золотых серег на английском замке, с фигурными линиями с алмазной обработкой; пара серег из лимонно-желтого металла с крупными прозрачными камнями, на французским замке; пара золотых серег с маленьким круглым камнем, замок французская петля; золотая цепь плетение «Бисмарк», с кулоном в виде кошки; золотая цепь якорного плетения, на которой имеется золотой крест; серебренная цепь в виде тонкого шнурка, длиной 45 см, на которой имеется серебренный крест, а также денежные средства в сумме 13 650 рублей (2 купюры достоинством по 5 000 рублей каждая, 3 купюры по 1 000 рублей, 4 купюры по 100 рублей, 1 купюра по 200 рублей, 1 купюра по 50 рублей) признаны и приобщены к делу вещественными доказательствами (т.2 л.д. 257-258, 259-260).

Согласно заключению эксперта № от 05.02.2020 года, рисунки, отобразившиеся в следах подошв обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия на темныедактилоскопические пленки № в ходе осмотра места происшествия 22.01.2020 года по уголовному делу №, соединенному в одно производство с уголовным делом №, по факту тайного хищения имущества у ФИО35 из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и рисунки, имеющиеся на подошвах кроссовок, принадлежащих ФИО2, изъятых у свидетеля ФИО33, имеют одну групповую принадлежность. Рельефный рисунок на подошве обуви, оставившей след подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке и рельефный рисунок на подошве кроссовки для правой ноги, принадлежащей ФИО2, изъятой у свидетеля ФИО33, имеют одну групповую принадлежность (т.3 л. д. 103-107).

Согласно заключением эксперта № от 07.02.2020 года рисунки изделий, оставивших два следа, изъятые в ходе осмотра места происшествия на липкие ленты № по указанным выше уголовным делам, и рисунки, имеющиеся на тыльных сторонах пары перчаток, изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО33, и тыльных сторон девяти перчаток, изъятых в ходе осмотра автомобиля марки «Ниссан Кашкай» гос. знак 

<

***>, имеют одну групповую принадлежность (т.3 л. д. 138-143).

Согласно заключению эксперта № от 19.05.2020 года, на предоставленной для исследования радиостанции «BAOFENGUV-5R» (первая радиостанция) обнаружен пот, который произошел от ФИО10 №3 и еще одного лица мужского генетического пола. На предоставленной на исследовании радиостанции «

<

данные изъяты>» (вторая радиостанция) обнаружен пот, который произошел от ФИО3 и еще двух лиц, одно из которых, как минимум, мужского генетического пола (т.2 л. д. 97-114).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10.06.2020 года осмотрены две радиостанции «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д. 219-228). 

Согласно заключению эксперта № от 22.06.2020 года рыночная стоимость объектов оценки по состоянию на 22.01.2020 года составляет:

- браслета из золота 585 пробы, массой 4,84 грамма, овальной формы, в виде полосы шириной 5 мм, по передней части имеются насечки в виде галочек алмазной гранью, максимальные размеры браслета в застегнутом виде 60 мм на 50 мм - 8 255 рублей;

- кольца из золота 585 пробы, массой 2,24 грамма, в виде трех полос, опоясанный посередине двумя полосами с алмазной обработкой; высота передней части кольца 23 мм, ширина 10 мм, ширина шинки 1 мм, размер кольца 17,5 мм - 3 821 рубль;

- кольца женского из золота 585 пробы, массой 4,26 грамма с фигуркой кошки в передней части; высота фигурки 25 мм, ширина 13 мм, глаза кошки выполнены в виде прозрачных камней, ширина шинки составляет 3 мм, ширина плеча шинки - 5 мм, на внешней поверхности шинки имеется гравировка с текстом «кисуле от котика», размер кольца 16,5 грамма - 7 266 рублей;

- кольца из золота 585 пробы с белыми камнями (бриллиантами) массой 1,73 грамма, в передней части выполнено в виде круга (колеса), диаметром 10 мм, в центральной части один более крупный прозрачный камень, две из 4-х «спиц» колеса украшены россыпью мелких прозрачных камней, высота шинки кольца 5 мм, ширина шинки 2 мм, размер кольца 16 мм - 2 951 рубль;

- кольца из золота 585 пробы, массой 5,77 грамма, с фигуркой объемного банта размерами 20 мм на 12 мм в передней части с белами камнями, ширина шинки кольца 3 мм, размер кольца 17 мм - 9 841 рубль;

- кольца из золота 585 пробы, массой 4,47 грамма, разъемное в передней части, с фигуркой детской ладони в передней части с белым камнем, высота украшения в виде ладони 10 мм на 14 мм, ширина шинки 3 мм, на шинке с внешней стороны имеется гравировка «Диана», размер кольца 17 мм – 7 624 рубля;

- пары серег из золота 585 пробы на английском замке, массой 1,79 грамма, с фигурными линиями с алмазной обработкой, максимальные размеры серег 15 мм на 7 мм, занижение замка - 10 мм, занижение штифта - 1 мм - 3 053 рубля;

- пары серег из лимонно-желтого металла с крупными прозрачными камнями, на французском замке (проведение реакции на установление пробы показало, что данный металл драгоценным не является, как и камни) - 278 рублей; 

- пары детских серег из золота 585 пробы, массой 1,51 грамм, с маленьким круглым камнем, замок французская петля - 2 576 рублей;

- рыночная стоимость цепи из золота 585 пробы, массой 15,72 грамма, плетение «Бисмарк», длиной 46 см - 26 811 рублей;

- кулона из золота 585 пробы, массой 3,20 грамма, в виде кошки максимальными размерами 40 мм на 21 мм, передняя часть которой имеет россыпь мелких прозрачных камней – 5 458 рублей;

- цепи из золота 585 пробы, массой 1,37 грамма якорного плетения, длиной 40 см – 2 337 рублей;

-креста золотого 585 пробы, массой 1,27 грамма, размерами 20 мм на 15 мм, усыпан прозрачными камнями - 2 166 рублей;

- цепи из белого металла в виде тонкого шнурка, длиной 45 см, массой 2,01 грамма, серебряной 925 пробы - 51 рубль;

- креста из белого металла размерами 25 мм на 12 мм, массой 1,25 грамма, серебряного 925 пробы - 32 рубля;

-фотоаппарата марки «Samsung» модели EC-WB30FZBPWRU в корпусе белого цвета, приобретенного 14.12.2013 года – 1 896 рублей (т.3 л. д. 194-224). 

Также судом исследованы документы об имущественном положении потерпевших, их семей, в том числе справки о доходах с налоговых органов, по месту работы (т.1 л.д.100-102, 108, 113, 116-118, т.2 л.д.53-54, 56, 57, 59, 62-63, т.3 л.д. 30-33, 34-35, 39,т.4 л.д.115-116, 128-134, 136, 139-147, 149-154, 156-157, т.6 л.д. 122-124, 150-157, 159, 161-163, 166-169, т.7 л.д.69, 82-85, 86-97, 98, 100-105, 117, т.8 л.д. 15-16, 35, 36-42, 45, 46-49, 51-52). 

Постановлением ст.следователя СО МО МВД России «Южский» от 11 июля 2020 года уголовное преследование в отношении ФИО10 №3, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по фактам хищений имущества у ФИО59, ФИО61) прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению данных преступлений (т.4 л.д. 58-60).

Исследованные судом вышеприведённые достоверные и допустимые доказательства, суд находит достаточными в своей совокупности для разрешения уголовного дела, с учётом того, что они с достаточной полнотой воссоздают обстоятельства совершённых преступлений.

В данном случае, исследовав и оценив приведенные доказательства, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого по каждому факту хищения из жилища ФИО61, ФИО59 с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления), поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимым данные преступления не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам в виду обнаружения его на месте преступлений и последующем задержании сотрудниками полиции, после изъятия имущества из домов потерпевших ФИО3 не имел возможности распорядиться похищенным, поскольку находился под наблюдением сотрудников полиции в связи с проводимыми оперативно-розыскными мероприятиями на основании Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». При этом, подсудимый и защитник не возражали против переквалификации данных деяний. Изменение обвинения произведено после исследования всех доказательств по делу.

В ходе судебных прений государственный обвинитель в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из квалификации фабулы обвинения по факту кражи имущества из жилища Потерпевший №5 признак значительного ущерба, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что совокупный ежемесячный доход потерпевшего ФИО36 и его супруги ФИО10 №12 более, чем в три раза превышает стоимость похищенного имущества, составившего 25 862 рубля 07 копеек, оба супруга имеют стабильный доход, в их собственности находится дорогостоящий автомобиль «ФИО1», прицеп к легковому автомобилю, что указывает о достаточной имущественной обеспеченности потерпевшего и не позволяет признать причиненный ущерб от кражи для него значительным. При этом, подсудимый и защитник не возражали против переквалификации данного деяния. Изменение обвинения произведено после исследования всех доказательств по делу, в пределах полномочий, предоставленных государственному обвинителю в силу ст.246 УПК РФ, и не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту

Доводы защитника о переквалификации действий подсудимого, а именно: по четырем преступлениям, совершенным в 

<

адрес> как единого, продолжаемого преступления по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и аналогично - по преступлениям в 

<

адрес> и 

<

адрес>, судом не принимаются, поскольку в данном случае объекты посягательств различны, не связаны между собой, обособлены, расположены по разным адресам, имеют разных потерпевших, что указывает на совершение преступных действий подсудимым в отношении каждого объекта и расценивается как отдельное преступное посягательство. 

На основании совокупности допустимых, относимых и признанных достоверными доказательств суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении преступлений и квалифицирует действия ФИО2:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по фактам кражи имущества из жилых домов потерпевших Потерпевший №5, Потерпевший №3, ФИО37, Потерпевший №1, Потерпевший №6) как совершение краж - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а по одному из них - по факту хищения у Потерпевший №5 без признака значительного ущерба,

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по фактам покушения на хищение имущества потерпевших Потерпевший №4, ФИО35) как покушение на кражу – тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что при совершении преступлений ФИО2, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, незаконно, в нарушение гарантированного ст. 25 Конституции РФ права потерпевших на неприкосновенность жилища, проник в их жилые дома, где обнаружил и незаконно завладел имуществом, с похищенным из жилищ ФИО62, ФИО60, ФИО64, ФИО58, ФИО63 имуществом скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, а после проникновения и изъятия имущества из жилищ потерпевших ФИО61, ФИО59 пытался с мест преступлений скрыться, однако, не сумел довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в силу обнаружения и задержания сотрудниками полиции. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшим ФИО60, ФИО64, ФИО58, ФИО63 значительный имущественный ущерб, превышающий сумму 5000 рублей, установленную в п.2 примечания к ст.158 УК РФ, который суд признаёт значительным, в том числе, исходя из его размера и имущественного положения потерпевших, а ФИО62 имущественный ущерб без признака значительности, а в случае доведения преступного умысла до конца, Смирнов мог причинить потерпевшим ФИО61, ФИО59 значительный имущественный ущерб, превышающий сумму 5000 рублей, установленную в п.2 примечания к ст.158 УК РФ, который суд признаёт значительным, в том числе, исходя из его размера и имущественного положения потерпевших. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, личность виновного, в том числе наличие у него обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил семь тяжких преступлений против собственности, два из которых являются неоконченными. Юридически не судим (т.9 л.д.172-175). Привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения по ст.12.9 КоАП РФ (т.9 л.д.224). На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.9 л.д.215, 217).

По месту регистрации в 

<

адрес> не проживает (т.9 л.д.219). Проживает с женой и малолетним ребенком по адресу: 

<

адрес>, где характеризуется без замечаний (т.9 л.д.220-221). ФИО10 ФИО38, с которой подсудимый 29 августа 2020 года вступил в брак, охарактеризовала его как заботливого, доброго мужа и отца ее дочери, а также подтвердила, что ФИО2 осуществляет уход за ее престарелой бабушкой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 по всем преступлениям, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе следствия подробных показаний, в том числе с проверкой их на месте об обстоятельствах совершенных преступлений; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба от преступлений, выразившееся в полном возмещении вреда потерпевшим Потерпевший №5, ФИО35, Потерпевший №4 и частичном возмещении вреда потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №6; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка ФИО3 Вероники, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.9 л.д.170-171); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признаёт смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым своей вины, как элемент раскаяния, а также осуществление ухода за престарелым лицом – бабушкой супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не имеется.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей. 

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.73, 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд так же не усматривает, поскольку подобное решение не позволит достичь вышеприведённых целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении основного наказания за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступления не были доведены ФИО2 до конца и были пресечены на стадии покушения, а также при назначении наказания за совершение всех преступлений суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, положения ст. 64 УК РФ судом применению не подлежат, учитывая, что обстоятельства, связанные с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, установленные судом, в т.ч. смягчающие наказание, исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности преступления не являются. 

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбытию им в исправительной колонии общего режима.

Учитывая назначение ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, а также обстоятельства совершения преступления, суд, в целях обеспечения исполнения приговора и предупреждения продолжения подсудимым преступной деятельности, находит необходимым сохранить избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу. Время задержания и содержания ФИО2 под стражей в период с 22 января 2020 года по дату вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день за полтора дня.

Потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №6 заявлены гражданские иски о возмещении причиненного преступлениями имущественного вреда. 

Государственный обвинитель полагал необходимым удовлетворить исковые требования потерпевших. 

Подсудимый согласен с заявленными исковыми требованиями о возмещении вреда от преступлений, пояснив, что будет производить выплаты потерпевшим. Защитник не имел возражений относительно заявленных исков в части взыскания ущерба от преступлений.

ФИО2 совершены преступления, направленные против имущественных прав потерпевших, в связи с чем вопросы возмещения вреда, поставленные потерпевшими, регламентируются ст. 1064 ГК РФ. 

С учётом изложенного, исковые требования потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №6 о взыскании причиненного преступлениями имущественного вреда, подлежат удовлетворению в размере невыплаченных сумм, а именно: Потерпевший №3 – 159 019 рублей (ущерб от кражи составил 162 019 рублей, возмещено 3000 рублей), Потерпевший №7 - 124 602 рубля (ущерб от кражи составил 128 602 рубля, возмещено 4000 рублей), Потерпевший №1 – 87 634 рубля (ущерб от кражи составил 91 634 рубля, возмещено 4000 рублей), Потерпевший №6 – 84 319 рублей (ущерб от кражи составил 88 319 рублей, возмещено 4000 рублей). 

Вместе с тем, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ, рассматривая предъявленные по делу гражданские иски о взыскании со ФИО2 вреда, причиненного повреждением имущества, заявленные потерпевшими: Потерпевший №5 на сумму 20 562 рубля (от повреждения стеклопакета окна дома и повреждения ламината), Потерпевший №7 на сумму 2 400 рублей и Потерпевший №1 на сумму 1 900 рублей (от повреждения стеклопакетов в окнах их домов) (т.4 л.д. 123, т.7 л.д. 77, т.8 л.д.30), учитывая необходимость произвести дополнительные расчеты, связанные с данными гражданскими исками, требующие отложения судебного разбирательства, признает за указанными гражданскими истцами право на удовлетворение гражданских исков в этой части и считает возможным передать вопрос о размере возмещения гражданских исков по указанным требованиям для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, что не влияет на решение суда о квалификации преступлений, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуясь положениями п.п. 4 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, находит необходимым оставить их во владении потерпевших и лиц, которым они принадлежат (поименованные в тексте процессуальных документов); в соответствии с п. 5 ч. 3 указанной статьи, - DVD-диски, информацию и детализацию телефонных соединений, липкие ленты, дактилоскопические карты, гипсовые слепки, тканевую бирку с надписью «MOROZKOLuxuruBoutiqueFURS», две картонные бирки с надписью «MOROZKO, кассовые и товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ подлежат хранению при материалах дела; в соответствии с п.п.1 и 3 ч.3 указанной статьи металлическая труба, хлопчатобумажные перчатки, кроссовки зеленого цвета, трикотажных перчатки черного цвета, шарф черного цвета, гвоздодер синего цвета, фонарь, рюкзак черного цвета, провод USB, пластиковая упаковкой из-под диска, рогатка, металлические шарики 8 калибра, фонарик подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №5) на срок 1 год 10 месяцев,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №3) на срок 2 года,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №7) на срок 2 года,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №1) на срок 2 года,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №6) на срок 2 года,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (покушение на кражу у Потерпевший №4) на срок 1 год 6 месяцев,

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (покушение на кражу у ФИО35) на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу сохранить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Ивановской области. 

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания ФИО2 под стражей – с 22 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу, исходя из расчёта один день за полтора дня, в соответствии с расчётом, предусмотренным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №6 о возмещении причиненного преступлениями имущественного вреда удовлетворить. 

Взыскать со ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлениями имущественного вреда денежные суммы в пользу: Потерпевший №3 - 159 019 (сто пятьдесят девять тысяч девятнадцать) рублей, Потерпевший №7 - 124 602 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот два) рубля, Потерпевший №1 - 87 634 (восемьдесят семь тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля, Потерпевший №6 - 84 319 (восемьдесят четыре тысячи триста девятнадцать) рублей.

Признать за гражданскими истцами Потерпевший №5 Валериевичем, Потерпевший №7, Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданских исков о возмещении вреда в связи с повреждением имущества и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков по указанным требованиям для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- блок системы видеонаблюдения марки «TANTOSH.264 DigitalVideoRecorder» модель -«TSr-EF0821 Forward»- оставить по принадлежности ФИО39;

- два DVD-R диска видеоматериалами (в пластиковом боксе); DVD-R диск с видеоматериалами (в пластиковом боксе), изъятый у свидетеля ФИО11; оптический диск СD-R уч. № 407 от 22.01.2020 с видеозаписью; детализацию за запрошенный период: с 24.11.2019 00:00:00 по 26.11.2019 00:00:00 из ООО «Т2Мобайл» (на CD-R диске); информация о соединениях по ID (номеру) за период с 24.11.2019 г. 00:00 по 26.11.2019 г. 00:00 из ПАО «Вымплеком» (на CD-R диске); детализация соединений по базовым станциям за период с 24.11.2019 г. 00:00:00 по 26.11.2019 г. 12:00:00 из ПАО «МТС» (на CD-R диске); детализация за запрошенный период: с 19.12.2019 г. 00:00:00 по 20.12.2019 г. 12:00:00 из ООО «Т2Мобайл» (на CD-R диске); информацию о соединениях по ID (номеру) за период с 19.12.2019 г. 00:00 по 20.12.2019 г. 00:00 из ПАО «Вымплеком» (на CD-R диске); детализацию соединений по базовым станциям за период с 19.12.2019 г. 00:00:00 по 20.12.2019 г. 12:00:00(на CD-R диске); тканевую бирку с надписью «MOROZKOLuxuruBoutiqueFURS», 2 картонные бирки с надписью «MOROZKO, кассовый чек от 11.10.2018 г. и товарный чек от 11.10.2018 г. из ООО «Релизпром», - хранить при деле;

- металлический лом, - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО12;

-бирки от похищенных ювелирных изделий, изъятые в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №6 26.06.2020 года, - оставить ей по принадлежности;

-серьги и кольцо с трилистником из черных камней впереди и полосой с россыпью белых камней; серьги из золота в виде 2-х полос с алмазной обработкой, денежные средства в сумме 10 000 рублей (2 купюры достоинством по 5 000 рублей каждая), - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №4;

- денежные средства в сумме 13650 рублей (2 купюры номиналом по 5000 рублей каждая; 3 купюры номиналом по 1000 рублей; 1 купюра номиналом 200 рублей; 4 купюры номиналом по 100 рублей; 1 купюра номиналом 50 рублей); браслет из металла желтого цвета; кольцо из желтого металла в виде трех полос, опоясанный посередине двумя полосами с алмазной обработкой; кольцо женское из металла желтого цвета с фигуркой кошки в передней части; кольцо из металла желтого цвета с белыми камнями; кольцо из металла желтого цвета с фигуркой объемного банта в передней части с белами камнями; кольцо из металла желтого цвета, разъемное в передней части, с фигуркой детской ладони в передней части с белым камнем; кольцо из желтого металла в трилистником из черных камней впереди; пара серег из желтого металла, с трилистником из черных камней, являющиеся комплектными к предыдущему кольцу; пара серег из желтого металла на английском замке, с фигурными линиями с алмазной обработкой; пара серег из желтого металла с крупными прозрачными камнями; пара серег из желтого металла в виде двойных линий с алмазной обработкой; пара серег с маленьким круглым камнем; цепь из металла желтого цвета с куланом в виде кошки; цепь из желтого металла с крестом; цепь из белого металла с крестом из белого металла, - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО35;

-металлическую трубу, хлопчатобумажные перчатки, кроссовки зеленого цвета, пара трикотажных перчаток черного цвета; шарф черного цвета; гвоздодер синего цвета, фонарь, рюкзак черного цвета, провод USB, пластиковую упаковкой из-под диска, рогатку, металлические шарики 8 калибра, фонарик, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП №12 МО МВД России «Южский», - уничтожить;

- бумажный конверт с 3 темными дактилоскопическими пленками №№ 1,2,3 со следами подошвы обуви; 2) бумажный конверт с 2 липкими лентами со следами текстильного изделия; 3) бумажный конверт с 2 липкими лентами со следами рук; 4) бумажный конверт с 6 темными дактилоскопическими пленками №№ 1-6, со следами подошв обуви; 5) бумажный конверт с 1 темной дактилоскопической пленкой № 7 со следом текстильного изделия;6) бумажный конверт с 2 липкими лентами №№ 1,2 и отрезком ТДП № 3 со следами участков подошв обуви; 7) бумажный конверт со светлой дактилоскопической пленкой с микрочастицами; 8) два бумажных конверта из под образцов буккального эпителия изъятых у потерпевшего ФИО70 и свидетеля ФИО71 9) бумажный конверт с фрагментом светлой дактилоскопической пленки с микрочастицами;10) два бумажных конверта из под образцов буккального эпителия изъятых у потерпевшего ФИО68 и свидетеля ФИО69 11) бумажный конверт с 2 липкими лентами со следами текстильного изделия; 12) бумажный конверт с 2 липкими лентами со следами рук; 13) бумажный конверт с 1 отрезком светлой дактилоскопической пленки со следами микрочастиц; 14) бумажный конверт с 3 темными дактилоскопическими пленками со следами участков подошв обуви; 15) бумажный конверт с 4 липкими лентами №№ 1,2,3,4 со следами рук; 16) бумажный конверт с 1 отрезком темной дактилоскопической пленки с участком следа подошвы обуви; три темные дактилоскопические пленки со следами подошв обуви; два гипсовых слепка следов подошв обуви, картонная коробка с махровым полотенцем, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП №12 МО МВД России «Южский», пластилиновый слепок со следом орудия взлома, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП№ 12 МО МВД России «Южский», - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копий апелляционных представлений или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные жалобы или представления, а также в отдельном ходатайстве.

Судья С.В.Луговцева