Дело № 1-124/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 15 августа 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Е.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого –адвоката Захаровой Г.А., (Адвокатская консультация г. Борисоглебска - филиал Воронежской областной коллегии адвокатов), представившей удостоверение № и ордер № от 11.08.2017г.,

при секретаре Поздняковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в городе 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, работающего 

<

данные изъяты>, состоящего на учете в 

<

данные изъяты> РВК, судимого :

-04.08.2006г. Борисоглебским городским судом по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Панинского районного суда от 09.06.2010года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 29 дней;

-02.08.2011г. Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч.1 ст112, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании п. «в ч.7 ст. 79, ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.08.2006г. и окончательно наказание по совокупности приговоров назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии особого режима;

-19.10.2011г. Борисоглебским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору от 02.08.2011г. в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 01.04.2013г. приговоры, постановленные в отношении ФИО1 были пересмотрены и приведены в соответствие с действующим законодательством - снижен срок наказания до 4 лет 10 месяцев; освобожден 26.05.2016г. по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

25.02.2016г. решением Семилукского районного суда Воронежской области установлен административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, сроком на 6 лет, начало срока, на который установлен административный надзор, исчислять со дня вступления решения суда в законную силу, установив ему следующие ограничения в указанный период:

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00. до 06.00;

запрещения посещения мест, предназначенных для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе;

запрещение выезда за пределы субъекта РФ, на территории которого находится место жительства или пребывания поднадзорного лица, без соответствующего разрешения.

30 мая 2016 года в день постановки на административный надзор ФИО1 было вынесено предупреждение, в соответствии с которым последнему был разъяснен порядок отбывания административного надзора, а также, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО1 неоднократно нарушал установленные административные ограничения, а именно 04.06.2016 г. был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что он был подвергнут административному штрафу в размере 1000 рублей.

Затем, 07.03.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.

07.03.2017 г. ФИО1 вынесено предупреждение, и разъяснено, что в случае повторного несоблюдения им административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в отношении него (ФИО1) будет рассматриваться вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на это, 17.04.2017 года примерно в 04 часа 30 минут имея прямой умысел, направленный на нарушение установленных административных ограничений, предвидя возможность наступления последствий, неоднократного несоблюдения ограничений установленных судом ФИО1 находился в общественном месте (

<

...> у дома № 8 (Борисоглебский медицинский колледж)) нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи, с чем сотрудниками полиции был доставлен в ОМВД России по г. Борисоглебску, для составления административного протокола по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 02.05.2017 г. постановлением № 5-69/2017 судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ сопряженном с совершением им административного правонарушения против порядка управления. ФИО1 было назначено наказание в виде ареста сроком 5 суток. При этом, ФИО1 нарушено ограничение установленное решением Семилукского районного суда Воронежской области от 25.02.2016 года, а именно - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22.00. до 06.00, так как на момент совершения правонарушения ФИО1 находился вне жилого или иного помещения являющегося местом его жительства.

Являясь поднадзорным лицом, ФИО1, будучи привлеченным 04.06.2016 к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, а затем 07.03.2017 года к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию, ФИО1 вновь 17.04.2017 г. допустил аналогичное деяние, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации со своим защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник и государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание: 

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступления небольшой тяжести; 

- данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет непогашенную судимость; состоит на учете у врача психиатра с диагнозом эмоционально неустойчивое расстройство личности с алкоголизацией и аутоагрессией; согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 07.07.2017г. признан вменяемым; не состоит в браке; трудоустроен; по месту жительства характеризуется отрицательно;

- наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты и без изоляции подсудимого от общества.

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказания в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: Е.Ю. Морозова