УИД 11RS0006-01-2025-001076-11 

Дело № 2-737/2025 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лукониной Н.В.

при секретаре Гусейнове К.Б.о.,

рассмотрев 27 августа 2025 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ОСФР по Республике Коми о взыскании недополученной пенсии, компенсации морального вреда, об обязании совершить действия,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ОСФР по ... /с учетом уточнений от дд.мм.гггг./ о выплате ФИО2 неполученной пенсии с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 922 394,51 руб., индексации пенсии в размере 73 470,18 руб.; взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО2 – 20 000 руб., ФИО1 – 10 000 руб.; об обязании выдать ФИО2 и направить в ФНС справку о том, что предпенсионером он стал с дд.мм.гггг. для возврата сумм уплаченных налогов на имущество физических лиц за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 и 2024 годы.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 была назначена пенсия и не учтены периоды ухода за ребенком-инвалидом и только в 2025 году произведен ее перерасчет, в связи с чем полает, что ей причинен моральный вред, который подлежит компенсации. По назначению пенсии ФИО2 ответчиком было дано разъяснение, что оснований для его выхода на пенсию ранее 60 лет не имеется. Обратились с заявлением дд.мм.гггг. в назначении пенсии решением ОСФР от дд.мм.гггг. было отказано, так как не достигнут возраст 60 лет. дд.мм.гггг. ФИО2 вновь обратился к ответчику с заявлением, в ответе от дд.мм.гггг. указано, что право на страховую пенсию по старости возникнет не ранее дд.мм.гггг.. дд.мм.гггг. ФИО1 написала в адрес ответчика обращение об отказе от доплаты к пенсии в размере 55 руб. по факту наличии инвалидности у ребенка в пользу назначения пенсии ФИО2 Истец полагает, что ответчиком не учтена возможность ФИО2 выйти на пенсию ранее 2025 года с учетом инвалидности у ребенка, в связи с чем просит взыскать недополученную пенсию с индексацией, компенсацию морального вреда и возложить обязанность совершить действия.

Истцы в судебном заседании участия не принимают, извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о проведении судебного заседания в Арбитражном суде Ульяновской области путем использования систем видеоконференцсвязи.

В соответствии со статьей 155.1 ГПК РФ при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.

дд.мм.гггг. ФИО1, ФИО2 дан ответ об отсутствии технической возможности осуществления видеоконференц-связи в связи с занятостью залов, оснащенных комплексом ВКС.

Ответчик ОСФР по ... извещен о времени и дате судебного заседания надлежащим образом, в письменных возражениях просили в исковых требованиях отказать с их необоснованностью, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Учитывая, что истцами позиция по делу изложена в исковом заявлении с учетом уточнений, в возражениях на отзыв ответчика, а также исходя из даты поступления иска в суд и сроков установленных законодательством РФ для рассмотрения дела в суде, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ отражен один из важнейших принципов гражданского процесса – принцип диспозитивности, согласно которому суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (статья 39, часть 2). Определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать, как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии, в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств.

Согласно п.1 ст.7 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Размер трудовой (страховой) пенсии по старости поставлен в зависимость от общего трудового стажа работы и заработка, учтенных до 01.01.2002 и суммы страховых взносов, перечисленных работодателем в Пенсионный фонд РФ за периоды работы после 01.01.2002.

С 01.01.2015 вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с этой даты Федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ в части, не противоречащей ему (ч.3 ст.36 Федерального закона № 400-ФЗ).

Таким образом, пенсионное обеспечение в Российской Федерации с 01.01.2015 осуществляется в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ, согласно которому пенсионные права граждан за каждый год фиксируются в индивидуальных пенсионных коэффициентах (в баллах), при этом пенсионные права, выработанные до 01.01.2015, оцениваются по нормам Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.

Целью Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» согласно части 2 статьи 1 является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.30.3 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, приобретенный до 1 января 2002 года, который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона, также засчитывается период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за ребенком-инвалидом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

В силу пункта 34 Правил, период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, устанавливается решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства лица, за которым осуществляется уход, принимаемым на основании заявления трудоспособного лица, осуществляющего уход, по форме согласно приложению № 3 и документов, удостоверяющих факт и продолжительность нахождения на инвалидности (для инвалидов I группы и детей-инвалидов), а также возраст (для престарелых и детей-инвалидов) лица, за которым осуществляется уход.

В соответствии с ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины (пункт 1); женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях (пункт 2).

При определении права на страховую пенсию по старости в соответствии с пунктами 1 - 2 части 1 настоящей статьи не учитываются дети, в отношении которых застрахованное лицо было лишено родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление (ч.3 ст.32 указанного Закона).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 3 ноября 2009 года № 1365-О-О подпункт 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливающий право одного из родителей (опекунов) ребенка - инвалида с детства на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в настоящее время - пункт 1 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях"), представляет собой дополнительную гарантию социальной защиты для лиц, выполнявших социально значимую функцию воспитания детей-инвалидов с детства, сопряженную с повышенными психологическими и эмоциональными нагрузками, физическими и материальными затратами. Одним из обязательных условий досрочного назначения трудовой пенсии по указанному основанию является достижение ребенком-инвалидом с детства возраста 8 лет, что вызвано особой значимостью ухода и воспитания детей до достижения ими указанного возраста, когда ребенок приобретает навыки самообслуживания и начинает обучение в начальной школе, свидетельствует о многолетней заботе о нем и соотносится с предусмотренным оспариваемым законоположением сроком, на который сокращается пенсионный возраст и требуемый страховой стаж (пять лет). Родители инвалидов с детства, воспитавшие их до достижения возраста 8 лет, в соответствии со статьей 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации в равной мере имеют возможность воспользоваться правом на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с учетом их свободного выбора. При этом действующее законодательство не связывает право на досрочное назначение пенсии по старости одного из родителей ребенка - инвалида с детства с согласием (волеизъявлением) второго родителя. Из указанного законоположения также не следует, что в случае реализации одним из родителей данного права второй родитель лишается такой возможности, так как трудовая пенсия может быть назначена ему досрочно в связи с прекращением выплаты трудовой пенсии другому родителю в случае его смерти или перехода на другой вид пенсии.

Таким образом, отец, воспитавший ребенка инвалида с детства до достижения им возраста 8 лет, имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости после прекращения выплаты такой пенсии матери ребенка, если ранее она была назначена ей.

Положениями статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, начало течения срока для назначения пенсии по старости законодатель связывает с двумя обстоятельствами, а именно, с заявительным порядком назначения и наличием у гражданина права на пенсионное обеспечение.

Судом установлено, что ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, является получателем пенсии по старости с дд.мм.гггг. в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на основании заявления от дд.мм.гггг.. 

Согласно пенсионному делу истца ФИО1, стаж работы учтен по состоянию на дд.мм.гггг. и составляет: 

- страховой стаж (календарно) 26 лет 10 месяцев 1 день;

- стаж работы в РКС (календарно) 23 года 3 месяца 24 дня;

- стаж работы в МКС (календарно) 3 месяца 20 дней.

дд.мм.гггг. ОСФР по ... был произведен беззаявительный перерасчет размера пенсии ФИО1 с момента назначения пенсии (дд.мм.гггг.) с учетом нестраховых периодов ухода за ребенком-инвалидом с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., денежные средства перечислены ФИО1 на лицевой счет в кредитном учреждении, что не оспаривается ФИО1

При этом стаж ФИО1 по состоянию на дд.мм.гггг. составил: 

- страховой стаж (календарно) 27 лет 5 месяцев 26 дней;

- стаж работы в РКС (календарно) 23 года 7 месяцев 7 дней;

- стаж работы в МКС (календарно) 4 месяца 2 дня.

Материалами дела подтверждается, что при подаче ФИО1 дд.мм.гггг. заявления о назначении пенсии по п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», сведения о наличии у нее с дд.мм.гггг. ребенка-инвалида, дд.мм.гггг. года рождения, ею представлены в адрес ОСФР по Республике Коми не были.

Доводы ФИО1 о том, что у пенсионного органа данные о ребенке-инвалиде имелись, поскольку они выплачивали пенсию по инвалидности и они должны были проверить данный факт, не принимаются судом во внимание.

В силу действующего законодательства, обязанность по предоставлению необходимых документов для назначения и выплаты пенсии лежит на заявителе.

В материалах дела имеется памятка будущему пенсионеру ФИО1, из которой следует, что последней разъяснялась необходимость в течение трех месяцев представить недостающие документы, в том числе указаны документы на детей-инвалидов, данная памятка выдана ФИО1 на руки дд.мм.гггг. о чем свидетельствует подпись последней (л.д.39 с оборотом).

Относительно истца ФИО2, суд установил следующее.

ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, дд.мм.гггг. обратился к ответчику с заявлением о назначении накопительной пенсии в соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона № 424-ФЗ «О накопительной пенсии».

дд.мм.гггг. решением ОСФР по ... отказано в назначении накопительной пенсии в связи с тем, что средства находятся в «НПФ Транснефть».

дд.мм.гггг. в ОСФР по ... ФИО2 было подано первичное заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», на основании которого ФИО2 с дд.мм.гггг. была назначена пенсия как родителю (опекуну) инвалида с детства.

Иных заявлений от ФИО2 о назначении пенсии в ОСФР по ... не зарегистрировано.

При этом стаж ФИО2 по состоянию на дд.мм.гггг. составил: 

- страховой стаж (календарно) 36 лет 18 дней;

- стаж работы в РКС (календарно) 29 лет 5 месяцев 3 дня;

- стаж работы в МКС (календарно) 2 года 19 дней.

При обращении дд.мм.гггг. с заявлением ФИО2 дд.мм.гггг. были представлены справки медико-социальной экспертизы № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг. об инвалидности ребенка ФИО3 дд.мм.гггг. г.р., что подтверждается подписью ФИО2 в уведомлении 

В соответствии с положениями пункта 1 части 15 статьи 15 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости применяется в случае назначения страховой пенсии по старости впервые (в том числе досрочно) позднее возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с частью 17 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости определяется исходя из числа полных месяцев, истекших со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно, но не ранее чем с 1 января 2015 до дня, с которого назначается страховая пенсия по старости.

Согласно ч. 17 статьи 15 коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости и страховой пенсии по случаю потери кормильца определяется исходя из числа полных месяцев, истекших со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, в том числе назначаемую досрочно, но не ранее чем с 1 января 2015 года до дня, с которого назначается страховая пенсия по старости (а в случае смерти застрахованного лица - до даты его смерти), и (или) истекших со дня прекращения выплаты страховой пенсии по старости в связи с отказом от получения установленной страховой пенсии по старости, в том числе назначенной досрочно, но не ранее чем с 1 января 2015 года до дня ее восстановления или назначения указанной пенсии вновь (в случае, если до даты смерти умерший кормилец после отказа от получения страховой пенсии по старости не обращался за ее восстановлением или назначением указанной пенсии вновь) по таблице согласно приложению 1 к настоящему Федеральному закону.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 16 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при назначении страховой пенсии по старости (в том числе досрочно) позднее возникновения права на указанную пенсию в соответствии с данным законом и (или) в случае отказа от получения назначенной страховой пенсии по старости (в том числе досрочно) при определении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости применяется коэффициент повышения размера фиксированной выплаты, установленный в соответствии с частью 5 указанной статьи.

Коэффициент повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости определяется исходя из числа полных месяцев, истекших со дня возникновения права на страховую пенсию по старости (в том числе досрочно), но не ранее чем с 01 января 2015 года до дня ее назначения и (или) истекших со дня прекращения выплаты страховой пенсии по старости в связи с отказом от получения установленной страховой пенсии по старости, в том числе назначенной досрочно, но не ранее чем с 01 января 2015 года до дня ее восстановления либо назначения указанной пенсии вновь, по таблице согласно приложению 2 к Федеральному закону (часть 5 статьи 16 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

В этой связи право на исчисление размера страховой пенсии по старости с применением коэффициента повышения возникает с наступлением или установлением определенных юридических фактов, дающих право на указанную пенсию.

Таким образом, если с даты возникновения права до даты назначения страховой пенсии по старости (в том числе досрочной) по первоначальному обращению за ней прошло не менее 12 месяцев, исчисление размера пенсии производится с применением коэффициента повышения ИПК и размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Учитывая вышеприведенные нормы права, в связи с тем, что назначение ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» было произведено по его заявлению от дд.мм.гггг., ОСФР по Республике Коми ФИО2 был установлен коэффициент повышения исходя из числа полных месяцев, истекших со дня возникновения права на досрочную страховую пенсию по старости в количестве 1,046 к страховой пенсии и 1,036 к фиксированной выплате, а также учтены страховые взносы за 2024 год.

Принимая во внимание, что ФИО2 на дату достижения возраста 55 лет (дд.мм.гггг.) имел право на досрочную страховую пенсию по старости как отец ребенка-инвалида с детства, воспитывающий его до достижения им возраста 8 лет, но не обращался за ее установлением, а обратился лишь дд.мм.гггг., пенсионным органом обоснованно применен коэффициент в соответствии с п.1 ч.15 ст.15 Федерального закона от дд.мм.гггг. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» к фиксированной части пенсии (КвФВ) - 1,036 и к страховой части пенсии (КвСП) - 1,046, поскольку коэффициент повышения определяется исходя из числа полных месяцев истекших со дня возникновения права на страховую пенсию по старости (в том числе досрочно) не ранее чем с дд.мм.гггг. до дня ее назначения.

Таким образом, нарушений прав истцов в вышеуказанной части судом не установлено.

Рассматривая требования ФИО2 об обязании ОСФР по ... направить в ФНС справку о том, что предпенсионером он стал с дд.мм.гггг. для возврата сумм уплаченных налогов на имущество физических лиц за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 и 2024 годы, суд учитывает следующее. 

Исходя из анализа пп.9 п.5 ст.391, пп.10, 10.1 п.1 ст.407 Налогового кодекса РФ; письма Минтруда России от 18 декабря 2018 г. № 21-2/10/П-9349, определение предпенсионного возраста зависит от нормативно-правового акта, которым устанавливаются соответствующие льготы для различных категорий граждан - Трудовой кодекс Российской Федерации, Налоговый кодекс Российской Федерации, Закон РФ "О занятости населения в Российской Федерации"; в целях предоставления налоговых льгот к лицам предпенсионного возраста относятся граждане, которые по состоянию на 31 декабря 2018 г. достигли 60 или 55 лет (соответственно мужчины и женщины), при условии, что они не относятся к категории лиц, претендующих на досрочное назначение страховой пенсии по старости, или не являются государственными служащими.

Поскольку на дд.мм.гггг. ФИО2 не достиг возраста 60 лет и не относился к категории лиц, претендующих на досрочное назначение страховой пенсии по старости по достижению 50 лет, следовательно, статусом лица предпенсионного возраста в целях предоставления налоговых льгот не обладал.

Учитывая изложенное, требования ФИО2 об обязании ОСФР по Республике Коми направить в ФНС справку о том, что предпенсионером он стал с дд.мм.гггг. для возврата сумм уплаченных налогов на имущество физических лиц за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 и 2024 годы не подлежат удовлетворению, как безосновательные.

Относительно требований ФИО1 и ФИО2 о взыскании с ОСФР по Республике Коми компенсации морального вреда, суд находит их подлежащими отклонению в виду следующего.

В качестве обоснования причинения морального вреда истцы ссылаются на переживания по поводу незаконного отказа в назначении пенсии, предоставлением неполной информации о возможности назначения пенсии.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства отнесены к числу личных неимущественных прав и нематериальных благ, принадлежащих человеку от рождения, неотчуждаемых и непередаваемых.

Данная правовая норма предусматривает перечень личных неимущественных прав и нематериальных благ, которые подлежат защите в порядке, предусмотренном законом, и в случае нарушения, которых законом предусмотрена возможность возмещение компенсации морального вреда.

Так, в соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, компенсация морального, вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом – компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания.

Использование права на компенсацию морального вреда в иных целях недопустимо.

В соответствии со статьями 1099-1101 Гражданского кодекса РФ и п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, состав ответственности за причинение морального вреда включает в себя: 1) претерпевание морального вреда, то есть наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; 2) неправомерное действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; 3) наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом; 4) вина причинителя вреда.

В соответствии с положениями статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, из взаимосвязи вышеуказанных норм права следует, что ответственность субъектов, указанных в статье 1069 ГК РФ, наступает на общих основаниях, но при наличии указанных в ней специальных условий, выражающихся в причинении вреда противоправными действиями при осуществлении властно-административных полномочий.

В силу ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Обстоятельства, на которые ссылаются истцы в обоснование своих исковых требований о компенсации морального вреда, с учетом приведенных выше нормативных положений, не доказывают факт причинения им вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав в том понимании, как это трактуется законодателем.

Указанные истцами доводы, связанные по их мнению с нарушениями, допущенными пенсионным органом при назначении пенсий, не свидетельствуют о посягательстве на нематериальные блага истцов, в том числе на те, которые прямо перечислены в п.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, а других обстоятельств, которые бы свидетельствовали о причинении истцам морального вреда, в деле отсутствуют и судом не установлены, в связи с чем правовых оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда не имеется.

Отказывая в удовлетворении требования о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь приведенными выше нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», приходит к выводу, что нарушение пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, при этом, специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что нарушений прав истцов со стороны ответчика судом не установлено.

Таким образом, требования ФИО1 и ФИО2 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ОСФР по Республике Коми о взыскании недополученной пенсии с учетом индексации в размере 995 864,69 руб., компенсации морального вреда в общем размере 30 000 руб., об обязании совершить действия,- оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2025 года.

Председательствующий Н.В.Луконина