78RS0002-01-2019-010207-62

Дело № 2-1137/2020 Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

При секретаре Милкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

07.10.2019 истец обратился в Выборгский районный суд Санкт - Петербурга с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № В-00151/ АЗ от 22.05.2019 г. в размере 700 416 рублей, в том числе основной долг в размере 520 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 153 179,18 рублей, штрафную неустойку в размере 27 237,60 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 204,17 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ВОЛЬВО XC90, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, с установлением начальной продажной стоимости в размере 624 000 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано: 25.05.2019 г. между истцом и ФИО1, заключен договор потребительского займа № В-00151/ АЗ, в соответствии с которым истец передал ответчику на срок до 22.05.2020 г. денежные средства в размере 520 000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за его пользование без востребования со стороны кредитора в размере и сроки, установленные графиком платежей. В обеспечение обязательств по договору потребительского займа ответчик предоставил принадлежащий им на праве собственности автомобиль марки ВОЛЬВО XC90, 2010 года выпуска, идентификационный номер №. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем истец обратился с указанными требованиями. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против принятия по делу заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил. 

При таком положении, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о том, что имеют место основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, вследствие чего судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приход к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.05.2019 г. между истцом и ФИО1, заключен договор потребительского займа № В-00151/ АЗ, в соответствии с которым истец передал ответчику на срок до 22.05.2020 г. денежные средства в размере 520 000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за его пользование без востребования со стороны кредитора в размере и сроки, установленные графиком платежей. (л.д. 13-20) В обеспечение обязательств по договору потребительского займа ответчик предоставил принадлежащий им на праве собственности автомобиль марки ВОЛЬВО XC90, 2010 года выпуска, идентификационный номер № на основании договора залога № В-00151/ДЗ транспортного средства от 22.05.2019 г. (л.д. 21-25). 

Согласно пункту 4 договора за пользование денежными средствами установлена процентная ставка 84 %. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа и до дня фактического исполнения обязательств. 

Обязательства истца по представлению суммы займа исполнена надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № 589368 от 22.05.2019 г. (л.д. 27, 28). Согласно справке ООО «МФК «Взаимно» от 27.09.2019 г. оплата задолженности ответчиком не производилась (л.д. 29). 26.08.2019 г. в адрес ответчика направлено требование о досрочном взыскании задолженности по договору потребительского займа (л.д. 30). Вместе с тем, доказательств подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по договору в материалы дела не представлено. 

Надлежащее исполнение обязательств обеспечивается заемщиком предоставлением залога в виде автомобиля марки ВОЛЬВО XC90, 2010 года выпуска, идентификационный номер №. Закладываемый автомобиль оценивается сторонами в размере 624 000 рублей. (л.д. 21-23).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа от 22.05.2019 года, в материалы дела не представлено, то с учетом положений статей 309 и 310 ГК РФ, суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору, в том числе основного долга в размере 520 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 23.05.2019 г. по 27.09.2019 г. в размере 153 179,18 рублей, штрафную неустойку за период с 23.05.2019 г. по 27.09.2019 г. в размере 27 237,60 рублей, согласно представленному расчету истца. 

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, стороной ответчика не оспаривались.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки ВОЛЬВО XC90, 2010 года выпуска, идентификационный номер № принадлежит на праве собственности ФИО1. (л.д. 32,33). 

Согласно п. 1.5 Договора залога № В-00151/ДЗ транспортного средства от 22.05.2019 г. стороны установили залоговую стоимость автомобиля в размере 650 000 рублей. 

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ВОЛЬВО XC90, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены, в размере 624 000 руб.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные и подтвержденные платежным документом судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 16 204,17 рублей (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО Микрофинансовая компания « ВЗАИМНО» задолженность по договору потребительского займа от 22.05.2019 г. в размере 520 000 рублей, проценты за период с 23.05.2019 г. по 27.09.2019 г. в размере 153 179,18 рублей, штрафную неустойку за период с 23.05.2019 г. по 27.09.2019 г. в размере 27 237,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 204,17 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ВОЛЬВО XC90, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены, в размере 624 000 руб.

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течении 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжалованию сторонами в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца. 

Судья Глазачева С.Ю.