Дело № 2а-337/2024

34RS0004-01-2023-004715-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рудковой Н.Г., 

при секретаре Федоровой Н.Г.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО2 ФИО33., представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области по доверенности ФИО9,

23 апреля 2024 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО7 ФИО16 к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, государственному регистратору прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, руководителю Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ФИО1, государственному регистратору прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ФИО5 о признании незаконным уведомления о приостановлении и отказе государственной регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 ФИО17. в лице его представителя по доверенности ФИО2 ФИО34. обратился с административным исковым заявлением к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о признании, государственному регистратору прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ФИО3 о признании действий, выраженных в вынесении уведомления о приостановлении государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2023-45143240/1 незаконными и обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером 34:34:080087:228, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б на основании решения Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование заявленных требований административный истец сослался на то, что 20 июля 2017 года Красноармейский районный суд г. Волгограда рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 ФИО18. о понуждении к заключению договора и исковому заявлению ФИО7 ФИО19. к ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения принял решение, которым обязал ФИО7 ФИО20. заключить с ФИО6 основной договор купли-продажи ? доли земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>Б на условиях, определенных предварительным договором, заключенным сторонами 01 февраля 2017 года. 26 октября 2017 года решение вступило в законную силу. 03 октября 2023 года для регистрации права собственности на ? долю, административный истец обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии и представил судебный акт о заключении договора в обязательном порядке. 11 октября 2023 года административный ответчик приостановил государственную регистрацию по заявлению в силу следующего, что на отчуждаемую долю наложен запрет на совершение сделки по регистрации от 12 сентября 2023 года и заявителем не представлен основной договор между ФИО7 ФИО21. и ФИО6, который стороны должны были заключить по решению суда, а также отсутствует заявление на переход права от ФИО6 Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 « О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора, установлено, что при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникающих при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения (п. 4 ст. 445 ГК РФ). При этом дополнительных действий сторон не требуется. Договор месту сторонами фактически был заключен сразу после вступления в силу судебного акта, иные ограничения сняты, в связи с чем, действия регистрирующего органа являются незаконными.

Указанные обстоятельства и явились поводом для обращения с административным иском в суд.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 ФИО22. по доверенности ФИО2 ФИО35. уточнив ранее заявленные требования, просил признать незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации прав от 11 октября 2023 года № КУВД-001/2023-45143240/1, от 15 ноября 2023 года № КУВД-001/2023-45143240/3, а также признании незаконным уведомления об отказе государственной регистрации права от 15 февраля 2024 года № КУВД-001/2023-45143240/5, № КУВД-001/2023-45143240/6 и обязании осуществить государственную регистрацию права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>Б.

В рамках рассмотрения дела в качестве соответчика по делу привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, руководитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ФИО1, государственный регистратор прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ФИО5, в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО6, ФИО10

Административный истец ФИО7 ФИО23. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомлял, об отложении слушания дела не просил, его участие обязательным не признавалось, в связи с чем на основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. 

Представитель административного истца ФИО7 ФИО24. по доверенности ФИО2 ФИО36. поддержал уточненные заявленные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель административного ответчика - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области по доверенности ФИО9, доводы возражений поддержала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать, считая, что оснований для их удовлетворения не имеется.

Представитель административного ответчика Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, представив отзыв по заявленному административному исковому заявлению, в котором просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

Административный ответчик государственный регистратор прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ФИО3, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Соответчик руководитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ФИО1, государственный регистратор прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ФИО5, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Заинтересованные лица – ФИО6, ФИО10, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО25. в лице представителя ФИО2 ФИО37. обратился в отдел по работе с заявителями 

<

адрес> ПСУ ВО «МФЦ» с заявлением о государственной регистрации права собственности в отношении 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> Б (л.д. 27).

Согласно описи документов, принятых для оказания государственных услуг государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета представлены следующие документы: заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, ограничений прав, обременений объектов недвижимости, сделок с прилагаемыми документами; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № А, сведения о нотариальном удостоверении: реестровый № г.; предварительный договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №б/н; решение 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; определение Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (13-1022/2023); подтверждение электронного платежа от ДД.ММ.ГГГГ №; чек от ДД.ММ.ГГГГ №.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации прав № государственной регистрации прав приостановлено в связи с наличием в ЕГРН записи о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером №, для осуществления регистрационных действий не представлен основной договор купли-продажи % доли земельного участка с кадастровым номером № на условиях, определенных предварительным договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующий по форме требованиям законодательства и подлежащий нотариальному удостоверению; не представлено заявление на переход права от лица, имеющего право распоряжения указанным объектом недвижимости, указанное уведомление направлено от ДД.ММ.ГГГГ № № заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ № № уведомлением о приостановлении государственной регистрации прав уточнены основания приостановления, в связи с погашением записи о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым номером 34:34:080087:228. Осуществление действий по государственной регистрации прав приостановлено до 15 февраля 2024 года.

Уведомлением об отказе в государственной регистрации прав от 15.02.2024 № № ФИО7 ФИО26. отказано в осуществлении государственной регистрации права собственности в отношении 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:34:080087:228, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно положениям Закона о регистрации государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости (далее - реестр). Государственная регистрация права в реестре является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включает в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных данным Законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Закона о регистрации документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

В силу пунктов 1, 2 части 3 статьи 21 Закона о регистрации необходимые для осуществления государственной регистрации прав документы в форме документов на бумажном носителе, выражающие содержание сделки, являющейся основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения права и обременения недвижимого имущества, представляются: не менее чем в двух экземплярах-подлинниках, один из которых возвращается правообладателю, второй помещается в реестровое дело, если такая сделка совершена в простой письменной форме; не менее чем в двух экземплярах, один из которых (подлинник) возвращается правообладателю, если такая сделка совершена в нотариальной форме или право на основании такой сделки возникло до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии с пунктом 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказаний услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 429 ГК РФ).

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора (пункт 3 статьи 429 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 429 ГК РФ, в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Пунктом 5 той же статьи закреплено, что в случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 ГК РФ. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

Абзацем 1 пункта 4 статьи 445 ГК РФ предусмотрено, что, если сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - Постановление Пленума № 49), в силу положений пункта 1 статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны или одна из них обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ, об оказании услуг и т.п. (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В пункте 29 Постановления Пленума № 49 разъяснено, что по результатам рассмотрения спора о понуждении к заключению основного договора суд выносит решение, в резолютивной части которого указывается предмет и определяются условия основного договора, а также указывается момент, с которого данный договор считается заключенным. В силу абзаца второго пункта 5 статьи 429 ГК РФ, который является специальным по отношению к пункту 4 статьи 445 ГК РФ, таким моментом может являться момент вступления решения суда в законную силу или иной момент, определяемый судом с учетом условий заключаемого договора и позиций сторон.

Если заключенный договор подлежит государственной регистрации, то решение суда является основанием для его регистрации. При этом стороны считаются связанными обязательствами из такого договора с момента, указанного судом, а для третьих лиц договор считается заключенным с момента его регистрации (пункт 3 статьи 433 ГК РФ).

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации основной договор будет считаться заключенным с момента вступления решения суда в законную силу или с иного момента, который укажет суд, при этом в резолютивной части решения суда будут прописаны все условия договора и дополнительных действий сторон (подписание двустороннего документа, обмен документами, содержащими оферту и ее акцепт, и т.п.) не требуется. Следовательно, поскольку решение суда будет подменять собой текст договора, в нем должны содержаться все условия основного договора. В случае, когда все существенные условия основного договора согласованы сторонами в предварительном договоре, суд должен лишь перенести согласованные условия в резолютивную часть решения.

Согласно резолютивной части решения Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указано: исковые требования ФИО6 к ФИО7 ФИО27. о понуждении к заключению договора удовлетворить. Обязать ФИО7 ФИО28. заключить с ФИО6 основной договор купли-продажи 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> б, на условиях, определенных предварительным договором, заключенным сторонами ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с чем, решением Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на административного истца возложена обязанность заключить основной договор. 

Однако административным истцом при подаче заявления о государственной регистрации прав не был приложен основной договор купли-продажи 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> б.

Согласно определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.08.2019 № 307-ЭС19-3613 по делу № А56-52992/2018 исходя из содержания пункта 4 статьи 445 ГК РФ и приведенных разъяснений, договор считается заключенным между сторонами на условиях, содержащихся в решении суда. При этом в решении должны быть указаны существенные условия договора (условия, которые позволяют считать договор заключенным и о необходимости согласования которых заявит одна из сторон), в остальном содержание прав и обязанностей сторон регулируется императивными нормами законодательства и восполняется диспозитивными нормами законодательства, если правило иное, чем определено в диспозитивной норме, прямо не указано в решении суда (пункт 4 статьи 421, пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, сделка, влекущая возникновение, изменение или прекращение прав на имущество, которые подлежат государственной регистрации, должна быть нотариально удостоверены.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 42 Закона о недвижимости сделки по отчуждению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество подлежат нотариальному удостоверению, за исключением сделок при отчуждении всеми участниками долевой собственности своих долей по одной сделке. 

Участниками долевой собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером № являются ФИО6, ФИО7 ФИО29., ФИО10, таким образом договор, направленный на отчуждение 1/4 доли в праве общей долевой собственности подлежит нотариальному удостоверению.

В связи с чем, указанные условия в уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № о приостановлении государственной регистрации прав основание приостановления государственной регистрации прав, а именно не предоставление заявителем нотариально удостоверенного основного договора купли-продажи 1/4 доли земельного участка с кадастровым номером 34:34:080087:228 на условиях, определенных предварительным договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является правомерным.

Кроме того согласно части 1 статьи 14 Закона о недвижимости государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных Законом о недвижимости случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном Законом о недвижимости порядке.

При государственной регистрации договора и (или) права, ограничения права или обременения объекта недвижимости, возникающих на основании такого договора, государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется по заявлению сторон договора (пункт 3 части 3 статьи 15 Закона о недвижимости).

Согласно части 7 статьи 15 Закона о недвижимости при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя.

При этом к заявлению на государственную регистрацию прав представлено только одной стороной сделки - ФИО7 ФИО30., заявление ФИО6 не представлено не было, что является нарушением Закона.

Принимая во внимание, что государственная регистрация осуществляется в заявительном порядке, учитывая, что в соответствии с пункт 5 части 1 статьи 26 Закона о недвижимости осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Осуществление действий по государственной регистрации прав было приостановлено в срок до 15 февраля 2024 года, при этом разъяснено, что для возобновления государственной регистрации прав необходимо представить заявление на переход права лица, имеющего права на распоряжение указанным объектом недвижимого имущества, основной договор купли-продажи ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, на условиях, определенных предварительным договором, заключенным сторонами 01 декабря 2017 года, по форме соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации и подлежащий нотариальному удостоверению.

В отсутствие предоставленных в установленный срок указанных документов государственный регистратор правомерно вынес уведомление об отказе государственной регистрации от 15 февраля 2024 года.

Довод представителя административного истца ФИО7 ФИО31. по доверенности ФИО2 ФИО38. о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации прав от 11 октября 2023 года № № от 15 ноября 2023 года № №, признании незаконным уведомления об отказе государственной регистрации права от 15 февраля 2024 года № № и обязании осуществить государственную регистрацию права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, ввиду п. 4 ст. 445 ГК РФ, суд считает позицию истца ошибочной, основанной на неверном толковании нормативных документов, подлежащих применению.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования представителя административного истца ФИО7 ФИО32. по доверенности ФИО2 ФИО39. к ФИО4 службе государственной регистрации, кадастра и картографии, государственному регистратору прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, руководителю Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ФИО1, государственному регистратору прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ФИО5

о признании уведомления о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ № № признании незаконным уведомления об отказе государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № № и обязании осуществить государственную регистрацию права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером 34:34:080087:228, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО7 ФИО40 к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, государственному регистратору прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ФИО3, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, руководителю Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ФИО1, государственному регистратору прав Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ФИО5 о признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ № № незаконным уведомления об отказе государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № № обязании осуществить государственную регистрацию права собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г.Рудкова

Мотивированное решение составлено 13 мая 2024 года.

Председательствующий: Н.Г.Рудкова