Судья: Мозжухин А.А. Дело № 22-599/2025

УИД: 76RS0016-01-2024-005773-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 7 апреля 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тебнева О.Г.,

при секретаре Павловой А.А.,

с участием осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Самойлова В.Е.,

прокурора Коротковой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 24 января 2025 года, которым

ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ , судимый:

8 октября 2018 года Дзержинским районным судом г. Ярославля (с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 3 декабря 2018 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

19 ноября 2018 года Фрунзенским районным судом г. Ярославля по ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 эпизода) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 31 мая 2019 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 января 2021 года на основании ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 года 15 дней, освобожден из мест лишения свободы 9 февраля 2021 года,

19 мая 2023 года Дзержинским районным судом г. Ярославля (с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от 31 июля 2023 года) по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19 ноября 2018 года (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 января 2021 года) и окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока 27 декабря 2023 года,

29 октября 2024 года Красноперекопским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

осужден:

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты>) к 5 месяцам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты>) к 9 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено ФИО1 11 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 29 октября 2024 года окончательно назначено ФИО1 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу постановлено избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 29 октября 2024 года с 29 октября 2024 года по 16 декабря 2024 года включительно, а также по настоящему приговору с 24 января 2025 года до вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 29 октября 2024 года с 17 декабря 2024 года по 23 января 2025 года включительно. 

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Самойлова В.Е. в поддержание жалобы, мнение прокурора Коротковой О.Н. об оставлении приговора без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 вину признал полностью.

Судом вынесен указанный выше приговор.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор отменить, снизить назначенное наказание.

Указывает, что приговор вынесен с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов.

Также считает приговор чрезмерно суровым, что не позволяет признать приговор законным, справедливым и гуманным.

На апелляционную жалобу осужденного ФИО1 прокурором принесены возражения, в которых он просит жалобу отклонить.

Проверив материалы уголовного дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор в части доказанности вины, квалификации содеянного и справедливости назначенного наказания законным и обоснованным.

Приговор постановлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, ст. ст. 297, 307 УПК РФ. 

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены, нашли отражение в описательно-мотивировочной части приговора, который соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. 

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах основаны на проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии, которые оценены судом в совокупности с другими доказательствами.

Судом исследованы и приведены в приговоре показания осужденного, представителя потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства. 

При исследовании доказательств и их оценке нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Выводы суда в приговоре мотивированы, оценка собранных по делу доказательств в их совокупности соответствует требованиям ст. 88 УПК РФ.

Доказанность вины и правильность квалификации содеянного в апелляционной жалобе не оспариваются.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы:

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности виновного, учтено наличие отягчающего (рецидив преступлений) и смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, вид наказания определен с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ (по обоим эпизодам), ч.3 ст.66 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Доводы жалобы о чрезмерной суровости приговора являются необоснованными.

Невозможность применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении судом мотивирована. С учетом тяжести содеянного и личности виновного оснований для смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, суд не полно и не верно изложил сведения о судимости ФИО1 во вводной части приговора, в связи с чем, следует уточнить вводную часть приговора соответствующим указанием, которым дополнить и исправить допущенные неточности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 24 января 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Уточнить во вводной части приговора сведения о судимости ФИО1 указанием о том, что постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 января 2021 года на основании ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19 ноября 2018 года заменена ограничением свободы на срок 2 года 15 дней, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 9 февраля 2021 года. Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 19 мая 2023 года (с учетом апелляционного определения Ярославского областного суда от 31 июля 2023 года) ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19 ноября 2018 года (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 января 2021 года) и окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанный приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, вынесший приговор, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья